dnes vysiel novy fw, prinasa len zopar oprav, ale samsung uz pripravuje dalsi vyznamny update, ktory znacne vylepsi priebezne ostrenie

v.1.22:
1. Fixed random body bug: 24fps, 23.98fps Movie recording horizontal noise
2. Disable of White Balance­-Custom Set­-Adjust option in the Movie STBY mode
3. Fixed minor bugs

http:­/­/ikt.sk­/images­/stories­/csc_vs_dslr.jpg

@150mm­/F2.8 ;)

ten vyrez snimku zo 4k videa na ISO200 ukazuje brutalny rozdiel oproti GH4

http:­/­/www.slashcam.de­/artikel­/Test­/Samsung­-NX1­-­-­-Codec­-­-Dynamik­-und­-Farben­-in­-der­-Praxis­-.html

Vitaliy Kiselev ­(autor GH2 hacku­): Samsung NX1 ­- video king for APS­-C cameras, current top camera :­)

skutocne je tam potencial na 6k video@25p http:­/­/www.dpreview.com­/articles­/7808127857­/ces­-2015­-samsung­-interview­-mirrorless­-to­-outsell­-dslrs­-in­-three­-years

teraz ma napada, ci by dokazali 4k@50p alebo aspon 2.5k@50p

tak som dnes skusil prehrat to videjko z recenzie na hashwell + poslednych driveroch od intelu, ktore slubuju hw akceleraciu v niekolkych playeroch a plynule to nie je ani omylom ­(najlepsie to islo s potplayerom)

pri HDMI vystupe sa zablokuje menu a vyvazenie bielej, pre profi pouzitie chyba aj odomknutie 10bit vystupu

podla eoshd vraj rokuju samsung s autormi magic lantern ­- keby samsung spristupnil kod, je tam obrovsky potencial napr. k domknutiu 6k videa, 240fps fhd videa ai.

super porovnanie, vdaka za prispevok

uvedeny porovnavaci test sa tyka fotiek v RAW. Mne vsak ide viac o sum v 4k a tam sa rozdiel este prehlbuje ­- ako je aj vidno na tom videu, co som uviedol nizsie. Totiz ide o toto:

Na NX1 nie je ­(na rozdiel od GH4­) do ISO800 v 4K videu prakticky ziaden sum, so svetlym objektivom je pouzitelne este aj 1600. Velkost pixlov na GH4 a NX1 je pritom podobne ­- 3,7 um vs 3,6 um ­(napr. A7S má az 8,7 um­). Ale GH4 nahrava 4K z vyrezu plochy senzora v pomere 1:1, kezto NX1 zachytava 4K z celej plochy ­(pribl. 23MPix v 16: 9­), takže tento downconvert ďalej znižuje sum!!!!!!!!! ­(Samozrejme na ISO od 3200 a vyssie uz nemoze superit z A7s.­)

zdroj: eoshd.com

hadrwarova akceleracia je uz v grafikach Nvidia rady GTX 900

konverzia hodinoveho h265 videa do ProRes trva vo Wondershare na priemernom 4­-jadrovom pocitaci pribl. 4 hodiny ­(a s dodavanym originalnym Samsung softverom este 4x dlhsie!)

na A6000 bol pri natacani videa tiez hladacik na tom horsie nez displej, ale bol to zatial jediny mirrorless fotoaparat, co som drzal v ruke, ktory nelagoval pri foteni

Na cinema5d testovali kvalitu videa NX1, strucne to zhrniem:

pozitiva:
+ velmi pekny a ostry UDH obraz, mierne lepsi nez GH4, pekne farby
+ dobry amoled displej
+ intuitivne menu a interface ­(okrem videorezimu­), lepsie nez GH4

negativa:
- najhorsi dynamicky rozsah z testovanych zariadeni ­(A7s, GH4, 1D C, Amira­)
- najhorsi rolling shutter ­(2­-nasobny oproti GH4­)
- najhorsi HD obraz ­- velmi makky a vyblednuty, aliasing, silna redukcia sumu, malo detailov
- absencia plnohodnotneho videorezimu ­(len videopreview ­- neobsahuje focus check a histogram­)
- histogram vo fotorezime je nepresny


Ostatne veci uz pozname ­- problemy prace skodekom H265, absencia nabijacky, problem s objektivmi...
- hladacik trpi silnymi duchmi, nevhodne pre natacanie videa
-

takze ak ma zrak neklame, tak gh4 ma minimalne 2x viac sumu nez NX1 a to este tam je rezerva ked sa NX1 obraz zmensi do rovnakeho rozlisenia

http:­/­/www.ikt.sk­/images­/stories­/blog­/4k­-iso­-test.jpg

pardon za preklepy

*f2.8
*nedosiahnutelny

inak nebol by som proti, keby niekto spravil pre NX aspon 300mm f4, s tym iteleobjektivmi je to bieda a ten novy 300­/f2 bude cenovo pre nas smrtelnikov nedosiahnutelni...

inak tu som spravil taky maly prehlad http:­/­/www.ikt.sk­/blog­/digi­-foto­/4k­-fotoaparaty­-pre­-rok­-2015.html

Ja ho mam za 1480 so setakom, uvidim za kolko zozeniem ten 60mm f2.8, zatial to vyzera na 359 Euro.

Zda sa mi trochu maksi obraz, ale na nx1 moze byt iny. Inak to vyzera velmi slusne: https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=V1­-SeAdvFbU

Skoda ze ten 45mm f1.8 nema stabilizaciu, bol by vybornou alternativou k mojmu Sony 50mm f1.8. Som zvedavy, aky je ten 60mm makrac vo videu. A 51­-150mm ma cenu z inej dimenzie.

Akurat pozeram, ze tie ceny pevnych skiel su zaujimave. Mimochodom napr. ten 85mm 1.4 je o tretinu lacnejsi nez Olympus 75mm 1.8 :)

este sa opytam, ktory je dobry teleobjektiv? ­(samozrejme ak nepocitame novy 300mm f2.8...)

Diky za info o objektivoch, fotak budem pouzivat asi na 50 percent na video a 50 na fotenie. Mal som uz PZ na Panasonicu aj Sony, ale v poslednej dobe uz pocas videa skoro vobec nezoomujem, popr. ho mozem spravit digitalne v strihovom programe ­- v 4k zdroji po konverzii do 1080 nestratim rozlisenie ­(ale ako som uz napisal, zoomavaniu sa uz dost vyhybam­). Urcite kupim niektory z tych pevnych skiel, ten setak mam na to, aby som sa s tym len zoznamil, viac krat som pisal, ze prikupim neskor nieco lepsie. Pouzivam hlavne pevne objektivy.

diky za rady, aky vlastnis Samsung?

nakoniec ma zlomilo, ked som videl tie vyborne vysledky sumu v Rawe a ostrenie vo videu

uvidime, ci pridaju do firmware aj h264, este zostava opravit AWB pre portrety a AF pocas zoomovania, ale to ma az tak netrapi

dakujem

toho kodeku som sa bal, ale sak nejako to zvladnem, este su pre mna neznamou Samsung objektivy, doteraz som nevlastnil ziadny Samsung, takze som zvedavy ako s nimi pochodim, pretoze adaptery pre Canon a Nikon su na rozdiel od mount E a mFT problem

zatial 16­-50 PZ, musim predat niektory objektiv z A6000 a dosetrit na nieco lepsie

na Sony si necham len 50mm f1.8, v buducnosti chcem kupit aj A7000 popr. jeho nastupcu so 4K

A7s ma sice nizky sum, ale ma pomalu zavierku aj AF, nechyta sa v tychto parametroch na NX1 ani A6000
GH4 nechcem kvoli sumu a pomalemu ostreniu vo videu
takze jedina alternativa so 4K je momentalne NX1

Pred Vianocami som predal A6000 a FZ1000 a uz sa mi nechce dalej cakat na nastupcu A6000 so zabudovanym internym 4k a dnes som objednal NX1. Pride mi tento alebo buduci tyzden podla naskladnenia. Zatial musim vydrzat s tym PZ setakom, kym dosetrim na nieco lepsie. Potom napisem recenziu tradicne na svoj blog. Uz sa nemozem dockat... :­)

P.S. pre uplnost este pridavam porovnavacie testy ostrenia vo videu
NX1 vs GH4
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=0DigAgYD­-QY

NX1 vs A7s
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=znoDaqWLt9E

(Skoda ze A7000 nebude mat interne 4k video)

No co som pozeral high ISO testy v RAW na DPR, tak NX1 bol o dost lepsi nez vacsina APSC fotoaparatov a dychal na paty fulfrejmom. V porovnani s nim GH4 v tom videu vyzera naozaj otrasne.

Este som zabudol poznamenat, ze autor videa spomina v diskusii pod videom, ze je v kontakte so Samsungom a vraj pracuju na odstraneni toho zleho ostrenia pocas zoomovania. Dufam, ze opravia aj to zle vyvazenie bielej pri foteni portretov, ktore ide do cervenej ­- ti, co mate NX1, mozete tento nedostatok niekto potvrdit?

Z diskusie sa dalej spomina, ze ­"Intel just released HEVC ­(H.265­) hardware decode drivers for Intel­'s 4th generation ­(Haswell­) or 5th generation ­(Broadwell­) integrated graphics card­"

Skoda len toho maleho bufferu, ale to uz sa, zial, neda opravit

takyto vycerpavajuci porovnavaci test som este nevidel https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=GmlzqAy5Q68
na zaciatku je aj porovnavaci test ISO s GH4 ­- odporucam pozriet

A Samsungu NX500 bude zrejme chybat hladacik, skoda.

Ked vyjde GX8 so 4k, tak po tomto predrazenom trpaslikovi ani pes nestekne. Skoda, ze Sony A7000 a canony 760D a G X3 nebudu mat 4k.

FZ1000 je lepsi na video ­- hlavne vdaka 4k, spomalovackam a stabilizacii. G6 je lepsi na fotenie, ale ja som ho predal, na fotenie pouzivam APSC masiny.

skusal som to tiez na roznych ohniskach a roznych expozicnych nastaveniach

Skusal som rozne filtre ­- CPL MC, ND 0.3,0.6,0.9,1.2 a variabilny od najlacnejsich cinskych po znackove Hoya Pro, Tiffen a Hitech.
Tie lacne si samozrejme ani neskrtli, pritom na kvalitnom pevnom skle + A6000 ­-ako som uz spominal ­- su aj tie pouzitelne.

presne ako pisete, ja som kupil fz1000 kvoli videu ­- v dobrom svetle, na kamerovanie v v horsom svetle a na na fotenie pouzivam a6000 :­)

Vdaka za obsiahlu komplexnu recenziu. Mne vadi na spomalovackach okrem vypnutia stabilizacie aj zablokovanie akychkolvek nastaveni ­- expozicnych, ostrenia ­(okrem AF aj MF­). Pri zhorsenych svetlnych podmienkach je spomalene video tak zasumene, ze je nepouzitelne.

Zistil som, ze pri natacani na najdlhsie ohnisko s pouzitim iZoom a naslednom znizeni rozlisenia zo 4k do full hd je obraz ostrejsi a detailnejsi nez pri vypnutom iZoom a naslednom oreze do tohto formatu.

Dalej som zistil, ze pouzitie filtrov ­(ND,PL­) raspidne zhorsuje obraz, na rozdiel napr. od A6000+nejakeho kvalitneho pevneho objektivu.

They give the camera a pseudo larger sensor by focusing all the light from a large lens onto a smaller sensor, and that means the image is brighter and you get a much wider field of view. The light gain on the Pocket Camera with the special speedbooster is about 1 and 2­/3rds stops and gives it an amazing field of view improvement from around 3x crop to 1.75x crop. This is amazing.

http:­/­/philipbloom.net­/2014­/06­/30­/gh4­/

presne tak, skor by sa hodilo zmenit otazku ankety na: aky ja vas najoblubenejsi csc

na a6000 zasa zrychlili ostrenie ale odobrali vodovahu a timelapse

jednu vec pridaju a dve odoberu ­- sekvencne snimanie pomalsie nez na A6000

Ktory z tych 2 sposobov robi lepsie vysledky ale este neviem, zatial som to neskusal.

Orezom UHD 4k na FHD 1080 video sa dostaneme na neuveriteľných EQ 2368mm ­(94x zoom­), čo je v priemere približne 2­-násobok súčasných ultrazoomov!!!

http:­/­/youtu.be­/ZzyC7fWLULQ

To iste dosiahneme, ked pouzijeme digitalny ­(tj 4x­) zoom a potom video downsamplujeme na 1080.

S tym by sa dalo ciastocne nesuhlasit. Na portali eoshd par mesiacov nazad robili porovnavaci test ­(tusim to bola GH4­) a zistili ze svetelny objektiv z FF zrkadlovky cez adapter bol omnoho svetelnejsi nez m43 objektiv s rovnakym clonovym cislom ;­)

avsak pri porovnani sx50 so 4K cropom z FZ sa sily vyrovnavaju a navyse PANASONIC tu nie je ovplyvneny poveternostnymi podmienkami https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=aXxj9TkQglI

tu je zasa naopak omnoho lepsi Canon https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=j4UrBh3cWqM

tak som pozeral porovnanie SX50 vs FZ1000 na full zoom a ten interpolovany Pan ma naozaj podobny resp dokonca lepsi obraz ­- id od 3:50 https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=ks6DXtM2PEs

som zvedavy, ako by to dopadlo na Nikon 1 s nasadenym lacnym 70­-300mm

Sorry este raz za offtopic, ale este jedna poznamka: Ja planujem vyskusat na zver kombinaciu Nikon 1 + nejaky 300mm objektiv cez adapter ­- videl som videa a ma to neskutocne rychle ostrenie aj na najdlhsich ohniskach ­(FZ1000 je vo videu omnoho pomalsi nez moj byvaly Pan G6­).

Pozn. Inak sranda je, ze cela diskusia o RX10 toci okolo FZ1000 :D :D :D

P.S: Ten novy Canon SX60­-HS vyzera tiez slusne, aj ked ma mensi snimac, na snimanie zveri cez den to bude este lepsie nez FZ1000, ktory ma na to trocha kratky zoom

"Na druhou stranu trochu zlobici AF, horsi plynulost videa diky 25fps coz neni mnoho a ikdyz nemam moznost srovnavat s jinyma zarizenima, stabilizace taky neni uplne nejlepsi. ­"

Dalsim problemom je, ze pre 1080@50p dali len 28Mb­/s. Nech mi nikto nehovori, ze by to nestihalo aspon 50Mb­/s, ked na GH4 dali az 200Mb­/s a 4K stiha aj na FZ1000 rychlost 100Mb­/s

samozrejme vo videu

Este dodam, ze zatial najrychlejsi AF co som kedy mal na A6000 je s PZ 18­-105mm f4 ­- ked nastavim rychlost ostrenia a sledovania objektu na najvyssie hodnoty, tak to bleskovo preostruje aj v slabom svetle bez lovenia.

Diky moc za odpoved. Ja pouzivam FZ1000 hlavne na kamerovanie prirody ­(detaily­) za denneho svetla a A6000 na kamerovanie ludi zblizka ­- hlavne v slabom svetle ­- s 50mm f1.8 ­(svetelnost a bokeh­).

Len skoda, ze do A6000 nedali 4k, v kazdom pripade tie rumors ohladom A7000 vyzeraju skvele a pokial to bude vediet nahravat na internu kartu 4k, upgradujem A6000.

to RimR: a GH3 si predal, alebo FZ1000 ho nedokaze nahradit?

Nemal, ale FZ1000 som kupoval pre tie funkcie, ktore prave RX10 nema. Uplne vo vsetkom suhlasim s RiMrom, pekne krasne vystihol kazdy aspekt. Svoje skusenosti s FZ1000 pisem na svojom blogu ikt.sk

P.S. ANO, to ostrenie vo videu sa nechyta ani zdaleka na A6000!!!!!!!!!

odkedy mam FZ1000, uz by som za RX10 v ziadnom pripade nemenil

Displej neblika iba pri nastaveni na max. jas

klady:
+ velmi ucinna stabilizacia aj na najdlhsom ohnisku
+ pekne farby, lepsie nez na GH4
+ velky pocet funkcnych tlacitok ­(5­)

zapory:
- blika displej pri hybani fotakom ­(ak sa mi to nepodari nejako nastavit, dam fotak vymenit­)
- velmi hlasna stabilizacia ­- dokonca aj po vypnuti ­- je to dost otravne a velmi je to pocut vo videu pri nahravani cez interny mikrofon
- 4k video je len 25p a 24p a nefunguje vo fotorezimoch
- 1080p video ma v mp4 len 28Mb­/s ­(aj v AVCHD­) ­- nechapem, preco nedali aspon 50Mb­/s na rychle sceny ­(na GH4 je az 200Mb­/s­)
- pomaly a nepresny AF vo videu ­- nechyta sa ani zdaleka na moj Sony A6000!!!!!!!!!!!
- problem pri prepinani MF­/AF vo videu ­- pouzitie mechanickeho prepinaca je hlucne a krkolomne a pri navoleni cez funkcne tlacitka funguje len pri foteni ­(a ked potrebujem zamknut AF, tak to musim riesit tak, ze vypnem kontinualne a preostrujem spustou, cim ryskujem ze pri silnejsom stlaceni spuste sa mi vypne nahravanie videa­)
- len jeden roller, ktoreho funkcia sa prepina cez jeho stlacenie, navyse je dost hlucny pre video
- vysoka hmotnost a velke rozmery

(P.S. Ked si este na nieco spomeniem alebo nieco objavim, tak sem doplnim.­)

este pridat fazove ostrenie a znizit cenu aspon o tretinu cenu

este by mohli pridat xavc­-s aj do A6000 vratane 4k

evidentne by stacilo, keby Sony updatoval firmware v A6000, aby nahraval do XAVC­-S, ale to sa ­- ako pozname Sony ­- nestane, radsej to pridaju do ineho modelu aby to ludia kupovali

Na EM­-1 sa sice vo videu pouziva stabilizacia, ale ostrenie je len kontrastove. Uvidime, co prinesie ten jesenny firmware...

super, znova sa tu rozbehli recenzie, a teraz sup, sup na A6000­/GH4­/A7S­/FZ1000­/Nikon V3 atd... :D

Tak pokial viem, tak stabilizacia pomocou chipu ­(ktoru prevzal aj Pan napr. v GX7­) sa v Olympusoch pouziva na fotenie, vo videu sa nezucastnuje.

ad cameralabs ­- to kontrastove ostrenie gh4 a fz1000 sa sice zlepsilo pre fotenie pohyblivych objektov­/scen, ale stale lovi vo videu. Navyse gh4 a fz1000 su horuce novinky na trhu za nevyhodne uvadzacie ceny

P.S. na rumors sa pise, ze na EM­-1 ma vyjst novy firmware, ktory umozni natacat 4k ­- pockajme si ale na oficialne vyjadrenie, ci to nie je len fake

gh4 ­(a fz1000­) ma len vylepsene kontrastove ostrenie, ktore podla cameralabs stale nedosahuje kvalit fazoveho

Na zver a deti treba rychle ostrenie a fps. Cize bud zrkadlovku ­(problem s rozmermi­) a vyssie uvedene CSC: Sony A6000, Fuji X­-T1 ­(drahe­), Nikon 1 ­(staci J2, na ktoru bezia teraz akcie ­- vid vyssie, oproti V1 nema sice hladacik, ale ma zasa blesk, ktory by sa musel pre V1 dokupit za vyse 130 Euro­).

pre video a pohyblive objekty

Kym Pan a Oly neimplementuje do svojich masin fazove ostrenie, nebude to stale ono

Ja som tu odporucal iba J2, cize suhlas, ceny ­- hlavne uvadzacie ­- ostatnych modelov su nerealne premrstene. Ale ta cena J2 je super.

Dakujem za rychlu odpoved.

Inak ten Nikon 1 sa da zohnat este lacnejsie ­(heureka.cz­), vyssie som uviedol strednu akciovu cenu. V kombinacii s pomerne lacnym objektivom 18,5.. f1.8 sa s tym daju natocit veci, ktore by som od takeho lacneho fotoaparayu nikdy necakal ­- https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=BqDu2I­-5inA

Pre tych, co nepoznaju Nikon 1, este vysvetlim, ze pouzivaju na rozdiel od ostatnych kompaktov­/CSC hybridne ostrenie ­(kombinacia fazoveho a kontrastoveho­). Fazove je oproti lepsie na pohybujuce objekty a na video ­- tu je na ukazku porovnanie: https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=Br38taxl2lA&feature=share

Okrem Nikonu 1 pouziva hybridne ostrenie este napr. Sony A6000 a Fuji X­-T1.

pardon za preklepy v predoslom prispevku

Dakujem za zaradenie A6000 ­(na ktore som poukazal munly mesiac­). Inak velmi zaujimava kupa je v sucasnosti Nikon J2, pre ktory bezi teraz akcia v troch farbach ­(ruzova­/oranzova­/cervena­) na niektorych CZ e­-shopoch, kde sa da kupit v troch farbach za 5.690 Kč aj so setovym objektivom.

P.S. Len skoda, ze uz dlhsiu dobu tu nevychadzaju skoro ziadne recenzia ­(A6000, GH4, Nikon 1...)

Príchod GH4 na trh spôsobil nakoniec aj výrazný pokles cien GX7 ­(zatiaľ len v zahraničí­). V britských e­-shopoch sa dá zohnať nový od necelých 520 Euro, v amerických za ešte menej. Použitá GH3 z Nemecka sa dá zohnať v aukcii v priemere za pribl. 580 Euro.

Teraz som si vsimol, ze hladas nieco do vacku na bike­/turistiku ­- ja s tymi CSC normalne jazdim na bajku a fotak nosim v brasni pod pazuchou, tj. sikmo cez rameno ­(Nie je to sice take sikovne, ako ked vytiahnem kompakt zo zadneho vacku na cyklodrese.­)

https:­/­/lh6.googleusercontent.com­/­-­-e5Iy­-z0ujU­/U7A7zEfsYDI­/AAAAAAAAFcU­/WzSDvQ4J3ws­/w1371­-h914­-no­/DSC01942­-2.jpg

P.S. oba maju aj omnoho lepsie HD video oproti tomu NEX­-5 a Oly

Osobne mozem odporucit Pan G6 http:­/­/digitalne­-fotoaparaty.heureka.sk­/panasonic­-lumix­-dmc­-g6­/
Vlastnil som ho necely rok, teraz mam Sony A6000 ­- to je este lepsia masina, ale o dost drahsia ale kvalitou vystupu su velmi podobne, Pan ma navyse dotykovy displej. ­(blizsie porovnanie tychto fotakov som napisal na svojom blogu ikt.sk­)

Pozn. moj prispevok bol venovany, samozrejme, kategorii CSC

Ani jeden Sony, dokonca ani vynikajuca A6000, ktoru uz osobne pouzivam niekolko mesiacov a nemozem si ju vynachvalit. Ale pritom je zaujimave, ze je tu stale odporucany Pan GX7, ktory si stale drzi cenu a oproti konkurencii, ktora medzitym zlacnela, je dnes uz predrazeny ­(napr. novy GH3 sa da na zahranicnych e­-shopoch kupit od pribl. 800 Euro, G6 od 450 atd, takze GX7 by som radil niekde medzi to okolo 600­-650 Euro­).
Takze okrem absencie zrkadloviek Canon, ktoru som tu kedysi kritizoval, tu mame dalsie faux pas...

Uz RX100 bol najlepsi kompakt na trhu, toto s Bionz snimacom a XAVC­-S 120p videami bude bezkonkurencne

Presne tak, z toho isteho dvovdu nedali stabilizaciu do videa ani v Panasonicu GX7, ktory prevzal system 5­-osej stabilizacie od Olympusu, pouzity je vsak iba vo fotorezime.

Ja tu nepotrebujem nikomu nic dokazovat, ked neverite, vas problem, kludne si trvajte na tom. Nebudem tu teraz hladat clanky, ktore som cital pred 3­/4 rokom, bolo to na eoshd a nex­-hack. Viac nemam co k tomu dodat.

1. Ta stabilizacia je vo videu softverova, riesi sa cez orez obrazu, podobne ako to robia programy na pocitaci.
2. Ano, jedna sa to natacanie v jednom kuse ­- po vyse 20 minutach vam A57 ukaze oranzovy teplomer, pokial je moc teplo ­(v lete a pod.­), fotak sa sam vypne.

Ked sa tomu nerozumiete a nemate to ani vyskusane a ani nastudovane, radsej tu nemudrujte.

Este upresnim, ze Sony sa v poslednej dobe namiesto bezplatnych aktualizacii fw zameralo na vyvoj a aktualizaciu aplikacii pre sluzbu playmemories.
Najdete tu par bezplatnych aplikacii, ale napr. Timelapse pre A6k, A5k a Nexy stoji 10,­- Euro, navyse sluzba zatial nie je podporovana v CZ ani SK! Bezplatne aplikacie sa mi podarilo nainstalovat az ked som si zmenil krajinu na jednu z podporovanych, ale transakcia platby kartou zatial nefunguje.

Zrejme tento nestastny system uz budu pouzivat aj nove SLT. :­( Na druhej strane mozno ocakavat castejsie aktualizacie, nez by to zaclenili do FW.

Nezmysly tu pisete vy, mal som A57. Na eoshd sa docitate, ze posun chipu vo videu bol pouzity naposledy v A55, ale fotak sa prehrieval po 10 minutach ­(v letnych horkach dokonca po 2 minutach­). Kvoli tomu sa v neskorsich modeloch posun chipu pouzival uz len vo fotorezime, pri natacani videa sa pouziva softwarova stabilizacia, ktora nie je taka ucinna a navyse video trpi rozmazom.

Daleko zaujimavejsie, nez tento evolucny tahak na penazenky, sa javia novo oznamene objektivy pre E­-mount, predovsetkym PZ 28­-135mm F4 G OSS, zamerany evidentne na video.

A tiez znova nedali HW stabilizaciu do videa, zostala len nekvalitna SW. A predpokladam, ze aj bez nej sa bude po pribl. 25 minutach natacania fotak prehrievat ako v minulych SLT a dokonca aj v novom A6000.

No okrem rychlejsieho AF ­(ale uz aj predtym bol skvely­) tu teda moc vylepseni nieje. Ked vsak nechaju znova zamknutu expoziciu vo videorezime pri zapnutom AF, opat bude ten AF k nicomu. Dalsi pruser je stare AVCHD ­- pochybujem, ze vo firmware tam daju XAVC­-S, SONY totiz kasle na svojich klientov a nema taku SW podporu ako napr. Fujifilm.

Ten strieborny sa mi velmi paci, pre mna horuci kandidat na kupu. Na jesen som predal SLT­-A57 ­(kvoli zamknutej expozicii pri zapnutom AF vo videorezime a pritomnosti zrkadla, ktore znizuje svetelnost o vyse 1EV­) a nechal som si len optiku, cakajuc na bezzrkadloveho nastupcu A77. Ale tento NEX ma este lepsi AF nez SLT­-cky, pricom A6000 pri rovnakej fps stiha este aj preostrovat. Uvidim, ako dopadnu testy videa, o kvalitu fotiek sa neobavam. Na fotky by sa hodil slusny a lacny Sigma 60mm f2.8. Na video zatial pouzivam Pan G6, ale tu je problem s plynulostou AF pri zoomovani v smere zo vzdialenejsich objektov na blizsie. To pri Sony nebol problem. Celkovo sa mi osvedcila SLT pri kamerovani na blizko a G6 na dialku.

raw problem s xtrans uz je davno vyrieseny vo Photoninja a Adobe prave pracuje na jeho podpore v najblizsom acr

a komu sa nepaci, je tu x­-a1 alternativa ­- ja som s nim velmi spokojny, obraz v kvalite zrkadlovky, malicke rozmery

Vdaka za recenziu. Predpokladam, ze na X­-A1 recenzia nebude. Skoda. V CZ ho maju v akcii za 415,­- Euro s tymto setakom, k nemu som dokupil pouzity pancake 27mm f2.8 za 225,­- Euro.

Pardon viac priepustnym, samozrejme

Uz znova klasicke obmedzenie AF v manualnom rezime videa ­-kvoli tomu som presiel z A57 na M43. Nechal som si vsak optiku a uvidim ci nastupca A77, ktory ma vyjst vo februari s menej priepustnym zrkadlom, toto obmedzenie konecne zrusi.

ten pancake od Pentaxu som mal, nakoniec som ho vratil aj s K­-5 II ­- kombinaciou Canon 650D + 40mm STM som robil lepsie fotky ­- kresba, detaily, hlbka ostrosti...