Ten PZ objektiv vyzera nadejne, dufam ze bude lepsi nez ten otrasny PZ 12­-42mm od Panasonicu

zaujimave bude, aky kodek pouzije Sony pre 4k verzie nastupcov SLT­-A99 a SLT­-A77 ­- konecne opustia to AVCHD, s 28Mb­/s obmedzenim ­- a zrejme ho daju aj do svojho Vegasu...

suhlasim, nie je dobre ked preostruje moc rychlo ­- videl som porovnavaci test SLT s STM na Canonoch a ked filmoval zensku na plazi, rychlo presiel okolo chlapik ­- SLT sa hned zacalo ostrit na neho, Canon pekne zostal na zenskej ­- krasny priklad

Ved ja prave pisem, ze mi vadi na G6 ta zla plynulost kontinualneho ostrenia z dialky do blizka.

dnes vysla sprava, ze priepustne zrkadlo v novych A­-mount SLT­-ckach, ktore vyjdu na zaciatku februara, bude pohlcovat namiesto 30 percent len 20 percent svetla ­(verzia bez zrkadla vyjde neskor­)
pokial ta verzia bez zrkadla bude mat stale fazove ostrenie, pockam si radsej na nu

Inak CSC ma podla mna najperspektivnejsi segment ­(na roziel od DSLR ­- ako to tu uz niekto spomenul ­- sa uz nema kam posunut­) ­- Panasonic a Olympus chcu ist do vacsich snimacov ­- Pan APS­-C, Oly APS­-C a dokonca aj do FF ­- napr. v GH­-4k bude pouzity senzor od FUJI.

Z toho cloveka napadaju dalsie otazky: Zeby to znamenalo koniec M43??? Budu sa dat pouzit predosle male objektivy? Bude zachovana velkost z doterajsich tiel? atd.

V tej statistike zrejme chceli autori clanku len poukazat na to, ze vyrobcovia Pentax a Sony s ostatnymi svojimi zrkadlovkami sa do TOP20 nedostali, nic viac a nic menej.

Ale este dokoncim tu problematiku ostrenia CSC vo videu, ked som to tu uz nacal. Neviem ci to robia aj ostatne M43 ­- napr. GH­-3 alebo GX7, ale Panasonic G6 ma pri kontinualnom ostreni na blizko jednu vadu ktora mi strasne vadi ­- ked totiz AF preostruje z blizka do dialky, tak je vsetko v poriadku, ale ked sa vracia z dialky naspat na blizsie objekty, tak vzdy prejde najprv kusok cez rovinu ostrosti ­- niekedy aj 2­-krat ­- a potom sa vrati naspat. ­(Skusal som to s viacerymi objektivmi na roznych nastaveniach, hniskach, clonach atd.­) Takyto problem na SLT nebol, tam preostruje krasne plynule a navyse aj rychlejsie ­(aj ked hlucnejsie­).

Celkovo sa mi osvedcil AF vo video rezime tak, ze na malu vzdialenost je SLT lepsie, na vacsiu zasa G6.

Pardon ma tam byt A­-65.

Inak osobne som vlastnil A­-57 a je to neskutocne rychly stroj­- aj ostrenie aj zavierka. Vo videu sa mu nepriblizuju v rychlosti ostrenia ani M43 ­- samozrejme ked sa nepouzije nejaky total pomaly objektiv. Aj so starou Minoltou 28­-105mm f3.5­-4.5 za asi 100,­- Euro to robi divy. Zial do vsetkych SLT zablokovali manualnu expoziciu pri zapnutom AF vo videu.

Uz vysla aj statistika predanych DSLR v Japonsku. Okrem Pentaxu K­-30 a Sony SLT­-A58 su v TOP20 len vsetko Canon a Nikon.

Inak ten pancake je velmi hlucny, oproti setaku je pomalsi a tuhsie sa toci zoomovaci prstenec.
http:­/­/ikt.sk­/galeria­/digi­-foto­/fujifilm­-x­-a1.html

Pred nedavnom som cital este dalsi zajimavy clanok, v ktorom analytici predpokladaju ze DSLR sa prestanu vyrabat do 10 rokov.

A dnes vysla zaujimava statistika podielu predaja CSC v Japonsku za rok 2013, v ktorej sa pise, ze pribl. 43.8% z nich boli M43 a 38.4% mali APSC snimac.

Pozn. Pan Surkala, pokial by ste predsa len pisal tu recenziu na X­-A1, chcem Vas poprosit, aby ste pouzil pri tom aj ten novy pancake 27mm ­- mozem ho osobne doporucit, oproti setaku 16­-50mm je omnoho ostrejsi a detailnejsi ­(podarilo sa mi ho kupit pouzity z Japonska za smiesnych 250,­- Euro aj s postovnym a dalsimi poplatkami)

Ja neviem odkial maju tieto pocty. Osobne vlastnim 2 CSC ­(Panasonic G6 a Fujifilm X­-A1­) a denne pozorne sledujem kopec webov, ktore sa na ne specializuju. Pred nedavnom som cital najnovsie statistiky predaja fotoaparatov v tomto roku, podla ktorych si v Azii kupilo CSC vyse 50 percent, Amerika bola okolo 10 a Europa niekde medzi tym ­(nechce sa mi to teraz hladat, ale ked bude chciet niekto presne cisla, poslem link na clanok­).

Cele mi to poripada ako taka medialna kampan, podobna tym sledovaniam oblubenosti politikov politickych stran ­- kazda agentura ma ine vysledky :D

A este jedna vec ­- denne pribudaju na foto weboch clanky, v ktorych profici pisu o svojich skusenostiach s CSC a niektori z nich dokonca tvrdia, ze v 80­-90 percent situacii prestali so sebou nosit drahu DSLR vybavu ­(napr. 5D Mark III­) a cvakaju s CSC.

Na internete je vela clankov a for, ktore porovnavaju X­-A1 a X­-M1. Prve testy ukazovali lepsie vysledky s Bayerovou maskou, viac detailov z XTRANS sa podarilo vytiahnut az s RAW konvertorom, zabudovanym vo Photo Ninja ­(napr. detaily na strechach­): http:­/­/farm6.staticflickr.com­/5453­/10128926884_4c1a097bd1_o.png
Okrem detailov vykazuju XTRANS, samozrejme, o nieco nizsii sum a trosku ine podanie farieb. Celkovo su vsak rozdiely velmi male, hlavne v RAW a pri zobrazeni s mierkou pod 100% je kvalita v podstate identicka.

(V konecnom dosledku vychadza pomer cena­/kvalita lepsie u X­-A1. Je vsak mozne, ze v X­-M1 pomocou firmware pridaju naspat par zablokovanych funkcii, aby zvysili viac jeho uzitkovu hodnotu, takze uvidime, ako to nakoniec dopadne.)

oprava: samozrejme s bayerovou maskou

P.S. kupil som ho kvoli foteniu, na video pouzivam Panasonic G6 ;)

Dobry vecer. Ako stoja na tom nove Fujiny X­-M1 a X­-A1? Ja som prave dnes objednal cerveny X­-A1 so setakom z ceskeho CZ shopu za 437,­- Euro a k nemu strieborny pancake 27mm f2.8 z e­-bay za 249,­- Euro, takze som zvedavy, ako obstoji v porovnani s ostatnymi tu spominanymi pristrojmi ­(volil som lacnejsi variant bez bayerovej masky kvoli lepsim detailom v zelenom spektre, do RAW­-u chodim upravovat pravidelne, chcem to mat plne pod kontrolou, takze kvalitne jpegy z X­-M1 nepotrebujem­). Bude v najblizsej dobe nejaka recenzia o nich?

Dakujem za odpoved.

Updatoval som firmware a odvtedy nefunguje manualne doostrenie po pouziti AF.

Automaticke prepinanie sa casto nehodi ­- idem s rukou zospodu ku vrchnym tlacitkam alebo zvrchu ku displeju a prepne sa nachvilu liveview z displeja do hladacika.

"Samozřejmostí je možnost dát prioritu zaostření, tedy závěrka se nespustí, pokud se správně nedoostří.­"

Ako sa da nastavit tato priorita ostrenia?

Pro nahravani videa v rezime priority casu na G6 pomaly a skokovo dopocitava clona. V GX7 to uz opravili? ­(tento problem maju aj ine fotoaparaty, pritom v rezime priority clony je zavierka vsade plynula a rychla)

Skoda, ze ten objektiv nema PZ a lepsiu svetelnost.

Konecne tam dali 60p. Som zvedavy, kedy sa zobudi Canon.

G6 je co sa tyka pomeru vykon­/cena najvyhodnejsi CSC sucasnosti. Fotky robi velmi slusne ­- hlavne na dennom svetle, a vo videu sa mu Nikon1 nemoze ani zdaleka rovnat.

A57 je skoro dvakrát tak dražší než A58 a je i dvakrát tak lepší?

A vari GH3 je skoro dvakrát tak dražší než G6 a je i dvakrát tak lepší? A takto by sme mohli pokracovat dalej. Proste nepouzivate rovnaky meter... Ale piste si sem co chcete, odporucajte si co chcete, je to len Vas cisto subjektivny nazor, uz ma to nezaujima. Viac uz sem pisat nebudem ani tuto diskusiu citat. Cenim si Vasu pracu, ktoru tu odvadzate, som vdacny za cenne informacie z recenzii a testov, ale to je asi tak vsetko.

Nepritomnost Canon zrkadloviek obhajujete v tejto diskusii porovnavanim so snimacmi M4­/3 fotoaparatov a Nikon zrkadloviek. Nepritomnost A57 cenou. Pritom v casti o CSC je daleko vacsi pocet odporucanych zariadeni, pricom vacsina z nich su omnoho drahsie nez 600D aj A57 :D ­(A tvrdenie, ze to by ste potom museli odporucat potom vsetky zrkadlovky je, aj z tohto dvovodu, neadekvatne.­)

Povodne som chcel zamenit svoj G6 za GX7 kvoli novsiemu snimacu, novej stabilizacii v tele od Olympusu a casu 1­/8000s. Podla zahranicnych recenzii ale vraj nefunguje ta nova stabilizacia od Olympusu vo videu, takze mi zatial uplne staci Pan G6.

mozno si moj 650D sadol s tym pancake, nic to nemeni na tom, ze s Pentaxom som robil horsie fotky ­- robil som porovnavacie testy, mozem poslat fotky, ale to uz je mimo temu clanku

to nie je z mojej hlavy, staci trosku viac citat na internete, su toho plne fora

Taky velky rozdiel medzi nimi zasa nie je a aj ten sa da kompenzovat klasickou podexpoziciou a naslednou editaciou RAW. :)

P.S. A nehnevajte sa na mna, ale tie vety ze ­"největší chybu při koupi levné APS?­-C zrcadlovky může člověk udělat koupí Canona­" a ­"U zrcadlovek se vyložená bota snad ani udělat nedá.­" su podla mna absolutny nezmysel.

Recenzie udavaju rozdiel v sume GH2 vs GH3 snimac len pribl. 25 percent, takze to nie je ziadna velka slava.

Navyse kvalita snimaca nie je vsetko. Ja som dosahoval vyborne vysledky v sume a dynamickom rozsahu so zrkadlovkou Pentax K­-5 II ktory som kupil s pancake 40mm f2.8 Limited Edition. To som este nevedel, ze vsetky Pentaxy trpia back focusom a ďalšími neduhmi a bol som rozčarovaný, keď som zistil, že s Canonom 650D+40mm f2.8 fotím ďaleko lepšie fotky. Pentax som po tyzdni pekne vratil.

Zaver: papierove parametre snimaca su dobre na nejake laboratorne testy a specificke typy fotografii, dvolezitejsie su vysledky v realnom terene, kde clovek potrebuje aj kopec inych veci, vratane rychleho ovladania, nastavania a dobrej ergonomie. A preto uvedene Canon zrkadlovky v kazdom pripade treba odporucit.

ten sum G6 na dlhych casoch sa da kompenzovat aktivovanim funkcie redukcie sumu v menu fotoaparatu
http:­/­/ikt.sk­/images­/stories­/blog­/g6_noise01_s.jpg
http:­/­/ikt.sk­/images­/stories­/blog­/g6_noise02_s.jpg

To su porovnavacie snimky robene na akych casoch? Skuste odfotit nocne sceny s dlhsimi casmi, napriklad 10s a vyssie, potom uvidite, aky smejd su tie krpate snimace...

Este uvediem jednu dalsiu vlastnu skusenost spred niekolkych dni ­- znamy sa ma pytal, aku by som mu odporucil kupit zrkadlovku do 500 Euro so setovym objektivom pre zenu k narodeninam. Odporucil som mu Canon 600D a Nikon D5100. Chcel vediet, aky je medzi nimi rozdiel. Ked som mu uviedol, ze Nikon ma nizsi sum+vacsi dynamicky rozsah, ale Canon ho nebude zdrzovat s nastavovanim pri foteni deti, typnite si, ktory si asi vybral...

V dennych zaberoch su sucasne 4­/3 chipy velmi detailne, na nocne sceny sa ale urcite na APSC zo 600D­/650D nechytaju ani nahodou ­(neskutocny sum­). Takze to nepovazujem za adekvatne porovnanie.

Ked citam po sebe posledny prispevok, hned ma napadlo, ze som zabudol uviest, ze dalsim silnym argumentom pre kupu Canon zrkadlovky je alternativny firmware Magic Lantern, ktory pridava kopec novych funkcii hlavne pre natacanie videa a nie su na ziadnych Nikonoch. Okrem toho, Canon vlastni vraj priblizne 80 percent uzivatelov a vyraba sa nan najviac prislusenstva atd. a je tu aj najvacsi trh s pouzitymi vyrobkami. O tom sa moze ostatnym znackam len zdat. Ja nie som ziadny zaryty Canonista, sam som ho predal a prestupujem k Nikonu kvoli kvalite fotografii, na video treba SLT­/GH3­/G6­/kameru.

*zmien

Este co sa tyka toho G6, dovolim si odcitovat jeden nemenovany kultovy portal, ktory sa specializuje na natacanie videa na zrkadlovkach a uviedol, ze sa nachadzame v dobe revolucnych zien:

We­'ve now got 14bit raw on Canon DSLRs, 1080­/60p on the G6 for $650, full frame sensor in a jacket pocketable Sony RX1 and the ProRes shooting Blackmagic Pocket Cinema Camera to follow.

Uznavam, ze ste lepsi odbornik v tejto oblasti, ja som len vychadzal zo svojich skusenosti. Totiz peniaze nie su vsetko. Este donedavna vsom vlastnil Canon 650D + pancake objektiv 40mm f2.8 STM objektiv. Oba dostali na dpreview ocenenie gold award, takze by som urcite bral do uvahy minimalne ten 600D, ktory ma vystupy v podstate identicke, za podstatne nizsiu cenu. Dalej vlastnim SonyA57 aj Panasonic G6 a chystam sa kupit prave ten Nikon D5200 + objektiv 35mm f1.8G. Mozno zmenim potom nazor, avsak ten, kto si raz zvykne na jednoduche a rychle ovladanie na Canonoch, bude zrejme robit pri ovladani uvedenych Nikonov urcite kompromisy.

Vdaka za clanok. Potesilo ma, ze ste zaradili do clanku Lumix G6 ­(ta G5 tam je uz podla mna zbytocna­) a hlavne lacne zrkadlovky, v ktorych mi ale chyba Canon 650D ­(alebo aspon 600D­). Len neviem, preco ste tam dali Sony A58, ked je vo vsetkych parametroch horsia od A57.

GX7 vs GH3 video

http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=MdQ3hVb9qug

na zabere od 1:04 vidno na GH3 omnoho viac detailov travy, ale mozno je to len zlym zaostrenim na GX7
inak vystupy velmi podobne

Sony slubovalo vydat v auguste nove firmwary pre posledne SLT zrkadlovky, tj 57­/65­/77­/99, ktore mali obsahovat vacsinu pripomienok uzivatelov a namiesto toho toto ­(dufal som, ze odomknu clonu a cas vo videu pri zapnutom AF, nastastie som kupil Pan G6 a SLT predavam prec­).

no ved prave to uz je ako tie lacne cinske handry ktore nas zaplavuju uz na kazdom kroku ­- a ludia to budu kupovat len kvoli cene

V Nexoch je 60p, v SLT je 60p a sem daju 60i. E­-ckove objektivy otras, nutnost namontovat cez adapter omnoho vacsie a tazsie A­-ckove objektivy. V konkurencii zakladnych Nikon a Canon zrkadloviek to bude mat tento hybrid tazke.

Sony malo vydat v auguste firmware pre SLT, ktory mal riestit pripomienky uzivatelov a namiesto toho oznamia toto...

v Japonsku sa bude predavat za necelych 700 Euro, co je este o pribl. 100 Euro menej nez sucasny Pan 12­-35mm http:­/­/digicame­-info.com­/2013­/08­/post­-503.html

http:­/­/www.43rumors.com­/ft5­-first­-picture­-of­-the­-new­-12­-40mmf­-2­-8­-olympus­-mft­-lens/

Kaslite na tento otrasny setak, usetrite 100 Euro, priplatite kilo a mate profi triedu Oly 45mm f1.8. Alebo setrite a v septembri ma vyjst novy Olympus 12­-40mm f2.8, ktory ma by omnoho lepsi nez predrazeny a nie moc dobry 12­-35mm.

Vela ludi tvrdi, ze vo videu je G6 este o nieco lepsie nez GH3, posudte sami ­(po prihlaseni mozte stiahnut original zdrojove video­):

http:­/­/vimeo.com­/70855765

Panasonic pouzili v G6 novy kodek, ktory ma vysoku kvalitu aj pri nizsich bitratoch.

este 2 male poznamocky:
1. vo videu je v pohode pouzitelne aj ISO3200 ­- kedze obraz sa zmensi na 1920x1080 ­(pribl. 2MPx­) alebo menej ­(na fotenie si ale radsej kupte nejaku zrkadlovku alebo CSC s vacsim snimacom­)
2. oprava ­- uz sa da zohnat v striebornej farbe aj samotne telo ­(t.j. bez setoveho objektivu­) ­- od 539,99 Euro

tu je par mojich fotiek, ako vyzera strieborny G6 s Oly 45mm f1.8:
http:­/­/ikt.sk­/galeria­/digi­-foto­/panasonic­-g6­/olympus­-45mm­-f18.html

P.S. v menu sa sice nachadza zoomovanie pre funkciu Extra Tele Conversion ­(priblizi obraz vo videu bez straty kvality ­- tj. orez plochy na zolene rozlisenie­), ale nefunguje ­(da sa len priblizit napevno­). Je to skoda, pretoze nieco podobne mi funguje napr. na Sony A57 bez problemov ­(digitalny zoom do 2x priblizenia je bez straty kvality, od 2,1­-4x so stratou­).

Skoda ze tato recenzia neprisla o nieco skor, prave pred tyzdnom som kupil tento fotoaparat. K jeho kupe som sa rozhodol potom, co som sa dozvedel tu na Digimanii v jednej diskusii ­(thnx to Rimr­), ze umoznuje, spolu s GX7,
lubovolne nastavovat moznosti natacania videa ako na GH2­/GH3. Kedze GX7 vyjde az 30.9. na trh a bude za rovnaku cenu ako GH3, volba padla na omnoho lacnejsiu G6 ­(chyba mi tu ale snimac, stabilizacia a zavierka 1­/8000s z GX7­).

Kedze som nechcel ciernu variantu, musel som ho kupit s tymto nestastnym setovym objektivom 14­-42mm, pretoze iba s nim sa predava strieborna ­(titanova­) verzia. K nemu som prikupil skvely Olympus 45mm f1.8 v akcii za 200 Euro. Skoda, ze recenzia nebola robena s nejakym lepsim objektivom, pretoze na zaklade aj svojich porovnavacich testov je ten objektiv skutocne dost mizerny ­(na forach pisu ze najhorsi pre M43­), vystupy z napr. Olympusu 45mm su uplne niekde inde.

Mne je telo trochu male na vysku ­(pritom nemam vobec velke ruky­), nemam si totiz kam opriet malicek. V dnesnej dobe, sa, zial, este nevyraba pre G6 battery grip, takze zatial sa musim uskromnit.
Co sa tyka spuste, mne na nej vadi, ze je hlboko vsadena do tela a ma nizky stisk, takze napr. v rezime manualneho videorezimu casto nechcene spustim nahravanie.

Plne suhlasim s tlacitkom Fn5 ­- to som si hned nastavil na nahlad expozicie ­- ta tu totiz to funguje v 3 rezimoch ­- ako nahlad hlbky ostrosti ­(tj bez vplyvu zavierky­)­/plnohodnotny nahlad expozicie ­(nahlad hlbky ostrosti + vplyv
zavierky­)­/vypnutie nahladu.
Tlacitko pre Wifi ­(Wifi vobec na fotaku nevyuzivam­) som si nastavil na omnoho dvolezitejsi vyber sposobu ostrenia.
Na jedno z f. tlacitok na dotykovom displeji som si hned dal vyp.­/zap. stabilizacie, lebo Panasonic nema na svojich novych objektivoch tento dvolezity prepinac na ich tele.

Viac sa tu nebudem rozpisovat, lebo pripravujem o fotaku clanok na svojom blogu. Chcem sa podakovat autorovi za skvelu recenziu a odkazat citatelom, ze ked chcu fotkak na video, tak G6 odporucam, usetrene peniaze z GH3 im zostanu na kvalitnejsiu optiku ­(pozor Pan 20mm ma pomaly a hlucny autofocus, na video nepouzitelny!­).

Tak som objednal G6 strieborny z Nemecka s kitovym objektivom za 629,­- a k nemu Olympus 45mm f1.8 za 200,­- Euro ­(maju ho v akcii v jednom slovenskom e­-shope)

Pri tej cene tam uz mohli dat konecne nejaky grip a plne polohovatelny displej. Ale aj tento je lepsi nez nic. Keby klesla cena predoslej verzie na 300 eur, mohol by konkurovat Nikonu 1. Som velmi zvedavy na testy sumu toho citlivejsieho snimaca, ostatne zmeny su nevyrazne ­(24p je lepsie ked sa konvertuje zo 60p­).