Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Nejnovější komentáře
to neni zajimave to je moje lenost hledat i jinde atd. ;­-)
Odpovědět0  0
Hmm, máte pravdu, zajímavé :­-­).
Odpovědět1  0
díky, už vidím rozdíl v CPU + GPU a možnost natáčení ve 4k mi unikla ­(stejně jako jiným webům, které uvádějí pouze FHD­)
zajímavostí je ořezaná fotoaplikace a přesaturovanější fotky s vyšším kontrastem z hlavního senzoru
Odpovědět0  0
A k tomu džíp...
Odpovědět0  0
Na huramobil strankach uvadeji ve specifikacich 4g a ted kokam ze dole v popisu pro zmenu 5g ;­-)
Odpovědět1  0
To je nesmysl. Jak jste na to přišel?
Odpovědět0  0
Ano je:

1­) O cca 30% výkonnější procesor
2­) Možnost natáčet 4K video

A to je vše :­-­).
Odpovědět2  0
"Sigma vždy na MFT kašlala. Udělala tři F2.8 pevné MFT objektivy a tím to vlastně skončilo. Ty další tři F1.4 měly sice MFT bajonet a byly fajn, ale byly primárně pro APS​­-C, takže pro MFT byly příliš masivní­"

...ty tři objektivy ­(Sigma 19, 30 a 60 s F2,8­) byly ale také APS­-C objektivy :­-­)

Pokud pověsti nelžou, tak OM po odkoupení fotodivize Oylmpusu navázalo spolupráci se Sigmou, která nyní vyrábí originální objektivy OM. Pravděpodobně jí tedy samo OM zakázalo vyrábět pro MFT objektivy pod brendem Sigma. Že to tak je dokazují patenty Sigmy na optické konstrukce, které se následně objevili jako originální objektivy ­(třeba 20­/1,4­), nebo teleobjektivy ­- jako přepracovaný DSLR FF objektiv Sigma 100­-400, nebo přeznačený CSC FF objektiv Sigma 150­-600...
Odpovědět0  0
rozdíl oproti Sony Xperia 10 V je .... eh ... mínus teleobjektiv
je tam ještě nejaký další rozdíl? vypadá to jinak jako stejný vnitřnosti
Odpovědět2  0
To se obávám, že nemůže. Redaktoři často ani nemají čas pořádně se seznámit s AF jednoho těla, natož několika naráz. Viz DPreview, kde kolikrát ani nepřijdou na to, jak si poradit, když u foťáku nejde tracking. Ale nezapomenou zmínit, že menu jsou komplexní...
Odpovědět0  0
To jsou tak pokročilé AF systémy, že vítěze může určit pouze přímé srovnání přístrojů v recenzi.
Odpovědět0  0
Smysl 4K rozlišení na pidi mobilním displejíčku je úplně jediný ­- pro tu virtuální realitu skrz ty ­"papírové­" brýle.
Odpovědět0  0
Pochybuji, že to bude mít lepší AF než Sony A9 III. Měl jsem jej půjčený na víkend a AF subject tracking je naprosto úžasný. Nic podobného jsem zatím neviděl.
Odpovědět0  0
Canon dodnes nemá třeba 24 a 35 mm v lepší světelnosti než F1,8, což je 6 let po uvedení R bajonetu docela fail.
Odpovědět0  0
Je tam jeste 28mm f2.8 pancake.
Odpovědět0  0
Cenově atraktivnější je v případě Canonu směšné. Nic takového ­(na fullframe­) nebude. Sony má jak F1.2 tak F1.4 varianty.
Odpovědět0  0
Objektivy RF­-S ­(tedy pro APS­-C foťáky­) Canon asi nechá na Sigmě a Tamronu...
Odpovědět0  0
Takže naleštěný prd :­-D
Reakce na předešlé komentáře ;­-)
Odpovědět0  0
"Canon RF 26 či 28 mm vůbec nemá, jeho vznik je tedy velmi pravděpodobný.­"

No to sice je, otázkou je však to, zda s F1.4. Tam bych si spíše tipoval na RF 28mm F1.8 Macro než s F1.4 ­(24mm i 35mm Macro jsou F1.8­). Každopádně pokud to Macro nebude, tak proč ne, smysl by to dávalo ­(ostatně ty rozměry napovídají, že tohle mezi výše zmíněné dva objektivy vůbec nezapadá ­- ty jsou velmi kompaktní­).

35mm s F1.4 jako normální objektiv asi nebude, to spíše F1.2, když na tuto světelnost přechází celá nabídka ­(50mm a 85mm­). A jako makro tam už je 35mm F1.8, takže druhý objektiv s větším zvětšením nedává moc smysl.
Odpovědět0  0