Tak tohle si zaslouží plný počet... :­) Jak dlouho jsi čekal na takovýto záběr? Nemyslím tím ten večer, kdys to fotil, ale celkově. Jak dlouho člověk musí čumět na nebe, než se letadlo protne s měsícem :­) Dny? Týdny? Měsíce? Roky???

No jo, to je fakt :­) Jsem trouba :)

No je to jak píše Atimos. Tmavé jak cyp :­) Problém drtivé většiny monitorů a hlavně jejich uživatelů je jas. Každý ho vybuří na 100%, aby bílá bílá byla a přitom je to špatně. Pak je bílá i šedá. Jak píše Dan. Je důležité si všímat histogramu, ten nehledí na nastavení monitoru a taky je dobré používat vyvážení bílé kapátkem :)

Teď to HDR dává větší smysl, než na původní fotce :)

Od HDR bych čekal vysoký dynamický rozsah. Takže bych u HDR rád viděl místo černočerné tmy nějakou kresbu :)

Až na ty barvičky je to pěkné... :)

Nejsem pravo, ani levověrný portrétista a neostré oči mi celkem vadí. Jinak by neměl snímek chybu :)

Vždycky za sebe hodnotím fotku podle toho, jestli bych si ji pověsil na zeď do obýváku. Tuhle bych si teda do obýváku nepověsil, jelikož by se mi tam nehodila, ale do kanceláře určitě jo. Super :)

Ty jo, ta voda je brutálně modrá :)

Tak tohle je fakt pecka. Smekám nad nápadem a technickým zpracováním. Líbí se novátorský přístup.

[QUOTE=anežur­]Ten vlčák není můj pes, ale kamarádky. Je to už starý pán, bude mu 13 let, takže do skoku ho už nedostaneme, ale za mlada to byl také šikula. Percy je krásná a coby ženská, mám názor takový, že bych ji moc nevykrmovala, nebude fotogenická ;­-­)­[­/QUOTE­]Podívej se mu na podbřišek. Je to přece kluk :D

Jo. Mirek to napsal skvěle a Symbio Tobě budiž ke cti, že jsi nakonec kritiku přijal. I když jsi se ze začátku kousal :D . Já bohužel nedokážu napsat to co Mirek. Já vidím na Tvých fotkách celkem často špatně vyvážené barvy. Chodí Ti to do fialova. U této fotky máš fialový nádech vody, Potulky Oravou jsou do fialova skoro všechny...

Chtělo by to opravit chromatickou aberaci a detaily u levého loktu...

V místě, kde se dotýká pravá ruka s břichem je nějaký divný detail. Co to je?

Myslím si, že kácení svislic je věcí osobního vkusu. Někdy to vadí, jindy ne. Někomu se líbí, jinému ne. V případě, kdy něco vyfotím širokáčem takovýmto způsobem, tak je lepší svislice nerovnat. Rovnáním dochází k jiným deformacím a ty nejsou tak pěkné, jak v tomto případě. U této konkrétní fotografie si myslím, že vůbec kácení nevadí. Beru ho jako ­"umělecký záměr­".

Co je s těmi lidmi na pláži? Jsou nějací rozsypaní :D . Jinak po vizuální stránce v náhledu docela najs :)

Tak to je opravdu zvláštní. Mám pocit, že je dost viditelné, že fotka ­"padá­" doprava. Nejvíce to je vidět napravo na dveřích a pak nahoře na tyči. Vychází to cca nějaké 2° :)

Myslím si, že ohnisko objektivu je vpohodě. Jen je zaostřeno trochu za objekty, což se dá eliminovat. Více mi vadí, že je fotka nakřivo :(

Ten Bubima alias Kantna je ale vtipálek. Nejdříve napíše ­"Tak přátelé sleduji to zde již měsíc a konečně jsem se rozhodl se sem zaregistrovat ... bla bla bla­", pak se přihlásí pod svým starým nickem, aby psal svá oblíbená hovna, pak napíše pod novým nickem ­"Dobrý­", jakože aby to vypadalo, že to je někdo jiný a pokračuje zase hovnama pod svým původním nickem. :D Tato fotka je pěkná svou normálností. Prostě pěkná normální fotka nezkurvená postprocesem :)

Taková nějaká divná je. Nelíbí se mi odstín, tmavost, balík nalepený moc ke kraji, nebe by chtělo buď dát více, nebo odstranit... :)

Zase uprostřed fotky a ještě k tomu čumí z té fotky ven. Škoda že nemůže vidět přes ten šílený rámeček :)

Pěkný, pěkný :)

Aha. Ty jo, já jsem fakt pitomej :D

Co to je?

Chtělo by to trochu srovnat. Padá Ti to doprava... :)

Tak ptáci pořád létají, že? Přiletí, odletí, zase přiletí a odletí a tak pořád dokola. No pokud je to na první pokus tak seš holt borec :)

[QUOTE=Dan7­]Tak ostření v pohybu zvládáš výborně :thumb.­[­/QUOTE­]Otázka je, na kolikátý pokus tohle vyfotil :­) Mi se nelíbí to rušivé pozadí :(

No nevím nevím, jestli je porno na tomto webu povoleno :D

[QUOTE=volodka22­]­[QUOTE=t0ncek­]Ahoj, moc pěkná!Můžu se zeptat, jak jsi skládal těch 5 fotek do jedné? To jsi z každé fotky použil pouze část? Chápu to u dvou, kdy mám jedno pro oblohu a druhou pro popředí, ale pokud už těch fotek je 5 nevím, jak bych to poskládal dohromady :­-­)­[­/QUOTE­]Photomatix mi to spojí automaticky a potom si obtiahnem nejakú oblasť, napr oblohu, horizont alebo spodnú časť a dám, nech pre túto časť sa použije konkrétna fotka. Potom to hodím do lightroomu, tam poupravujem a vo photoshope vymažem nepekné čiary a flaky čo sa spravili pri prelínaní fotiek. Toto ale nerád robim, hodne času mi to zabralo. Aj sa mi zdá, že to robím moc komplikovane, chcelo by to dáke finty... alebo prechodný filter, ten by to vyriešil :­)­[­/QUOTE­]Prechodný filter by to akorát domr... ­(kazil­) :­) Pokud chceš přirozenou fotku, která zachytí vysoký dynamický rozsah, tak si s tím holt musíš pohrát :)

Thle ­"noční nebe­" vypadá jako noční nebe z nějakého města. Bo těch hvězd tam teda moc není :­) Rozhodně jsi na ohnisko 15mm mohl použít delší čas než 9,6 sec. Myslím si, že 20 sec. upe v klidu :)

Tohle se mi teda líbí :)

Jsem si říkal, jetli to někdo pochopí :)

Když se mají rádi :)

Děkuji Jozef :)

Ty jojo. Tohle je fakt pecka!!! :)

Tahle je kompozičně trochu lepší, ale při zpracování jsi to neuhlídal :­( Nejvíce je to vidět na vodě uprostřed fotografie...

Díky chlapi. Trochu jsem se snažil, no :)

Tak tohle se mi moc líbí. Až na to slepení. To moc nevyšlo :(

Přesvědčovat Tě nebudu :)

Přesvědčovat Tě nebudu :)

[QUOTE=Dan7­]... Úplně to chápu, s tím rovnáním je to pořád boj. Snad se to zlepšuje :­)...­[­/QUOTE­]V LR je na to jednoduché tlačítko. Je v záložce ­"korekce objektivu­", položka ­"základní­" a tlačítko se jmenuje ­"auto­". To Ti většinou perfektně fotku srovná nemusíš nad tím přemýšlet :)

Já tipuji, že je to panorama. Teda jsem si téměř na 100 % jist, kvůli těm dvěma zeleným můžíčkům dole :­) Chtělo by to ještě malinko srovnat svislice. Trošku to tahá oči :­) To, že to je takové ­"rozmazané­" je dělané ortonem, nebo přes clarity?

Asi podle fialového zobáku :)

Mnohem lepší :)

zdá se mi, že se blbě ostří létající bubliny :­) Spíše bych řekl, že to chtělo už udělat na čistý čtverec, když už to tak skoro vypadá :)

A já bych k tomu ještě odstranil chromatickou aberaci a vyvážil bílou, aby racci nebyli modrozelení :)

A já bych k tomu ještě odstranil chromatickou aberaci a vyvážil bílou, aby racci nebyli modrozelení :)

[QUOTE=zeloi­]... Tak se potom nediv, že na tvoje fotky každej hází bobek...­[­/QUOTE­]Ale čas od času se někdo nechá nachytat :D

:D :D :D

Pěkně se Ti to třpytí :)

Díky za pochvalu :)

Děkuji :)

Kompozice a námět nejsou špatné, ale to zpracování se mi nelíbí...

Děkuji za pochvalu :­) Tenhle týpek byl drsnej :D

Tak vždycky v prvé řadě musíš srovnat expozice zdrojových snímků. To znamená nefotit na automatiku, ani na priority clony či času, ale čistě na manuál. Důležité je také mít vyplé auto ISO. U vyvážení bílé je to jedno, pokud fotíš do RAWu. Jinak taky WB nastavit manuálně. Pokud teda budeš mít vše stejně exponované, tak můžeš pokračovat. U této fotky bych tipoval, že jsi nefotil v manuálu, poněvadž je vidět linie mezi různými expozicemi. No a pokud chceš mít kontrolu nad panoramaty, tak nemůžeš panoramata skládat v LR, ani PS, ani jiném univerzálním programu. Nejlepší je použít sofistikovaný program, jako třeba PTGui, ve kterém máš plnou kontrolu nad skládáním. To bohužel LR, ani PS, ani Zoner atd. NEUMÍ. Co se týká HDR, tak to LR jakštakš umí, ale taky to není kdoví co. Jsou lepší programy :)

Fotka je pěkná ­(i když bych řekl, že trošku moc barevná­). HDR dělá LR hezky. Ale skládat panoramata neumí. Na tom musí kluci Adobáčtí trochu zapracovat :)

TK se mi moc nelubí. Jinak se mi to lubí :­). HDR panoramata nejsou až tak úplně problém, ale člověk si s tím musí vyhrát. Někdy musí strávit i několik hodin nad jednou fotkou. Pokud chce člověk rychle výsledek, tak to jde potom vidět ;)

A celkem bojuje s vyvážením bílé :)

Pěkné :­) ­(myslím, že by tomu slušel čtverec :­) )

Kdyby sis s tím dal trochu práce a udělal to do superrozlišení, tak by to bylo určitě lepší :)

Představ si, že jsem měsíc fotil. Třístovkou na cropu. Takže po přepočtu 480mm. Fotil jsem ho z ruky a zdá se mi, že vypadá úplně stejně jako ten Tvůj se superrozlišením. A právě proto, že jsem ho fotil, tak mi tohle nepřijde jako superrozlišení. Jestliže se koukám na 100% výřez, nikoli zmenšeninu, tak nechápu, jak můžeš rozlišení cca 0,25 Mpx ­(500 x 500 Pix­) považovat za superrozlišení. Já osobně bych v dnešní době považoval za superrozlišení třeba rozlišení 50 Mpx. 0,5 Mpx bylo superrozlišením v prehistorické digitální době :)

Fuj, taka sprostá fotka :D

Hm, asi možná parádní pokus, ale při rozlišení fotografie 800 x 800 pix mi to teda jako superrozlišení nepřipadá :­) Přijde mi to jako úplně normální jednošotovka...

Mám pocit, že ta voda teče trochu ­"do kopce­" :­) Vychází mi to o cca 3,5° :)

Ajajaj

Vono je stejně nakonec nejdůležitější, jestli jsi se snímkem spokojený Ty. Pokud je to jak říkáš, že tohle byl přesně Tvůj záměr... Vybudil jsem si monitor na plný výkon a vypadá to trochu lépe, akorát mám teď problém, že se mi vypálil obraz do sítnice :D

Existuje něco jako histogram. A pokud by ses na něj podíval, viděl bys, že je celý posunutý doleva a nejsou tam žádná světla. Osobně pochybuji, že je ten monitor IPS LG.... správně zkalibrovaný. Jinak bys to musel vidět i na vlasní oči, že to je tmavé. Rámeček se někomu líbí, někomu ne. Osobně si myslím, že není nejhorší, ale bez něj bys získal více prostoru. A nakonec si myslím, že jamka nebyla potřeba. Stačilo dát foťák trochu níže. Pochybuji, že ležel na zemi... :)

No, já bych řekl, že tohle je již ­"za hranou...­" :)

Tož taka normálka. Tohle bych vyfotil i Nokií 3210 :D

Je jedno, zdali je to foceno na severní straně domu, nebo někde jinde. Kdybys té fotografii věnoval 3 minuty, tak bys ji udělal zajímavější. Třeba takto ­[url=http:­/­/2i.cz­/36c085af7c­] ­[img­]http:­/­/2i.cz­/2i­/t­/36c085af7c.jpg­[­/img­] ­[­/url­] :)

Co se týká barevného prostoru a ostrosti, tak u mě dobrý :­) Zubaté hrany ani kontury nevidím :)

No vidíš, jak Ti to jde :­) Ještě kdybys takhle poslouchal i jiné rady :)

Díky :)

Ejdž­-dý­-ár znamená Háj Dynamik Réndž. Česky vysoký dynamický rozsah. Tohle je Lou Dynamik Réndž! Ve stínech je černočerná tma bez kresby! :)

Na první pohled jsem měl dojem, že má ve fotošopu schválně otočené tělo o 180° :D

Moc pěkný :)

Kdyby to nebylo celé zelené, bylo by to, dle mého názoru, o dost lepší :)

Pozor na pojmy. Přepal na ruce rozhodně není! Teda, abych byl přesný, tak je tam přesně 8 přepálených pixelů na nehtech a 1 pixel na ruce. Ale to nejde běžným pozorováním vidět :­) Pravděpodovně máš na mysli, že je ta ruka přesvětlená :)

U nás byl podobný, ale hooodně ostřejší :)

Konečně pěkná fotka ohňostroje :)

Omalovánky jsou oblíbené a tahle je pěkná :)

Pěkné :)

Se zrcadlovým objektivem asi ani ostrá fotka nejde udělat. :)

Ve fotokrámu je to lehké. Byla to otázka 10minut :­) A vidím, že fotokrám používáš, tak bys to měla taky hravě zvládnout...

Dovolil jsem si ji upravit. Vím, že se to asi nemá, ale neodolal jsem :­) ­[url=http:­/­/2i.cz­/7b9a1c36e5­] ­[img­]http:­/­/2i.cz­/2i­/t­/7b9a1c36e5.jpg­[­/img­] ­[­/url]

To si nemyslím. Oříznutím bys přišla o to, co dělá fotku zajímavou. Když to ořízneš, nepůjde poznat, co je v pozadí. Tenhle ořez je fajn :)

Třeba chromatická aberace, odstranitelná jedním kliknutím, ruka tatínka vpravo, trochu hůře odstranitelná, ale stále snadno :­) , pak ruka maminky ­(ale to už je retušovací oříšek­) :)

Moc pěkné. Je tam pár detailů, které by chtělo opravit, ale jako celek to působí hezky :)

Krka?

[QUOTE=GuBa­]Mě se to líbí, o co vám jde ?­[­/QUOTE­]Jen a pouze o diskuzi.

TO TI TEDA NEPROMINU.

Fuj, taková mrtvá voda :D

Super snímek :D

Škoda, že není celá girl. Ale i ta poolka stačí :)

Proč není ostrá?

Tak určitě, že se vyznám. Jsem všeználek a mám rozum na všechno :D

Nezajímavá mrtvá voda...

Díky :)

Díky :)

No jo, kdo umí, umí. Kdo neumí, mrví. A Ty jsi holt ten první případ :)