No vidíte, a ani v jednom nemáte pravdu. Kompakty mě zajímají, ale ne konkrétně vámi zmíněné. Audio mě zajímá, ale nejsem nafrněný rádoby­-hifista, abych utratil za sestavu desetitisíce. Nemá to smysl. Hodinky samozřejmě nosím, jelikož i ten Garmin, kupodivu, ukazuje čas.
Takže jste nic nepochopil a ještě jste má slova naprosto překroutil. Být to ve vesnické hospodě... no však vy víte.

To není uvažování, to je realita. Ano, náklady na marketing možná o maličko klesnou, protože se zmenší zájmový trh. Ale náklady na vývoj, výrobu, lidi a další věci zůstanou naprosto stejné.

Tak pokud nejlepší kompakt byl nějaký čtyřmegáč z roku 2005, pak to chápu. :­-D Jinak je to blábol.

Na vycházku to jde, jenže třeba na kolo je to neskladná kombinace. Nebo fotit s tím celý den na airshow, týden mě bolelo za krkem. A s FF to bude jen horší. :­-­( Celkově je to nějak v pasti, ten fotosvět. :­-D
Ale jinak právě A6100 mě docela zajímá a říkám si, že je to asi jeden ze systémů, který má budoucnost. Jaká je spokojenost? Na cesty na kole bych musel mít co nejtenčí zoom objektiv, ale nevím, jak na tom bude zase s kvalitou.

Přemýšlím, jestli jsi někdy alespoň potkal základy ekonomiky a fungování firem.
Nikdo nebude vyrábět levné produky v malosériích, protože se nezaplatí ani ta výrobní linka, natož vývoj. Dělá se to, co si na sebe může vydělat. Buď extrémně drahý produkt pro pár nadšenců ­(Leica a pak nic­) a nebo mainstreamové stroje ve velkých sériích. Ale jestli jsi takový mistr, pak šup, vytvoř ten tvůj slavný modulární produkt, šup s tím na trh, uvidíme, jak dlouho vydržíš. :­-D :­-D
A tvůj nepodařený vtip o Galaxy S4 jen dokazuje, že tě nenavštívila ani technická znalost.

Leica je specifický produkt, který fakt nejde brát jako měřítko pro zbytek fotoprůmyslu. Předražené sračky a přelepené modely jiných výrobců a k tomu pár povedených modelů. Nikon nebo Canon nemůžou najet na stejný obchodní model, protože nemají za zády bandu vypatlaný hipsterů, kteří koupí vše s příslušnou značkou, ačkoli by jim výrobek jiné značky za třetinovou cenu udělal lepší službu.

Jestli to nebude tím, že lidi kupují to, co prostě využijí a považují za smysluplné.
Taky nepotřebuju Fuji X100, protože je k ničemu. Placka s pevným objektivem, nuda. Nepotřebuju sluchátka za tisíc euro, protože jsou k mobilu na nic a na domácí poslech taky, nežiju hudbou. Kvalitní šaty ­- jak se to definuje? Je sportovní oblečení kvalitní? Nebo to musí být přísně vybrané značky stylového a správného oblečení, aby to byla kvalita? Hodinky jsou super věc, zejména ty od nevýrobců hodinek. Na Garmin si nenechám sáhnout a hodinkofanatici ať skočí z mostu. Kvalitní potraviny, tam se dá možná trochu souhlasit. Lidi s nedostatkem peněz prostě na potravinách šetří a bylo to tak co svět světem stojí.
A že by lidi šíleli a kupovali nejlepší auta, mobily nebo počítače? A kde, v kterém časoprostoru? Zrovna v téhle oblasti se hraje daleko více na cenu než kdekoli jinde. Kdyby lidi kupovali nejlepší auta, tak se vůbec neprodává Dacia a přitom se jí skvěle daří i v bohatých zemích. Lidi nekupují projektory, není divu. Je to nesmysl k ničemu.
Čím to, že ze Slovenska vždycky přijde taková kravina?

Četl jsem o horším ostření a horší funkci stabilizace. Někdy objektivy Panasonicu nekomunikovaly s těly Olympus. Obráceně kupodivu OK.
Vcelku je mi to jedno, pro mě je ten systém stejně mrtvola, a do mrtvých se nekope.

Tak či tak je to kravina a tradiční nefotičovo ohýbání reality, aby ten MFT odpad vypadal ­"použitelně­".

No, další věc je kompatibilita. Sice se píše o systému a vzájemné zaměnitelnosti, ale co chvíli někde čtu, jak to ve skutečnosti tak skvělé není, a objektivy Panasonicu na Olympusech ­(a obráceně­) moc nefungují.

No, podle té myšlenky by nejlepší na digitální zoom byly mobily, kde je pixelová hustota někde na úrovni fullframu s 1000 MPix. Akorát na ty výsledky se nedá vůbec dívat.

Na tu teorii s digitálním zoomem jsi přišel kde? :­-D :­-D

Je to tisková zpráva nového vlastníka, který musí lidi přesvědčit, že Olympus ještě není mrtvý. Čekal jsi objektivitu?

Pozáruční nebo mimozáruční ­(vlastní zavinění­) oprava je drahá ale u všech zařízení, jedno zda nových či starších. A není to dané tím, že by bylo ukončeno ve výrobě, ale tím, jak jsou zařízení sestavována a konstruována. Prodloužená záruka většinou znamená to, že nejčastěji dostanete nové zařízení namísto nějaké snahy o opravu.

Konec záruky znamená, že ten foťák se vypne a přestane fungovat?

Dva roky starý model je špatný? No jo, to se pak není čemu divit, že tě nic neuspokojí, pokud čekáš každoroční inovaci. To je nejzbytečnější, co by mohli výrobci dělat. Ten foťák technicky nijak nestárne a vůči ostatním je pořád schopný. Dokonce bych řekl, že možná lepší volbou je dnes ­"stará­" G7 X II.

Nemusím nutně mít TAK malý foťák jako TZ100, to je opravdu trpaslík. Ani nepotřebuju v zásadě nepoužitelný hledáček v téhle malé velikosti. Ideál by byl něco ve stylu G7 X III ale s rozsahem 24­-125 mm. S tím už se na cestách dá vyžít. Měl jsem Olympus XZ­-2 a ten čtyřnásobný zoom byl nedostatečný.
S druhým odstavcem nesouhlasím. Máme spoustu modelů Sony ­(aktuální VA, šestka, sedmička, ZV­-1­), tři Canony... Uvidíme, co provedou ostatní. A pokud ano, pak se fotografie zkrátka vrátí do dob, kdy 35 mm film vládl světu, a my, fotografové, zase budeme ti podivíni s velkou krabicí na krku.

Třetinový nárůst délky a o polovinu vyšší hmotnost tedy zase není tak málo. A stačí vzít na porovnání originál Sony 24­-240. Sice o kus větší rozsah ohnisek, ale dvojnásobná hmotnost. Když si vezmu, že sestava A6100 s tím 18­-135 bude vážit tolik co samotný objektiv, není mi z toho do zpěvu.
Jako cestovní bych právě uvítal něco ve stylu TZ100, ale s povedenějším objektivem, tenhle se fakt opticky nepovedl.

Tohle ale platí pouze u Sony nebo Nikonu. Ostatní mají pro malý snímač samostatnou řadu objektivů, takže by tak či tak čekala kompletní výměna.
Druhá věc je, že od APS­-C čekám kompaktnost a lehkost, což FF objektivy zcela popírají. Takový trošku začarovaný kruh. A najít dobrý cestovní univerzál mezi profi kompakty taky momentálně nejde.

To je právě to dilema, které teď řeším. Jestli koupit APS­-C systém třeba od Sony nebo Fuji, nebo chvíli vydržet se zrcadlovkou a počkat, co se stane ve fullframe světě. Nevěřím, že Canon bude dál pokračovat v ­"M­" systému, stejně jako že Nikon nějak zásadně potlačí APS­-C zetka.
Jde o to, aby se vůbec časem na to daly koupit objektivy, a ne, že za pět let budu muset zase vše vyházet jen proto, že už nejde nic koupit...

za tisíc bodů ­- má vůbec smysl ještě kupovat APS­-C a zejména micro 4­/3 bezzrcadlovku jako nový systém? Bude to mít budoucnost?

Jak se pozná, že jim ujel vlak? Že neprodávají sto modelů a stamilióny kusů?

Mně hlavně uniká smysl potřeby okamžitého streamování 4K v plné kvalitě přes datovou síť. Kdo takovou funkci využívá? Televizní společnosti asi ne, ty mají jiné typy kamer. A pro filmovou tvorbu to zase není podstatné. Nehledě na to, že rychlost přenosu té datové sítě vůbec nemusí postačovat.

Proč by to ostatní dělali? Takový telefon nikdo nepotřebuje a normální spotřebitel ho ani nekoupí. Vůbec bych se nedivil, kdyby časem prodávali nějaký ­"video kit­" pro Alpha 1, kde tenhle telefon bude součástí výbavy.

Není to telefon jako takový. Je to předražené příslušenství k Alpha 1, nic více. Pro pár lidí, kteří budou chtít cool hračku nebo pro hrstku profíků, kteří to využijí místo špičkové videokamery to bude mít nějaký smysl. Tohle není určeno pro běžné spotřebitele.

Ano, každý den mám v tvé osobě nový a nový příklad. Někdy i několik.

Tak mi najdi clonový kroužek třeba na objektivu XC 15­-45 nebo na XC 35...

OK, díky moc. :­-)

Tedy, neumět přečíst a pochopit jednoduchou větu, to už vyžaduje umění... :­-(

hračka, i když bez vestavěného blesku trošku omezená. Jak fungují tyhle ­"polomanuální­" Fujifilmy s objektivy, které nemají na sobě ovládání clony? Předpokládám, že je tam možnost nějakého ovládání jiným prvkem, když se čas nastavuje vlastním ovladačem.

Ano, cvakací krabičku lze navrhnout, že bude fotit lépe než mobily. Ale pak bude stát třicet, čtyřicet tisíc. Koneckonců taky na trhu takové máme, Sony RX100 v šesté a sedmé verzi. Ale jestli jako správná socka čekáš, že ti výrobce dá kvalitu fullframu za cenu levného mobilu, tak to jsi na omylu a takhle to opravdu fungovat nemůže.
Z tvých názorů vyloženě číší to, jak nemáš prachy a přitom se hlasitě dožaduješ toho nejlepšího, co existuje. No, tak takhle fakt svět nefunguje.

Myslel jsem si, že něco tak hloupého na světě nemůže žít... a ono se to našlo.
Tvoje odvaha takhle hlasitě a zatvrzele prezentovat svou nulovou ekonomickou a technologickou znalost je svým způsobem obdivuhodná.

Fakt tyhle nápady myslíš vážně?

Vybral jsem záměrně přístroje pro amatérské focení všech tříd, abych ti ukázal, jakou jsi plácl blbost. Ale jestli ­"amatérským­" fotoaparátem myslíš cvakací krabičku za pět tisíc, tak ti fakt nemohu sloužit, to si kup mobil. Výsledky budou stejně hnusné.
Mimochodem, X­-T200 nebo E­-M10 fakt nejsou ­"vyšší třída­".
Taky nechci za foťák utrácet zbytečné desetitisíce, ale tvrdit, že amatérské fotoaparáty na trhu nejsou nebo se jen doprodávají, je prostě sprostá lež.

Ne, Nikon neumí splácávat zbytečnosti, to je fakt. Jinak ve stejné kategorii má D6, která je ale systémově promyšlená a zacílená.
Víš co? Když o tom fakt nic nevíš, věnuj se dál jen velebení mrtvého Poblimpusu a skutečný svět nech ostatním.

Vývoj amatérských přístrojů umrzl? Nemám ten pocit. Tedy pokud amatérským přístrojem nemyslíš jen sockoidní volbu ořezaného základu za deset tisíc. Jinak jen za loňský rok: X­-T200, X­-T4, Eos 850D, X100V, Eos R6, Lumix G100, Z5, E­-M10 IV, A7C, Z6, X­-S10... to jsem vybral jen něco.

Tělo je za 7300 euro, což je skoro dvěstě tisíc. Připočti nějakou českou konstantu a máš reálně tak dvěstědvacet. Dva zoomy pro smysluplnou práci fakt nestačí, tohle není cvakátko pro nefotiče.

Jak jsem psal jinde, je to prostě styl ­"vezmu to nejlepší, co se dá kde sehnat, a nacpu to do jedné krabičky, třeba si to i někdo koupí­".

A1 mi trochu přijde jako ­"my vám taky ukážeme, že umíme vzít to nejdražší a poskládat to dohromady­"...
A Xperia Pro dvojnásob...

No jo, jenže mimo A7C jsou všechny bezzrcadlovky o notný kus větší.

Popsal jsi to hezky, ale poslední věta je bohužel špatně. Malé pixely mají vždycky horší výstup. Stačí se podívat na jakýkoli test fotoaparátů s 1­/2,33­" snímačem a i na základním ISO je to špatné. Takže ne, tak se to opravdu dělat nedá.

Takže budeš úmyslně degradovat výstup z většího pixelu, abys dorovnal nekvalitu menšího? Proč, prosímtě?

Proč popisuješ sebe a vkládáš tam mou přezdívku? To je neslušné!

Já netvrdím, že to není technicky proveditelné. To jsi zase napsal ty, a to je neslušné.
Obrazový výsledek z velkého a malého pixelu je co do zisku dat neslučitelný. Samozřejmě, můžeš vzít jeden obraz do HDR z maličkého pixelu s vysokým šumem a druhý z velkého bez šumu, ale výsledek bude oproti složení obrazu se shodně velkých pixelů tragický.
Tak to je, tak to bude, a změnit to nejde. Protože to je obyčejná, prostá fyzika.

Tímhle nesmyslným cvakáním bez rozmyslu nafotíš na cokoli množství fotek. Akorát 99,99 % z toho bude odpad a naopak o spoustu situací kvůli tomu vypnutí přijdeš.
Takovým stylem nacvakám na levnou zrcadlovku tři tisíce fotek jako nic. Jen budou naprosto zbytečné.

Busyho nápad je kravina, takhle se to opravdu dělat nedá. A skládat multiexpozice ze snímků pořizovaných za sebou zase není vhodné u pohyblivých objektů. Takže taky ne.
Fotíš vůbec, nebo prostě jen komentuješ věci mimo tvůj zájem?

Akorát ten jednoúčelový 12 MPix snímač s velkými pixely bude pro mobil naprosto k ničemu. Žádné HDR, žádné multiexpozice, nic dalšího. Takže ano, budeš mít 12 MPix pro které nebude vůbec žádný existenční smysl. Neděkuji, vypadněte.

Ano, je obtížné je koupit, ne že přestaly existovat. To znamená, že suroviny jsou, ale někdo jiný je přeplatí a tím pádem není na filmovou výrobu. Tedy jde zase jen o peníze a zisky. Moje prvně uvedené platí!

Počkej si tak dva, tři roky, a bude i ta RP za dvacet tisíc.
Co se objektivů týká, kvalita těch EF­-M taky odpovídá ceně, bohužel.

EOS RP za cca třicet tisíc taky nestačí? I se základním objektivem se dá sehnat pod čtyřicet tisíc...

A máš snad pocit, že celých těch třista tisíc jde té restauraci jen tak do kapsy? Víš vůbec, kolik stojí platy lidí, nájmy, energie a další věci v Praze? To opravdu není na žádné zisky.
Sladké tajemství ­- i z toho musí ti příjemci zaplatit odvody. Najednou už to tolik peněz není, že? Jo, chápu, komunista Matějka závidí, že někdo umí...

A má to dělat se ztrátou pro tvé modré komunistické oči?

Co to je za blábol, Matějko? Ti hostinští nedostanou dost ani na pokrytí nákladů, natož na nějaký zisk.

Jestli chceš sdělit nějakou myšlenku, tak ji napiš přímo a nebal ji do balastu politických sraček nebo nenávistné rádoby­-ironie. Protože pak z tvé ­"myšlenky­" vyleze nesmysl. O spravedlivém postupu jsi nenapsal ani slovo, jen sis tam vyzvracel svou lítost a nenávist.
Kromě toho, že tebou popsaný ­"spravedlivý postup­" je kravina, je to jen další důkaz, že chování tržního světa vůbec nerozumíš.

Ty zjevně vůbec netušíš, o čem plácáš.

Jelikož na texty s odkazy se nedá reagovat, tak musím takhle:
Další, kdo vytahuje ten hloupý test z mobilenetu. Kdy už konečně pochopíte, že se nevybírá nejlépe, ale nejlíbivěji fotící zařízení? Kdyby to bylo opravdu nejlepší, pak nevyhraje ani Huawei, ani iPhone, protože objektivně jsou prostě bídné.

Prosímtě, přestaň už s tou trapnou propagací nejhoršího CSC systému na světě. M43 je mrtvola, která zničila Olympus, mrtvola, kterou pohřbívá už i Panasonic.

Prosímtě, nauč se aspoň číst, když už neumíš přemýšlet.

Naopak, to je kapitalismus v plné parádě. Vše řízeno jen penězi. Kdo je má, prostě si koupí to, co potřebuje. Ve skutečnosti by to mohlo být, kdybychom opravdu pustili kapitalismus z řetězu, daleko horší, protože spoustu obchodů a velkých akvizic zablokují antimonopolní a jiné ochranné úřady.

Když zavřeš průmysl, který přináší největší zisky, zachráníš sice možná pár stovek důchodců před smrtí, ale v příštích pěti letech jich zabiješ o několik řádů více kvůli tomu, že nebude na zdravotní péči. To by taková geniální mysl jako ty měla vědět.
Japonci si pod sebou podřezávají větev a nejlíp ukazují, co vlastně doopravdy způsobil covid ­- degeneraci lidského myšlení a totální podřízení se strachu. Jo, a v plné nahotě taky absurditu nekonečného udržování přestárlé populace, kvůli které se likviduje ta ekonomicky aktivní.
Ty nesmyslné cancy o bolševicích pak jen krásně dotvářejí tvou zoufalou osobnost.

Nechtěl byste si odpustit ty ubohé pokusy o narážky typu ­"asi jste to poslední dobu nedělal­"? To je dost trapné. Nebo vy víte, co dělám? Kupodivu taky cestuju docela dost, mám oči a vidím. A za svým názorem si stojím, zjevně každý vidí jen to, co chce vidět. Tím pádem diskuse mezi námi nebude mít žádný společný bod.
Vaše analýza kompaktů je taky chybná. Olympus nepotřeboval 1­" kompakty, když měl 4­/3 E­-PM a E­-PL. Fujifilm jede úplně jinou cestu a filozofii svých produktů. V podstatě nikdo jiný nemá systém ovládání a užívání jako oni, a APS­-C kompakty tam hezky zapadají. Takže jediné, o čem se dá s úspěchem říci, že máte pravdu, je LX100.

Levná CSC bez hledáčku by nahradila D3500 svými výkony a možností výměny objektivů, při zachování rozumné ceny. Nemusí to nutně být hledáčkový foťák, já na tom úplně z principu netrvám. Jde o možnosti a obrazovou kvalitu, ne o zachování konstrukce 1:1, jen s výměnou optiky za elektroniku.

Mobilními telefony fotí lidi, kteří dřív kupovali především malé krabičky typu Sony W220, Nikon A300 a podobně.
Ignorujete rovněž fakt, že Nikon nemá nic ve třídě pokročilých kompaktů, které rovněž mohou vykrýt oblast opuštěnou základními DSLR ­(a přitom šanci měli­).

Píšu to výše, smysl to samozřejmě nemá. A ne, mobil fakt není náhrada za D3XXX.

Ne, já si nic nevysvětluju. Já si z vás zcela nepokrytě dělám srandu. :­-D

Tak i tak. Přeci jen, ta soustava optického hledáčku ­(jakkoli je mi na focení příjemná­) je výrobně dost drahá. Pokud ji vypustí, mohou při zachování ceny přidat užitečné funkce nebo zlepšit ergonomii a ovládání.

Jo, mám pocit. Vídám na FB reklamy na E­-PL 10, E­-M 10 IV, Canon M50 nebo M200. Celkem běžné. U Nikonu ale spíš na Z6, Z7. Jo, já to chápu, je z nich vyšší zisk. Jenže taky je u nich mnohem menší počet zájemců, kteří si navíc mají z čeho vybírat ­- Sony, Canon, Nikon, Panasonic... Bohužel je tohle cesta k tomu, aby se z focení stala jen elitářská a okrajová zábava pro ty, kterým není líto vyhodit sto­-a­-více tisíc za výbavu.
Je mi to asi jedno, vždycky bude někdo, kdo bude ty levné a nenáročné CSC dělat. Ale pak ať se Nikon nediví propadům prodejů i zisků. Lidi prostě odejdou k jiným značkám.

To netuším, tak nás tam nezkoušej vést. ;­-)

Píšu to výše, u Nikonu by tyhle CSC nahradily i naprostou absenci pokročilých kompaktů s jednopalcovým snímačem. Po pravdě, z uživatelů levných zrcadlovek jsem jeden z mála, kdo fotí přes hledáček. Naopak by ty foťáky mohly uspět i díky lepší schopnosti natáčení videa, tam levné DSLR těžce zaostávají. Teď letí móda vlogů, Nikon je zase mimo, nic nemá.

Proč by měl být ořezaný? Manuální a poloautomatické režimy jsou to nejjednodušší, a to ke kreativnímu focení stačí. Naopak, ta kupa nesmyslů okolo je tím, co aparát prodražuje, tu musí někdo vymyslet a naprogramovat. Každý můj foťák měl spoustu režimů a spoustu možností jak fotku zprznit v podivnou omalovánku... a pořád používám jen ­"trapné­" PASM....

No... Nikon nemá nic podobného jinde. Chybí mu profi kompakty, chybí mu základní CSC, teď vyřadil základní zrcadlovky. Méně náročné nebo méně rozhazovačné základní uživatele tím v podstatě odřízl a poslal k vodě.
A neřekl bych, že se ty levnější aparáty jinde neprodávají. Kdyby ne, tak je sem ani nevozí, protože náklady na reklamu a distribuci by nebyly pokryty těmi výnosy. Je hezké nabízet tři podobné fullframe CSC, jenže ty bojují v jiné kategorii a lidi se zájmem o kvalitnější fotky za rozumnou cenu prostě nemohou oslovit. Takže my, kdo nemáme zájem utrácet za fotovýbavu vyšší desítky tisíc, půjdeme prostě jinam a Nikon bude mít smůlu.

Jen to aspoň měli udělat v době, kdy bude adekvátní náhrada. Z50 není tak úplně to pravé. Ten naprostý základ Nikonu chybí, ostatní mají vůči němu náskok.

Stačilo by inspirovat se třeba u Canonu M200, Olympusu E­-PL nebo podobných modelů. Já netrvám na tom, že náhrada za D3500 musí nutně mít hledáček. Hlavně, ať má moderní snímač a procesor, dobré ovládání ­(to Nikon uměl vždycky­) a rozumnou výdrž, půjdu pro něj. Chci lehký a kompaktní foťák, jenže ani jeden z výše zmíněných nenaplňuje moje představy.

Ano, samozřejmě, všechno je to řízené celosvětové spiknutí. :­-D :­-D
Jděte se léčit oba, na paranoiu už dneska prášky jsou.

Nechceš s těmi hloupými kecy táhnout někam do prdele?

že Nikon taky vydá rozumnou náhradu za tyhle přístroje v podobě nějaké ­"Z30­"...
Na druhou stranu, D3500 není škoda, nepřinášela nic zajímavého, spíš naopak zhoršení.

Na druhou stranu, i když to přestanou vyrábět, tvoje foťáky zůstanou dál funkční...
Jen jsem zvědavý, jak se to projeví na rozměrech a hmotnosti, Třeba Nikon Z50 je o cca 100 gramů těžší, než obdobná konkurence v APS­-C.

Však proč taky držet tři bajonety? Musí zůstat dva, kvůli DSLR. Ale zbytečně držet ­"M­" je k ničemu. Nikon taky navrhl Z rovnou s tím, že je pro APS­-C i FF.

Snažíš se být vtipný, ale je to zoufalost. Utrať se.

To, co popisuješ, má na objem focení pro zábavu zanedbatelný vliv. Ty ani ten malý jarda si neuvědomujete, že 99,99 % focení pro zábavu dělají lidi, kteří fotí na dovolených, na cestách, na výletech, rodinných sešlostech a podobně. Jen a jedna setina procenta jsou lidi fotící při akcích nebo momentálně zakázaných aktivitách. A i kdyby se vše nevrátilo do starých kolejí, jak neustále strašáci předpovídají, ten vliv na focení pro zábavu bude neměřitelný.
Nebo myslíš, že lidi najednou fakt přestanou fotit? Proč by to měli dělat?
Jo, já to chápu, vidíte to z pohledu lidí, kteří kupují drahé fotovybavení a přitom se tím neživí, a ještě by měli být současnou situací natolik zasaženi, že zcela přestanou s focením. Ale to je tak zanedbatelný počet, že to fakt nemá vůbec smysl řešit.

Tak sis tu vylil srdíčko, a teď tedy konečně čekám, že mi odpovíš. ;­-­) Jinak jsou to zase jen kecy.

Technika je přinejmenším druhořadá, ale důležité je, že se stále fotí pro zábavu. A ještě dlouho bude. Není důvod, proč by se s tím mělo přestat.

Máš pro tuhle kokotinu i nějaké důkazy, nebo je to zase jen výplod zdrogovaného mozku?

Eh... neber ty drogy, vážně.

Válka nic neřeší. Jediná jistota je hodně velký meteorit. :­-)

A jak si představuješ tu ­"transformaci­"? :­-D

Co to je za blábol, proč by se nemělo fotit pro zábavu? Nevšiml jsem si, že by kdokoli focení zakazoval.

K čemu to je, když celosvětově Olympus paběrkuje? Je hezké, že Japonci jich koupí tolik, ale pokud Olympus nezaujme i zbytek světa, bude mu to zkrátka houby platné. Chtěl jsem malý cestovní aparát a líbila se mi E­-PL. Ale abych dostal už několik let nezměněný pravěký 16 MPix snímač v době, kdy ostatní mají o několik tříd lepší, to si mohou vetknout za klobouk.

Hm, napadá mě Demolition man. Kdy asi bude zakázán sex jako společensky nebezpečná činnost? :­-D

Jasně, to nepopírám. Jen se nemůžeme bavit o ­"nejlepších­" fotkách...

Zajímavé, nejde mi reagovat na odkaz od Cejpatky, tak to dám takhle, omlouvám se.
U testu z mobilenetu jde o to, že lidi nevybírají nejlepší nebo nejkvalitnější fotku, ale nejlíbivější. A to rozhodně nebude foto z RX100, která má přirozené barvy, přirozené detaily, žádné úpravy. Ani to nebude foto z šest let starého WX220, který ani ve své době nepatřil ke kvalitním foťákům. Vyhrál to iPhone 12 a Huawei Mate 40 s nádherně umělými barvičkami, ale hodně daleko od reality. Takže lidi vybrali to, co se jim nejvíce líbí, ne to, co je opravdu nejlepší fotoaparát.

Panasonic paběrkuje, protože do vlaku FF naskočil jako poslední, a ještě jen s extrémně drahými modely pro pár nadšenců. Teprve nedávno představili něco lidovějšího, ale vůči Z5 nebo Canonu RP je to pořád drahé. Pak tu samozřejmě je Sony, které si stihlo vybudovat ve FF nejlepší pozici. No a nesmíme zapomínat ani na DSLR, které v plnoformátu mají stále své nezastupitelné místo ­(i když to není zrovna módní­).

Hlupáčku z nejhloupějších, kdybys tak vůbec něco věděl...
Sám jsem si Olympus chtěl koupit, ale když vidím, jak generaci za generací recyklují stále stejný podřadný snímač a jeho tragičnost se snaží dohánět softwarem ­(a ani to jim nejde­), pošlu zkrátka takovou značku do zapomnění.

Je hezké vytáhnout dvě, tři jména, která budou něčím odlišná od zbytku špičkových fotografů. Problém bude ve specifičnosti jejich zaměření. A naopak, pokud si nedovedou poradit s jiným systémem, zase TAK špičkoví nejsou.
Na celkové situaci Olympusu to ale vůbec nic nemění. Je bídná a zůstane bídná. Protože těch pět, šest profíků ten systém nezachrání.

Něco už odpověděl Milan Šurkala za mě, já jen doplním, že je to všechno sice hezké, ale pokud chybí obrazová kvalita, je to k ničemu. Plus naprosto tragický hardwarový vývoj v jednotlivých řadách.

Zrovna tahle změna trh nijak nezachrání. Olympus je už dnes natolik okrajovým výrobcem, že jeho existence na celkový trh nemá prakticky vliv. Navíc nemá v nabídce nic, co by neměli ostatní a čím by byl nějak zajímavý.

Neříkej mi synku, když nejsi můj táta, dědku. Je jedno, čím se chlubíš, pořád ty tvoje šroty nemají nic společného s tím, že Olympus je mrtvá značka.

Ano, funkčnost tvých krámů fakt hodně vypovídá o stavu firmy.

No vidíš, a k čemu to bylo? Stejně jde Olympus do kytek...

Strašně snadno. Do téhle doby se fotky do limitu nepočítají, ale pak začnou. To znamená, že teď tam mohu mít třeba 30 GB, ale když si nezačnu platit nějaký paušál, zůstane mi jen ten základní 15 GB prostor. Buď sám smažu fotky, které překračují ten limit, nebo mi je po dvou letech odstraní Google. To samé bude v případě, kdy bych si platil třeba 100 GB a pak přestal, a ten přesah nad limit nesmazal.