to sice nevypadá moc dobře, ale pořád mají 20 % trhu a to není zase tak málo.

se není čemu divit, co se týká rozdílných cen. Zatímco novinky u CSC byly z dražšího segmentu, nové zrcadlovky v podstatě nejsou. Tenhle objem nejspíš udělalo uvolnění opatření a lidi vyrážející na dovolené.

Ten tvůj fanatismus už je taky dost zoufalý.

Kdyby to bylo jednou, bude to dobrá ironie. Ale psát podobné blitky opakovaně do všech diskusí je trapné. Ode mě ten minus má taky.

Půlhodinový limit je málo? Jako kdyby někdo zvládl více...
Vtipné je, že u Canonu se to strašně řeší, ale u Sony, kde k přehřátí dochází ještě dříve, vůbec...

tyhle změny měla mít už trojka, takhle si to mohou zase nechat.

Tyjo, ty jsi takový pohádkář, že proti tobě i Němcová a Grimmové nejsou nic.

To bychom tu nemuseli mít diskuse, že? Tak zařaď zpátečku a nech nás se dál hádat.

Jenže spotřebitelé ten marketing řeší hodně. A profík se musí podřídit tomu, co chce spotřebitel, protože ten tvoří prostředí pro jeho práci.

Problém je, že vždycky, ať budeme brát v úvahu feudální či moderní společnost, byl někdo, kdo centrálně určoval hodnotu měny. Je jedno, zda to byl král, parlament či federální banka.

Tohle potrvá trošku déle, než taková blbost vyšumí. Jasně, jedna z mnoha afér bude zapomenuta hned, ale blbnutí jako celek nebude pryč ze dne na den. Tím spíš pokud volby v USA skončí výhrou Bidena.

Pro video je s ­"jen­" 4K trošku na hraně. Tak na dva roky to bude stačit, ale dál?

Radši bych viděl 24 MPix, než těch 12. Na práci s fotkou a ořezy se ty body navíc hodí.
Jinak foťák hezký, ale asi to není zrovna kategorie, která zachrání budoucnost foťáků, jak jsme tu nedávno rozebírali...

Soudit ­"maximalizaci kvality 4K­" jen ze specifikace považuji za dost odvážné.

Tím vlastně říkáš, že kapitalismus ve skutečnosti nikdy nebyl.

Protože proti blbosti se bojovat nedá. A pokud chce dostat ještě někdy nějakou zakázku, tak prostě ustoupí. Vždycky jde jen a jen o prachy.

Nemyslím si, že máme zrovna takovou zkušenost, která se odehrává dnes. Tohle není přerod v centrálně řízený socialismu sovětského typu, ale v anarchistické šílenství bez systému a pravidel.

Finanční totalita? A co jiného je kapitalismus? Absolutní vláda peněz a zisku. Vláda těch, kdo mají peníze a tím pádem i moc. Takoví lidé dnes ovlivňují politické směřování světa. A hups, ono to tak bylo i v počátcích toho kapitalismu, který stál za průmyslovou revolucí ­(a taky krizí v třicátých letech­)...

Lidi mají rádi demokracii... pokud je to ta demokracie podle nich. Ale běda, jak demokraticky vyhraje protistrana.

No vidíš, a já tvrdím, že ten popsaný jev nemá s ­"reálným socíkem­" nic společného. Ve skutečnosti se udavači nejlíp měli za protektorátu. Ale stejně tak si skvěle žijí dnes, v tom úžasném a dokonalém kapitalismu.

Tohle fakt nemá s ­"reálným socíkem­" nic společného. Donašeči a udavači měli výhody vždycky a za každého režimu.
Co se to dnes děje, že všichni Slováci melou nesmysly úplně mimo mísu. Bouchly vám Jaslovské Bohunice?

Zlý, zlý rasisto! Jak vůbec můžeš říci něco takového, že černí se k sobě v Africe chovají špatně?

to, než to naklade vajíčka... Pro tu ­"studentku­" nemám slušného označení. Ale je vidět, že rasismus a negativní spojení jsou fakt jen vazby v pomatených a nemocných hlavách.
Asi by měl fakt spadnout nějaký ten meteorit a ukončit tohle nepovedené divadlo zvané ­"lidstvo­".

A co bys čekal za cenu u špičkové APS­-C? Že ji dají za pětadvacet tisíc? No tak, tak hloupý snad nejsi.

Tak je fakt, že AP nezaměstnává zrovna elitu fotografů, aby si lidi svobodomyslně mohli rozhodovat, co chtějí za vybavení... ale stejně je hloupé lidem nutit jeden systém, navíc ještě Sony s nejhorším ovládáním na světě...
Jestli je to prohra... záleží na tom, co používali do té doby. DSLR pořád mají své místo a stále je používají profesionálové všeho druhu. Kdyby ty A9 a A7 byly tak zázračné, už by Canon a Nikon dávno na trhu skončily, ale ne, lidi je pořád chtějí... a zjevně tak moc, že chtěli i nová těla pro focení olympiády.

kdyby mi zaměstnavatel jako profíkovi diktoval, s čím mám fotit, půjdu jinam...

Na druhou stranu, Nikon D500 ­(což by mělo být spíše k porovnání­) má 1x zvětšení, to už je zanedbatelný rozdíl. Tyhle setinky fakt nehrají roli.

Bohužel je to právě tak, jak píšeš. Rozsah je omezený kvůli rozměrům, a pro mě je aspoň ten trojitý zoom základem.

Prima, a teď to srovnej s konkurencí v kategorii. Začni od 12 snímků u Z6, přidej A7 III s deseti snímky ­(OK, trošku dražší­). I většina APS­-C modelů s podobným rozlišením se pohybuje kolem deseti snímků. 4,5 snímku za sekundu je úroveň pět let starých aparátů. Na to, že tam mají nejnovější procesor, to je dost slabé.
AF nejsou jen ostřicí body, ale taky citlivost. A ta je kvůli horšímu snímači výrazně slabší, což může vadit. Cena oproti Z6 zase není o tolik nižší, pokud tedy dovozce u nás nenasadí například 35 tisíc ­(což asi ne­).

tam, kde to tolik nebije do očí, ale taky to mohou být dost zásadní nedostatky. Sériové snímání pomalejší jak levná D5600, 4K jen z výřezu, horší AF. Chybějící horní displej spíš potěší.
Jednu D5700, prosím.

No, zrovna tohle je seťák za trest. Rozsah nula, nejnižší clona až F4, to ať si nechají

Takže plno spekulací, ale realita je stále na mé straně.

Tak to je fakt funkce, bez které se vůbec, ale vůbec nedá fotit... Jak jsem to dosus těch třicet let mohl zvládat?

To je sice krásné, ale koupí si to pár lidí. A to samé klidně může umět i zrcadlovka, stačí tatáž střeva dát do jiného těla.
Osobně nechápu potřebu prohlížení fotek v hledáčku, když zrovna ten má vždycky větší spotřebu oproti displeji.

To už aby začali na těch CSC makat, protože s jednou Z50 toho moc nenahradí. Já chápu, že potřebují hlavně zisky, ale pokud vypadnou z masového prodeje levných těl a setů, pak je ty drahé modely nezachrání.

A v čem je CSC lepší? Dosud mi to nikdo objektivně nevysvětlil. Rozměry? Tak to ani náhodou. Výdrž na baterku? Na to nemají nikdy. Pohled do hledáčku? Ne, opravdu ne.
Tak kde mám vidět ty výhody? Tak velké výhody, že Olympus se radši celé fotodivize zbavuje...

Končí s APS­-C zrcadlovkami a nahrazuje je CSC... a proto má jednu Z50, zato čtyři APS­-C zrcadlovky... O nových CSC zatím ani nemluví. Do toho nové fullframe. Jo, tomu říkám vyklízení pole.

Proti druhé generaci je současná M5 ořezaná.

Nevšiml jsem si, že by Nikon a Canon vyklízeli pole, ty plácale.

se čím dál více uplatňují hlavně kvůli videu. Uvidíme, zda Pentaxu vyjde zaměření čistě na fotografii.

Každý, koho něco baví, žije do jisté míry ve své bublině. Cyklisti neumí vidět smysl levných kol, fanoušci aut bojují proti každé inovaci a nejradši by se vrátili o čtyřicet let zpět, fotografové nechtějí chápat způsob focení u běžných lidí. Normální stav...
Bral jsem to jako nesmysl z pohledu výroby, marketingu a nákladů. Je to funkce a výbava, která potřebuje prostor navíc ­- nejen slot na SIM, ale taky třeba větší kapacitu akumulátoru kvůli datovému připojení. A přitom zrovna akumulátor je to, s čím u současných fotoaparátů nejvíce bojujeme, proč se plno lidí nechce vzdát zrcadlovky. Navíc je to další datový paušál, který musí člověk platit, aby občas poslal rychle pár fotek z foťáku někam na úložiště. Myslím, že tradiční fotografy to neosloví právě kvůli takovým komplikacím, a lidi fotící mobilem to nepřetáhne, protože nebudou utrácet za druhé ­(a drahé­) zařízení a jeho provoz. Za mě opravdu nesmyslný nápad.

Já ti nevím, ale která kombinace aktuálních Sony RX100 ­(opravdu neberu v úvahu dnes už zastaralou první a druhou generaci­) a mobilu střední třídy stojí třináct tisíc, což je cena skvěle fotícího Galaxy S10e nebo iPhonu SE? Dnes už velmi dobře ­(a pro 99 % lidí dostatečně­) fotí mobily pod deset tisíc, a není nutno kupovat jen ty nejvyšší řady.
A jelikož znám dost lidí, kteří fotí převážně mobilem, ty nějaký ­"fotoaparát s uploadem­" stejně nenaláká. Oni ani neposílají fotky hned, ale až doma přes wifi, protože mobilní data se jim nechce plýtvat. Ti lidé si nekoupí druhé zařízení, protože ho nebudou chtít nosit. Proč, když mají dostačující kvalitu v tom prvním? Když se zeptám kohokoli, kdo cvaká stovky fotek mobilem, proč si nekoupí normální foťák, dostane se mi odpovědi ­"a proč se s tím budu tahat, mně tohle stačí­"...
V době, kdy se fotoaparátů prodává stále méně a méně je vývoj okrajového řešení nesmyslem, který se nikdy nezaplatí. Je to řešení pro pár stovek nespokojenců jako ty, ale pro masové užívání je to mrtvá oblast právě kvůli tomu, že lidi nechtějí nosit více, než ten telefon. Já třeba stále uvažuju o cestovním foťáku ve stylu RX100, ale vůbec mě nenapadlo u něj požadovat mobilní připojení.

Poslední záchvěv umírající značky, dopřej jim tu radost. Sám si nedovedu představit, co ještě by mohli na M­-10 ořezat, aby moc nekonkurovala už tak ořezané M­-5, ale rozhodně z toho nekouká nic dobrého.

A ve vyšším věku je člověk méně přizpůsobivý a shovívavý k novinkám, takže o to více bude trpět. My mladí to máme snadné, ještě si zvykneme.

To ne, protože to by byla diskriminace. Přeci nemůžeš upřednostňovat bílé jen proto, že by měli fotit bílé, to nejde. To smíš jen u černých.

důležité, o čem je článek nebo co má lidem sdělit a prezentovat. Hlavní je, aby byl správně ideologicky zaměřen a podán. Chce se mi zvracet.

Ani stát se nemůže chovat ­"nediskriminačně­", to je moderní dobou protlačený nesmysl. Stát by nakopak měl být nejvíce diskriminační, protože musí s penězi řádně hospodařit. Soukromá firma ať si vyhazuje třeba za genderovou rovnoprávnost a za nekvalitní materiál, ale stát má za své peníze dostat to nejlepší. Jak v oblasti majetku, tak lidí. Tím, že budeme pořád brát ohledy na nějakou ­"rovnoprávnost­", porušujeme ve skutečnosti zákon o majetku státu. Ale dnešní doba je tak pokřivená, že to nikoho netrápí.

U nás, myšleno v ČR? To rozhodně nevyhrajou, protože tady ještě platí ta skutečná svoboda odmítnutí. Prostě nemusím. Když mě dají k soudu, tak na základě čeho?

a pak je někdo má brát vážně. :­-D :­-D

svobodou k nesvobodě. Doufám, že tyhle hloupé nápady nepřeplují oceány.

Nevadí mi ani tak to, že nemá displej na kontrolu expozice, s tím si průměrný fotograf poradí taky. Ale možnost podívat se na fotku jen přes mobil, to je prostě špatný vtip a zbytečná komplikace. To už můžu rovnou fotit na film a počkat, co z toho vyvolám doma.

je hodně špatný vtip, reálná komplikovanost používání taky.

Aha, takže protože ti můj názor nevyhovuje, tak to dělám blbě. Leda blbost, panáčku. Prostě malý hledáček stojí za houby, reálně v něm není nic pořádného vidět a v TZ100 prostě byl naprosto nepoužitelný. A to jsem zvyklý spíš na menší hledáčky APS­-C zrcadlovek. A že nevidíš na displeji? Hm, oprav si oči. A v době polohovatelných displejů je to věc, kterou fakt ani v nejmenším neřeším.

Nesmysl. Malý hledáček je naprosto k ničemu, třeba právě jako u té TZ100. Zkoušel jsem to a velmi rychle mě přesvědčil, že tenhle foťák fakt nekoupím.
A naopak jsem měl už několik foťáků bez hledáčku a i na přímém slunci s nimi vždycky šlo fotit a viděl jsem dost.

Mohli by udělat levný fullframe bez hledáčku jako úplný základ. Přiznám se, že bych po něm klidně sáhl jako po cestovním foťáku, protože i s FF by byl menší a lehčí než APS­-C s hledáčkem.

Hlavně by měl řešit podporu do budoucna, až to JIP zařízne a rozprodá po částech...

Promiň, podle DxO se fakt dále nehodlám řídit... nemá smysl další debata.

No vidíš.... já už mnohokrát. A specificky vždy u nových modelů, kdy DNG nepodávalo takové výsledky, jako originál soubory.

Co třeba E­-PL10? Zcela nový model a obrazově se nechytá na nové jednopalcové modely. I ty 20 MPix se dovedou jen vyrovnat jednopalcům, což je dost slabé.

Nu, když se chceš vidět jako pitomec, to je tvá volba. :­-)

Ta konverze do DNG není vždy úplně ideální. Nativní zpracování formátu je mnohem lepší.

Jak dlouho asi ta ­"věčná­" licence bude aktuální a bude podporovat nové fotoaparáty nebo případné nové formáty?

Hoši, vy dva jste neskuteční plácalové...

No, jsi v tom trošku mimo.
1­) to jsou věci, které umí každý výrobce, takže tím žádný náskok MFT nezíská;
2­) jednopalcové snímače bohužel kvalitou přeskočily 4­/3, tam se vývoj nějak zasekl, a mnohem výraznější je to u ­"nových­" modelů s prehistorickým 16 MPix snímačem;
3­) jak v čem, zatím se ukazuje, že koruna se hodí maximálně tak spekulantům;
4­) a nemáme snad dost údajů? Ale máme...

To už vše mohou rovnou dát Panasonicu. Stejně to tak dopadne, že zůstane jen Panasonic.

Jednotný bajonet je nesmysl, což se právě ukázalo u MFT. Teoreticky to měla být jejich výhoda, ale reálně... smůla.

Vzhledem k tomu, že fotodivize Olympus byla dlouhodobě velmi prodělečná, nelze od té akvizice čekat žádný zázrak. Pokud Olympus spolu s ní nepředá i všechny patenty, mohou to rovnou pohřbít. A pokud ano, dopadne to tak, že ty patenty budou to první, co se výhodně zpeněží, a zase to mohou rovnou pohřbít.

Jednoznačná výhoda MFT... bohužel taky jediná. Co do obrazové kvality se MFT nechytá na APS­-C a z druhé strany je už dostihly jednopalcové kompakty. Ani tu teoretickou výhodu malých rozměrů moc neudrželi.

U Nikonu bude otázkou, jak moc se uchytí v CSC. Pokud nové modely zaujmou, tak by se mohli udržet ještě řadu let. Fotodivize Nikonu je docela v souladu s výrobou mnoha jiných zařízení ­(dalekohledy, mikroskopy, zbrojní optika...­), takže bude snaha ji udržet.

To je marné, opravdu. Prostě chybu neuznáte, jen kopete do člověka, který vás upozornil na faktický nesmysl.
A, bohužel, není to poprvé.

Normální novináři píší ­"prodeje meziročně klesly­", protože je to ekonomicky zažitý pojem, používá se všude. Koneckonců, v článku s tím taky operujete. Proč tedy titulek svádějící k dojmu, že během jednoho roku prodeje spadly tak dolů, když to není pravda?
Krizové období mě už jen tak napadlo jako věc, která by měla být asi zmíněna, aby se z článku nedalo vyvozovat, že fotoaparáty umírají samy o sobě, ale to už bych byl moc náročný.
Nicméně... vnímavost k názorům čtenářů je tu čím dál slabší, vztahuje se k první větě vašeho příspěvku.
A ano, jsem kritik a rejpal. Hodně. Protože dlouhodobě jste tím nejlepším na českém fotowebu, tak bych byl nerad, aby to spadlo někam do bulváru či průměru.

článku je dost zavádějící. Vyzní to jako kdyby roční objem prodejů spadl na třetinu, a on je to přitom meziroční rozdíl, a ještě v krizovém období...

Na dvou... a nebo taky na dvou stech. Nikon prostě těží z uceleného systému ­"F­" objektivů, což Panasonic neměl.

A samozřejmě by se měli zeptat tebe, protože ty jsi nejchytřejší, co?

No vidíš, a přesto je lidi kupují... to naštve, co?

Tak mi prozraď... který výrobce představil hned na začátku ucelený produkt v pro něj novém segmentu se všemi objektivy, které by si lidi představovali?
Jo, aha... už vím. Žádný.

Nepochopil jste. Nefunguje to v reálném prostředí, ten formát je lidem cizí a nikdo ho nepoužívá. Není standardem na webu, není standardem u ostatních telefonů, nepoužívají ho fotoaparáty. To je prostě špatně, a takový formát se prostě nemůže někde objevovat ­"automaticky­".

Jsi trošku mimo. Tohle není o nadávání nebo exemplárním prudění, ty iOvce.
Jde o to, že máme nový formát, který ale funguje jen někde a jen někdy. A 95 % populace o něm ani neví, protože se o focení nezajímají. Jak to asi pak může dopadnout, když někdo udělá změnu, hm? Takže nějaké otírání se o ­"tradice a předpisy­" je z tvé strany fakt nesmyslné a hloupé.
Navíc, jak sám píšeš, při nedostatku místa to iPhone udělá automaticky. To je špatně.

Při prvním spuštění určitě ne, nic podobného mi telefon nenabídl.
Jak je vidět, tak vyleze. :­-­) A je sice hezké, že formát podporují editory, ale nepodporuje ho realita běžného života, takže je vcelku... k ničemu.

Právě to nastavení formátu nekompatibilního se zbytkem světa je jedním z projevů toho násilného tlačení. Je otázkou, zda ti konkrétní jedinci vůbec použili nějaký export, nebo jestli jen posílali fotku nějakým jednoduchým způsobem. Mám sice iPhone, ale foťák u něj vůbec nevyužívám, takže tyhle funkce neposoudím.

Problémem samozřejmě není formát samotný, spíš jeho násilné tlačení, na což je Apple expert.

Ta chlupatina je přímo na mikrofonu, není to žádný externí mikrofon, bohužel.

Ne, to neřekla. Řekla, že je pravděpodobné, že se v tom viru někdo vrtal. Ale samotný virus je přírodního původu.
Zatím ještě nedovedeme uměle syntetizovat RNA ­"z ničeno­".

Jenže tvůj mobil NEMÁ 3x zoom. Má dvě přepínatelná ohniska. Základní s nějakou kvalitou a pak trojnásobné s jinou ­(horší­) kvalitou. To není zoom, ale parodie. Cokoli mezi těmi dvěma ohnisky je kvalitativní odpad.
Fakt nechápu, jak se vůbec můžeš snažit obhajovat to mezi lidmi, kteří focení rozumí...

Kdybys paní Pekovou poslouchal pořádně, tak bys věděl, že ten vir není vytvořen uměle. To ani technicky nejde. Podle ní je výsledkem nepovedeného zásahu do RNA viru, což může být pro nás spíše dobře. Kdyby se ten zásah povedl, mohlo z toho být taky něco mnohem horšího.

Já nevěřím nikomu! :­-D Někdy ani sobě samému.

Zatím se drží, ale s tím, jak výrobci mobilů nasazují své marketingové lži o ­"100x inteligentním zoomu­" a podobně, tahle kategorie vymře brzy taky. Na displejích mobilů lidi rozdíl nepoznají a ve větším na to dnes kouká málokdo.

Tak trochu srovnáváš nesrovnatelné. Kolik že je to let od představení S7? To je jako postavit Octavii proti stodvacítce a říkat, že Octavia jede líp. Jistě, že jede líp.
V kapse máš polotovar s třemi použitelnými ohnisky a ničím mezi tím. Když vezmu jednopalcový kompakt, budu mít plnohodnotný zoom, vždy ve stejné kvalitě napříč všemi ohnisky. O tom se tvému Huawei může jen zdát. Ale přeju ti to, koupil sis novou hračku, jsi z ní nadšený...

Kdo uvádí to sloučené rozlišení? Samsung ne, Xiaomi ne, Huawei taky ne ­(z těch, kdo používají ty šílené snímače­).

Ty kompakty, které to ­"zabije­", to mají spočítané tak jako tak, i bez podobných přepixelovaných nesmyslů. Zůstanou jen jednopalcové kompakty a ultrazoomy, možná pár outdoorových kompaktů. Zbytek těch krabiček s 16 MPix na 1­/2,3­" a 5x zoomem už je dneska mrtvá větev fotografie.
Ovšem nechci si představit, jak implementace takového snímače do mobilu bude vypadat. Aby se 1,0­" snímač s přijatelnou optikou vešel do těla telefonu, bude to znamenat výstupek 3­-4 mm z těla. Bude to hnusné a nepraktické, a to i při vědomí, že většina lidí schovává mobil do nějakého pouzdra nebo obalu.

Proč trvat na Mass Storage, když MTP funguje líp a pohodlněji? A přiznám se, že tedy netuším, co bych musel s foťákem provádět, abych zničil slot na kartu. Měl jsem levnou D40 více jak deset let, nafotil na ní přes třicet tisíc fotek, kartu vyndaval pro stažení tak desetkrát do měsíce a nic se nepoškodilo. U profi vybavení to musí vydržet věčnost.

Tenhle názor už jsem slyšel vícekrát. A nebo se nabízí 18­-200, ale ani ten není nijak zázračný.

Teď mám jen pevnou pětatřicítku. Ale upřímně ­- 16­-80 je na takový foťák trošku extrém. To tělo ho nevyužije. A sehnat 16­-85 v dobrém stavu je zase malý zázrak. Spíš přemýšlím nad 18­-140 nebo něčím podobným.
Otázkou pak ještě je, jak se takové sestavě bude líbit natřásání při cestách na bajku. Outdoorový kompakt nechci, ty fotí příšerně.

Však nikdo neříká, že nesmíš. ;­-­) Jen takových lidí, kteří koupí foťák za současné situace, bude málo. Taky zrovna řeším, zda koupit lehký kompakt s omezeným zoomem nebo širokorozsahový objektiv k D3400, abych to měl jako cestovní fotidlo.

U nás moc akcí nebude a ještě to podrazí nevýhodný kurz koruny.

bude trh s fotoaparáty v krizi. Dovolené nebudou, takže proč kupovat nové foťáky? Svatby taky nebudou žádná fotografická paráda, to je to samé. Nebude olympiáda, kde měly DSLR pro sportovní fotografy mít svůj boom. Těžko se hledá důvod k pořízení nového aparátu.

I na to cvakání by byla lepší TZ100, která má obrazově lepší výstup. A jako bonus o pár tisíc levněji.
Ohledně Panasonicu ­(a doplnil bych i Sony­) s tebou souhlasím. Je ­"hezké­", jak některé značky jsou vyzdvihovány a jiné naprosto ignorovány.

No, jestli 12­-200 je pro tebe kompromisní, pak tenhle Panasonic je vyloženě odpad.

600 MPix k tomu, aby z toho pak složili 12 MPix fotky o horší kvalitě než nativních 12 MPix...

Právě... jakž takž slušně... Dnes jsem se díval na srovnání P40 a S20... no pořád nic extra. Nesmyslná čísla rozlišení, ale výsledky bídné.