"Sigma vždy na MFT kašlala. Udělala tři F2.8 pevné MFT objektivy a tím to vlastně skončilo. Ty další tři F1.4 měly sice MFT bajonet a byly fajn, ale byly primárně pro APS-C, takže pro MFT byly příliš masivní"
...ty tři objektivy (Sigma 19, 30 a 60 s F2,8) byly ale také APS-C objektivy :-)
Pokud pověsti nelžou, tak OM po odkoupení fotodivize Oylmpusu navázalo spolupráci se Sigmou, která nyní vyrábí originální objektivy OM. Pravděpodobně jí tedy samo OM zakázalo vyrábět pro MFT objektivy pod brendem Sigma. Že to tak je dokazují patenty Sigmy na optické konstrukce, které se následně objevili jako originální objektivy (třeba 20/1,4), nebo teleobjektivy - jako přepracovaný DSLR FF objektiv Sigma 100-400, nebo přeznačený CSC FF objektiv Sigma 150-600...
...ty tři objektivy (Sigma 19, 30 a 60 s F2,8) byly ale také APS-C objektivy :-)
Pokud pověsti nelžou, tak OM po odkoupení fotodivize Oylmpusu navázalo spolupráci se Sigmou, která nyní vyrábí originální objektivy OM. Pravděpodobně jí tedy samo OM zakázalo vyrábět pro MFT objektivy pod brendem Sigma. Že to tak je dokazují patenty Sigmy na optické konstrukce, které se následně objevili jako originální objektivy (třeba 20/1,4), nebo teleobjektivy - jako přepracovaný DSLR FF objektiv Sigma 100-400, nebo přeznačený CSC FF objektiv Sigma 150-600...
Odpovědět0 0
rozdíl oproti Sony Xperia 10 V je .... eh ... mínus teleobjektiv
je tam ještě nejaký další rozdíl? vypadá to jinak jako stejný vnitřnosti
je tam ještě nejaký další rozdíl? vypadá to jinak jako stejný vnitřnosti
Odpovědět1 0
To se obávám, že nemůže. Redaktoři často ani nemají čas pořádně se seznámit s AF jednoho těla, natož několika naráz. Viz DPreview, kde kolikrát ani nepřijdou na to, jak si poradit, když u foťáku nejde tracking. Ale nezapomenou zmínit, že menu jsou komplexní...
Odpovědět0 0
To jsou tak pokročilé AF systémy, že vítěze může určit pouze přímé srovnání přístrojů v recenzi.
Odpovědět0 0
Smysl 4K rozlišení na pidi mobilním displejíčku je úplně jediný - pro tu virtuální realitu skrz ty "papírové" brýle.
Odpovědět0 0
Pochybuji, že to bude mít lepší AF než Sony A9 III. Měl jsem jej půjčený na víkend a AF subject tracking je naprosto úžasný. Nic podobného jsem zatím neviděl.
Odpovědět0 0
Canon dodnes nemá třeba 24 a 35 mm v lepší světelnosti než F1,8, což je 6 let po uvedení R bajonetu docela fail.
Odpovědět0 0
Je tam jeste 28mm f2.8 pancake.
Odpovědět0 0
Cenově atraktivnější je v případě Canonu směšné. Nic takového (na fullframe) nebude. Sony má jak F1.2 tak F1.4 varianty.
Odpovědět0 0
Objektivy RF-S (tedy pro APS-C foťáky) Canon asi nechá na Sigmě a Tamronu...
Odpovědět0 0
Takže naleštěný prd :-D
Reakce na předešlé komentáře ;-)
Reakce na předešlé komentáře ;-)
Odpovědět0 0
"Canon RF 26 či 28 mm vůbec nemá, jeho vznik je tedy velmi pravděpodobný."
No to sice je, otázkou je však to, zda s F1.4. Tam bych si spíše tipoval na RF 28mm F1.8 Macro než s F1.4 (24mm i 35mm Macro jsou F1.8). Každopádně pokud to Macro nebude, tak proč ne, smysl by to dávalo (ostatně ty rozměry napovídají, že tohle mezi výše zmíněné dva objektivy vůbec nezapadá - ty jsou velmi kompaktní).
35mm s F1.4 jako normální objektiv asi nebude, to spíše F1.2, když na tuto světelnost přechází celá nabídka (50mm a 85mm). A jako makro tam už je 35mm F1.8, takže druhý objektiv s větším zvětšením nedává moc smysl.
No to sice je, otázkou je však to, zda s F1.4. Tam bych si spíše tipoval na RF 28mm F1.8 Macro než s F1.4 (24mm i 35mm Macro jsou F1.8). Každopádně pokud to Macro nebude, tak proč ne, smysl by to dávalo (ostatně ty rozměry napovídají, že tohle mezi výše zmíněné dva objektivy vůbec nezapadá - ty jsou velmi kompaktní).
35mm s F1.4 jako normální objektiv asi nebude, to spíše F1.2, když na tuto světelnost přechází celá nabídka (50mm a 85mm). A jako makro tam už je 35mm F1.8, takže druhý objektiv s větším zvětšením nedává moc smysl.
Odpovědět0 0
OK, dík za info a simulátor, ten si musím uložit :-)
Taky jsem to tak vnímal, že asi metr za ním je to hodně rozmazaný, že fakt extrém. V simulátoru se ukazuje že i části člověka jsou rozmazaný, takže člověk by měl být o kus dál aby byl dobře ostrý.
Taky jsem to tak vnímal, že asi metr za ním je to hodně rozmazaný, že fakt extrém. V simulátoru se ukazuje že i části člověka jsou rozmazaný, takže člověk by měl být o kus dál aby byl dobře ostrý.
Odpovědět0 0
Canon RF 26 či 28 mm vůbec nemá, jeho vznik je tedy velmi pravděpodobný. 35 mm má s F1.8 a s přívlastkem "macro", takže jedině, že by chtěl udělat obdobný objektiv s lepší světelností (F1.4).
Odpovědět0 0
Clonový otvor odpovídá 400 mm f/1,4:
https://dofsimulator.net/en/?x=E-gAcQPoBGUMIU6WM9XzAAA
Utilita 1600 mm nepodporuje, při 800 mm tam jsou chyby, zvolil jsem proto 400 mm.
Při portrétu je silně rozmazané pozadí, které je od postavy vzdálené pouhý jeden metr!
Objektiv je opravdu velmi dobrá hračka ;-)...
https://dofsimulator.net/en/?x=E-gAcQPoBGUMIU6WM9XzAAA
Utilita 1600 mm nepodporuje, při 800 mm tam jsou chyby, zvolil jsem proto 400 mm.
Při portrétu je silně rozmazané pozadí, které je od postavy vzdálené pouhý jeden metr!
Objektiv je opravdu velmi dobrá hračka ;-)...
Odpovědět0 0
Aha, jasně :-). Špatně jsem to pochopil.
Odpovědět0 0
Vždyť o tom píšu :-)
Odpovědět0 0
Mrkni na video, jehož odkaz jsem napsal níže.
Je tam obličej muže focený digitálem.
Je tam obličej muže focený digitálem.
Odpovědět0 0
Mě zajímala hlavně hloubka ostrosti, tak tady s modelkou a v základu neostrém pozadí je vidět prd, ale z druhého videa v komentářích se zdá že je hodně malá. Nevím kolik by měla být. Měli třeba stát další lidi za ní aby byl vidět rozdíl.
Co má na tom filmu hodně slabý, je dynamický rozsah.
Co má na tom filmu hodně slabý, je dynamický rozsah.
Odpovědět0 0
hm, elektroodpad sjíždějící rovnou z výrobních linek...
Odpovědět0 0
