Ten pes je asi ok, je to vyvolané z rawu a dpreview pritom tradične nepoužíva odšumovanie jasovej zložky. Ťažko odhadnúť, či by toho jasového šumu malo byť pri tom ISO menej. Druhý je jpeg z foťáku a vyzerá naozaj čudne, je to dosť rozmydlené. Možno je to zle zaostrené alebo mierna pohybová neostrosť (nestab.foťák s nestab.objektívom)? Iné fotky z tejto scény aj na vyššom ISO však vyzerajú podstatne lepšie, tak by som to nebral príliš vážne. Predpokladám, že používajú továrne nastavenie pre odšum, takže to (ako je u Fuji zvykom) trochu viac mydlí, ale to sa dá stiahnuť.
To je inak, šero bude pri podexponovaní s aktivovanou funkciou simulácie vyfoteného snímku, kedy vidíš v EVF reálny dopad korekcií na výslednú fotku. Konkrétne u GH5 je to trvalý náhľad, ak funkciu vypneš, pracuješ s plným jasom monitora hľadáčika a keďže je to elektronický signál, dá sa zosiliť a zas budeš vidieť viac ako v hranole.
Ano, vidis ji priblizne podobne, na tom jsme se jiz ale shodli. Podstatne lepsi predstavu, co je na karte mit muzes a nemusis.To zalezi na ruznych faktorech a uhlech pohledu. Ale jiste ano, jsou lide, pro ktere toto plati zcela. Ale tusim na tom jsme se tu asi taky skoro vsichni shodli. Naprosto nekde jinde byt muze a pokud je, zalezi rozhodne na tom, co to pro koho znamena. Tak pokud v OVF vidim to, co vidim vlastnim okem, paklize nejsem slepy ci skoro slepy, nemuze to znamenat, ze tam "nevis skoro nic". To je preci taky silne individualni. Ale tohle vsechno jsme si tu jiz vzajemne sdelili hodnekrat a mel jsem dojem, ze jsme si to jiz dostatecne vysvetlili.
Tohle jsi me ale pobavil, schvalne koukni na to:
versus
Mi to teda zni, ze skoro predpokladas, ze pokud pracuji s OVF, mohu udelat chybu/y, kdezto pokud pracuji s EVF tak predpokladas, ze chybu neudelam a ze si nastaveni pamatuji.
Jinak ale samozrejme, obohe dvoje je reálné a jsou to možnosti, co mohou nastat.
Ano, je to hodně individuální, ale vzdyt take kdyz si tuhle diskuzi proctes tak tu nikdo nikomu nenuti myslenku, ze musi pouzivat OVF, spise mi prislo, ze zde lide, kteri rekneme tihnou k OVF hlavne vysvetlovali, ze se bez te ci one funkce EVF obejdou a resi to jinak, protoze jim stoji za to to, co jim nabizi dle jejich nazoru OVF.
Moc jsem teda nepochopil, proc timhle textem reagujes na me konstatovani, ktere citujes, kdyz primo na nej vlastne vubec nereagujes ani jej nikterak nerozporujes a ani nepotrvzujes a ono me konstatovani bylo jen logickou reakci na jine konstatovani - ale neni to nejspise nikterak podstatne.
Určitě. Naprosto souhlasím.
Súhlasím, ja by som to tiež nevypínal. Odskúšal som to teraz proti oknu a výsledky sú nasledovné - pri Sony A7 III aj pri Panasonicu GX80 funguje simulácia live view v rozsahu ±3EV. Posunúť expozíciu sa dá až do ±5EV, ale náhľad, histogram, ani zebra to už nereflektuje. Pri podexponovaní o 3EV je všetko bez problémov vidieť, ak sa exponuje na interiér. Ak sa exponuje na okno s oblačnou oblohou (nie priame slnko), tak je interiér tmavý, ale obrysy vidieť. Pri A7 III zreteľne, pri GX80 o chlp horšie. Na LCD je to pritom už prakticky neviditeľné. Je však treba dodať, že v tomto prípade takto hlboko podexponovať netreba, aby sa kompletne odstranil prepal v oblohe, pri exponovaní na okno stačí -1EV, pri exponovaní na interiér cca -4EV. Samozrejme, ak by v okne bolo slnko, tak by to bolo horšie, ale ani v tomto prípade nevidím až tak zásadný problém, veď stačí otočiť kolieskom korekcie expozície tam a späť, ako som už písal.
Od toho tam predsa možnosť vypnutia je, záleží na fotografovi aký postup preferuje.
To je sice pekný DR, ale nie veľmi vysoký.
Tiene stmavnú a to je práve pointa, ostatne, výhoda EVF je práve vo flexibilite, kľudne môžem použiť kombináciu simulácie vyp./zap.
Nikon, viete to správne vysloviť ? Je to ňiko so slabučkým "n" na konci :
Canon EOS R, fotí to fantasticky, nemôžem si pomôcť, ale ukážkové fotky z Canonu je iná káva ako ukážky z X-T3.
link na galériu https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/5159021377
Canon EOS R fotí krásne a video 4K 10-bit C-log externe nemá chybu, hlavne v druhej polovici clipu, kde vyniká malá hlbka ostrosti a svetlo od zapadajúceho slnka :
Nikon Z7 alebo D850, autor článku túto otázku rozoberá, mimochodom aj tam sa píše o výhodách EVF :
https://camerajabber.com/nikon-z7-vs...which-is-best/
No, je to presne taký dynamický rozsah, aký máš nastavený pre jpeg, nie? Hľadáčik by mal byť schopný zobraziť celý 8-bit rozsah, problém LCD monitoru je iba v tom, že nevidno tiene kvôli okolitému svetlu. Takže asi by som doplnil, že v oboch foťákoch mám mierne stiahnutý kontrast (čo zvyšuje DR, ktorý sa namapuje), ale to, čo som uvádzal bolo bez ďalších presvetľovacích technológii. Pri Sony som skúšal aj zapnúť DRO na maximum, čo pridá asi 1,5EV a viditeľnosť za citeľne zlepšila. Človek by samozrejme mohol ísť do extrému a rovno zapnúť S-Log, kde by sa tam malo dať dostať aj cca 12EV. Len potom sú tie jpegy nepoužiteľné.
O tom silne pochybujem, púhym okom vidím, že to bude podstatne menej. LCD hľadáčika sú malinkaté s vysokým rozlíšením, nedokážu emitovať svetlo ako klasické 8-bitové monitory. Zmení sa to príchodom OLED.
Najväčší problém je v princípe LCD, konkrétne v podsvietení, kedy sa tmavé plochy zlievajú, ak zvýšim jas presvetlím tiene ale kresba vo svetlách je v čudu, to je stav, ktorý kritizuje Cejpatka.
Ale vychádzajme zo zadania - extrémny DR, záznam do RAW, metóda podpalu a tu je ďaľšia vec, ktorú kritizuje Cejpatka - ak použijem simuláciu snímku a podpálim o 2-3EV s tým, že už to mám podpálené samotným expozimetrom s prioritou na svetlá, tak skutočne v hlbokých tieňoch uvidím figu. Práve preto tam mám možnosť vypnutia simulácie, čo navyše môžem kombinovať s náhľadom snímku, závisí od typu scény.
Áno, zmení sa to príchodom OLED. A vieš čo, sme v stroji času, budúcnosť je tu! Môj hľadáčik v A7 III je OLED a Tvoj v GH5 tiež.
Inak pri Panasonicu sa dá hľadáčik (aj LCD) dosť široko nastaviť. pokiaľ má priliš kontrastu a nevidíš tiene, skús si to nastaviť. Ja som sa s tým v GX80 dosť pohral, lebo prednastavené to bola bieda.