To slyším furt od lidí ­- nejsem profesionál. To je tak otřepaná věta. Nejde o to, jestli jsem profík, nebo ne. Jde o to, jestli mne baví či nebaví fotit! A kdo říká, že musím s sebou tahat objektivy a stativy a já nevím co ještě? Často s sebou vezmu jen foťák s nějakým objektivem a nic jinýho. Ani brašnu! Třeba když jdu s rodinou na procházku. Jde hlavně o to mít foťák pořád s sebou!
Jinak k TZ ­- http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/canonsx100is­/page10.asp

Na druhou stranu G9 dělá excelentní fotky. S velikostí snímače se tolik netrap, v týhle katogorii patří mezi absolutní špičku. Máš tam dokonce zabudovaný skutečný šedý neutrální filtr pro experimenty s dlouhou závěrkou.

To je sice pravda, ale z historie se žít nedá. Dneska jsou jiní lídři v optice. A 18mm na kinofilm se světelností 3,5 není nic extra, abych za to musel dávat 23000,­-. I kdyby to kreslilo sebelíp. Za tu cenu se dají sehnat kvalitní skla od jiných výrobců už dlouho...

Každému ­(pokud to není profík, nebo již se zrcadlovkou již fotil­), kdo mi přijde na prodejnu, že chce zrcadlovku radím toto: Neřešte jaký objektiv! Se zrcadlovkou se fotí jinak, než s klasickým kompaktem! Osobně doporučuji řešit objektiv tak po půl roce focení. Až to získáte do ruky, zjistíte, že možná chcete něco úplně jiného. Běžně jsou k mání objektivy 28­-90, ovšem nové zrcadlovky mají navíc takové rozlišení, že případný výřez na fotce A4 není znatelný. Chcete­-li přesto řešit objektiv většího rozsahu, odpovězte si nejdříve otázku, jestli jeden s větším rozsahem, nebo dva s menším, ale zase lepší kresbou.
PS ­- momentálně je v akci Canon EOS 40D + EF­-S 17­-85 IS USM. Je to velmi dobrá kombinace a v přepočtu dává právě těch 28­-135...

EF­/EF­-S je trochu problém, to ano. Ale pokud toto beru jako problém, pak jej mají všichni výrobci!. A co mají říkat Nikoňáci, kteří navíc na D40­/40x­/60 nasadí jen polovinu objektivů, nemluvě o Sony, kde nic staršího jak 5 let nefunguje vůbec.
Obecně považuji systém EF­/EOS za nejstabilnější systém z dlouhodobého hlediska. Tedy nejen do minulosti, ale i do budoucnosti. A o tu tu jde především.
add tužkovky:
Přesně tak. Tužkovky doporučuji lidem do kompaktu. Tam jsou univerzální a koupí se v každé sámošce. To je vpohodě. Ale do zrcadlovky? Když už s sebou táhnu tu velkou krávu, dva objektivy, dálkovou spoušť, clony, filtry, karty ­(to všechno se za ty roky nastřádá :­-­( ­), tak mě 2 aku navíc, který jsou fakt dobrý rozhodně nezabijou. A když jdou někam jen s foťákem, tak si ho nabiju a vydrží mi strašně dlouho... Rozhodně víc, než abych si z toho dělal vrásky.
PS ­- manželce jsem koupil kameru na stejný aku, to je taky výhoda! Když nám na výletě dojde šťáva ve foťáku, vyrvu jí aku z kamery... :­-)

Jestliže je toto ten důležitý parametr, pak věz, že aku do EOS 350D­/400D koupíš za 300,­- ­(Hanhel, GP...­) a nafotíš s ním 600 fotek na zátah.
Jedna strašně důležitá věc:
Při koupi zrcadlovky MUSÍM mít na paměti, že neinvestuji jen momentálně do fotoaparátu. Jednou, je jedno jestli za rok nebo tři, si budu chtít koupit příslušenství ­(může to být cokoli­). Pak musím mít jistotu v několika věcech:
1 ­- chci mít jistotu, že to za ten čas pořídím ­(opřu se jen o větší firmy ­- Canon, Nikon, Sony­)
2 ­- chci mít jistotu, že to bude pasovat ­(pořídím si tu značku, která na paticích dělá co nejméně změn ­- Canon, trochu Nikon­)
3 ­- chci mít jistotu, že mě to ve finále nevyjde podstatně dráž ­(nebudu šetřit tisícovku na těle, když objektivy jsou 2x dražší!!!­) Srovnej ceny u Canonu s Nikonem ­- srovnatelné +­- a koukni na ceny u Sony ­- 2x dražší...
Netvrdím, že Pentax dělá špatné zrcadlovky, naopak. Stejně ale s nimi hraje spíše druhé housle, to je fakt.

Tady máš srovnání s Canonem EOS 350D ­(o 2MPx méně­) na ISO 100 http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/PanasonicFZ50­/page16.asp a na ISO 1600 http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/PanasonicFZ50­/page17.asp
FZ50 je dobrý univerzální fotoaparát. Uvažuješ­-li ale tošku více o focení, není to vhodná volba. Navíc jeho velikost vůbec není zanedbatelná a se zmíňeným Canonem srovnatelná. Co se týče hloubky ostrosti, máš na SLR mnohonásobně větší možnosti. Koupíš si například EF­-50mm f1,8 za 2500 s DPH a můžeš dělat portréty s ostrým okem a rozmazaným uchem... :­-)

PS ­- tím sis vlastně odpověděl, proč tím zazoomováním na FZ50 to pomůže taky.

Souvisí to s tím, ale velikost čipu vysloveně ne. Ohnisková vzdálenost na to má vliv. Logicky ale ­- čím větší čip, tím větší fyzické ohniskové vzdálenosti.

Nemám jej na 40D, ale na 350D. Myslím, že to vůbec není špatný objektiv. Hodně moc záleží na tom, co preferuješ. Pokud požaduješ středně rozsahový zoom ­(44­-216mm­), splní očekávání. Po optické kvalitě mu nemohu nic vytknout.
Naopak mi trochu vadí to, že nemá zámeček na zoom. Stává se, že jej vytáhnu z brašny a je roztaženej.
Měl jsem možnost dlouhodobě pracovat ještě pro srovnání se Sigmou 18­-200 OS. Když se tý Sigmě chtělo, fotila dobře. Problém je v tom, že se jí často nechtělo ­(předostřovala ­- 4 kusy­). Na 28­-135 je spoleh. Zaostří špatně jedině tehdy, když to zvorám já... :­-)

Počkal bych na nový EOS 1000D. Je levný a myslím velmi dobrý. Setový objektiv je komplet přepracovaný a má skvělou kresbu a stabilizátor. Budeš­-li chtít teleobjektiv, tak 55­-250 je také se stabilizací a momentálně dostal ocenění TIPA 2008. Seženeš jej samostatně pod 7000 s DPH. V setu bude určitě levnější.

Navíc ceny stabilizovaných objektivů u Canonu jsou mnohdy levnější, než nestabilizované u Sony...

Možná je to tím, že byly všechny ze stejné serie. Všechny totiž byly z přelomu srpen­/září 2007. HSM se zatím dělá na Nikon. Na Canon je klasika. Jinak jsou ty objektivy stejné. Takže mám 1,5 roku EOS 350D. K tomu EF 28­-135 IS USM a teď se mi podařilo po několika telefonátech ­(jsem prodejce­) ve finále ­(když započítám ještě vrácení 1200,­-­) vyměnit tu Sigmu za EF 17­-40L USM.
Jak říkám, s photozone recenzí nesouhlasím, tak špatný ten objektiv rozhodně nebyl. Optika je slušná na ten rozsah. Jen to předostřování. Docela mě to mrzí.

Teď bych chvilku počkal. Canon vyrukoval s EOS 1000D. Podle všeho je to jenom mírně oříznutá 450D. Už momentálně ji jsem schopen prodat kolem 14tis. s daní. Nemám obavu, že za 2 měsíce cena klesne. Po 1 a 1­/2 měsíci je 450D taky o 2000 níže. Seťák v těchto fotoaparátech je opravdu skvělej! Je úplně přepracovanej a navíc má IS, který udrží až 4EV kroky! To nemá nikdo ­(zatím­).

Milelj zlatej, tak ta Sigma co říkáš, ta fotí hezky. Ale jenom když se jí chce. Proti optice nic nemám. Ta na takový rozsah se celkem vydařila a dokonce nesouhlasím s recenzí na www.photozone.de. Ale 4 ­(slovy čtyři­) kusy ­- stejný problém. Některé více, některé méně předostřovaly. Nejprve jsem koupil jeden. Závada okmažitě. Poslal jsem jej do AWH, jestli by to neseřídili. Prý to seřídit nejde, ať si vyjednám výměnu. Nechal jsem si od distributora ­(SWS­) poslat 3, že si jeden vyberu. Vybral jsem si takový, který to dělal nejméně a bylo to jakš takš v toleranci. Po 3­/4 roce se to začalo zhoršovat. Posadím dceru na křeslo, zaostřím na obličej a má na fotce ostrý nohy a obličej rozmazaný. Reklamace opět uznána ­(podotýkám, že se seťákem, ani se dvěma jinými originál objektivy takový problém NEEXISTUJE­). Tentokrát jsem si vybral úplně jiný objektiv. Jak jsem se pro tu Sigmu nadchnul, už ji nechci ani vidět. Přitom když jsem zaostřil ručně, bylo vše ok.
Na tomto http:­/­/www.photo.net­/learn­/focustest­/scale45.jpg testovacím obrazci při zaostření na středovou linku jsem vždy měl na nejširším ohnisku ostrou tak dvojku blíže ke mně. Nad 100mm to ostřilo přesněji.

Užijete to i při denních fotografiích.

2x tak dražší? Nenech se vysmát! Podívej se na výprodej EOS 350D! Máš to skoro za stejný peníze s tím, že na to nasadíš JAKÝKOLI objektiv od Canonu. Šum?
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/NikonD40­/page23.asp
Jinak zrcadlovku mám. Po roce a půl jsem si přikoupil jiný ­- širší a lepší sklo, ale zdá se mi, že dokud ten kdo přispívá nenapíše jakou má zrcadlovku, že má jakási omezená práva nebo co?
Co když mám prově tu D40 a tyhle problémy mi vadí?
Proč bych měl psát jakou mám zrcadlovku jenom proto, abych mohl sdělit svůj názor? To jako kdybych měl EOS 1Ds MkIII nebo nikon D3 bych měl více pravdu?

Dyk to nemá ani předsklopení zrcátka pro noční focení ze stativu. A na 6MPx to celkem dost šumí. Prostě je to zrcadlovka pod 10 tisíc a to je všecko. Zrcadlovka je to jenom proto, že to má zrcátko, jinak je to celkem vykuchlý...

Správně to říkáš, je to přessně tak. Jediný rozdíl je v tom, že Canon tento systém zavedl před 21 lety a veškeré jeho objektivy jsou s tímto systémem sladěny, ale Nikon se začíná rozhodovat až nyní a neví co dál. Proto D40, D40x, D60 ostřící motorek nemá, ostatní ano.

No jo, ale ten Newtonův dalekohled má zrcadlo. Kdyby šel fotit kytičky, tak to nemá tak hezký bokeh... :­-D

OK, děkji za vysvětlení. PS ­- Nikon sice full size CMOS čip používá, ale nejsou jeho. Kupují je ­(nakonec se tím netají­), tuším právě od Sony. Takže se Sony připojuje vlastně jen ke Canonu.

A ješt ten poměr stran nějak nesedí. To se blíží ­(i když to není­) 4:3...

No, mě nesedí několik věcí:
1 ­- nepochopil jsem, kde je těch 35mm. Možní to špatně chápu.
2 ­- pokud má čip rozměr 41x31,9, domnívám se, že úhlopříčka není 43,3. Nevím, mě to vychází přes 59mm
3 ­- pokud je to opravdu na 35­-ti milimetrech, nechápu, proč se kolem toho dělá takový humbuk. Canon již používá, to znamená vyvinul již dávno 22MPx 35mm C­-MOS čip.
Tak jak to tedy je?

jo2X: Doufám, že to co píšeš, je vtip... ???

To sice ano, ale Ixusy jsou navíc šperky! Jakkoli je ­"A­" řada pěkná ­(jsem Canonista! Mám doma A720 a EOS 350D­), vedle Ixusu působí humpolácky.

Taky to snad umí RAW ne? Tam je zaznamenaná plná barevná hloubka...

A máte ji ­(A720­) tady! http:­/­/www.canon.cz­/produkty­/digital­/psa720­/index.htm

To maj snad všechny Canony. Dnes už i A460. Tyhle dva ­(A710­/A570­) stoprocentně.

Omyl. A710 definitivně končí a nástupce by podle zpráv z Canon CZ měl být na přelomu 3Q­/4Q. Snad bude ale dříve a stihne se lépe přizpůspbit předvánočnímu trhu.

To, že sis jej koupil a takto jej hodnotíš, je škoda. Ale pokud si přečteš ty námitky a zamyslíš se nad nimi, tak zjistíš, že ten kdo je psal, toho moc o focení neví. To, že nejde na kompaktech provádět korekce expozice v kombinaci s vynuceným bleskem je běžná věc. To že extrémním makro režimu použil interní blesk a diví se co mu to udělalo... no raději se k tomu dál vyjadřovat nebudu. Trvám na tom, že G7 je super!

Panebože, Nikon, že nedělá reklamu??? Jak toto můžete napsat! Všiml jste si ve filmech či v seriálech jak se okatě ukazuje značka Nikon, když tam něco někdo fotí? Myslíte si, že to je proto, že jsou herci přesvědčeni, že to je nejlepší? Víte vůbec jak je tento druh reklamy žádaný? Jak se platí téměř zlatem? Ať je Nikon jaký chce, ale reklamu na své produkty samozřejmě také má ­- a masivní. Jen jste si do teď myslel, že to je něco jiného...

No, právě proto, že se 350D momentálně doprodává za stejnou cenu, si myslím, že je přeci jen lepší volbou i v současnosti.

Je zapotřebí jakákoli čtečka pam. karet

Ten Canon 1200mm je plně kompatibilní s telekonvertorem EF 2x II a tím získáte ohnisko 2400mm. Samozřejmě za cenu snížené světelnosti.

V čem je problém?

aby bylo vidět, balo je překlep

Tady se aberace měří podle počasí. Když je zataženo, tak prostě není, když je jasno, tak se otestují digitály, které redakci nesednou aby balo vidět jak aberují... No nic, to je tady na tomto serveru normální. Taky je naprostý nesmysl předkládat šumové tabulky, aniž by ukázali, jak silně působí sw redukce šumu na detaily. Každopádně již dnes neplatí, že nejhorší recenze píše pan Neff.

Toto je foceno něčím, co bylo na Digimanii totálně zkritizováno ­- Canon S2 IS. :­-)

Ještě jsem tam hodil jednu http:­/­/www.leonet.cz­/hirogen­/043.JPG

Je to jen demontsrační fotka, focená na podstatně delší ohnisko, ale že to opravdu funguje. Nechal jsem tam i exif:
http:­/­/www.leonet.cz­/hirogen­/046.JPG

Já vím, pardon, takže jak autor píše, min 100mm. Spíše více. Dost to je znát už při 160­-180mm.

To měla být odpověď na otázku:
da sa nejak povedat od akeho clonoveho cisla je dobra hlbka ostrosti? a od jakeho je to uz prakticky nepouzitelne?
Takže na kompaktu je max. hloubka ostrosti již při f5,6... atd.

To nelze přesně určit, protože na každém fotoaparátu ­(resp. na každé velikosti snímače­) je to jiné. například na snímači 1­/2,5­" je maxima dosaženu už při cloně 5,6, kdežto na zrcadlovce třeab při cloně 16. A zase záleží ­(i když už ne tolik­), jestli je to full­-frame, nebo APS­-C velikost.

Hloubka ostrosti je skutečně závislá na clonovém číslu. Ale autor správně píše, že dlouhým ohniskem lze také dosáhnout rozostřeného pozadí. Pravda, není to hloubka ostrosti, nicméně na fotce nikdo neví a ani vědět nemůže, jestli rozostřené pozadí je vlivem clony, nebo dlouhého ohniska. Říkejte si tomu třeba ­"jiná perspektiva­", nabo jak chcete. Nicméně, pokud na ultrazoomu překročím určitou hranici ­(řekněme 4x ­- 5x zoom­), úplně se rozmaže pozadí. Autor tedy má pravdu!

= 0. Asi jste neměli o čem psát, nebo vám někdo z Olympusu nebo Fuji zaplatil, ať pomluvíte to, co v nabídce nemají. Původně jsem myslel, že budete rozebírat takové situace jako je automobilový sport, kdy mi pohyb fotoaparátu zároveň s automobilem může tento pohyb stabilizátor stabilizovat ­(viz Canon S2­/S3, některé objektivy k zrcadlovkám... ­- režim stabilizátoru PANORÁMOVÁNÍ­), ale takto jsem ztratil čas čtením takového balastu... :­-­( Autorovi bych za toto strhnul prémie!

Nejsi sám. Taky jsem přemýšlel, jestli to s tou recenzí nebylo unáhlené.

Pardon CZ, ne CS...

No já si jen myslím, že objektiv je stejný jako u H1, akorát ho před tím CS vyráběl v OEM. Kvůli marketingu je opět pojmenován na CS, protože na to lidi slyší.
Jiank aberace na šedém podkladu nesmí být vůbec žádná a ne malá. jsem zvědav, až bude jasno, jak budete posuzovat další fotoaparáty. Vinětace... já vidím, že vpravo je jí víc, což znamená, že objektiv není vystředěný... No nevím.
Je to jen nutný marketingový tah, protože H1 spadla s cenou ­"příliš­" nízko, což samozřejmě tolik nevyhovuje. Chápu to.

Přesně tak, pan Neff pochválí skoro všechno. Když už něco zkritizuje, tak je to opravdu vážné...

Například aberace. Pokud by aberoval na takto šedém podkladu, to už by byl vrchol. Světlejší podklad vás nenapadl? Asi ano, ale jen u fotoaparátů jiných značek. Koukněte se třeba sem: http:­/­/www.digineff.cz­/art­/jakejeto­/060321samsung.html
A co to menu, histogram atd. atd. atd.....

Mám taky S2, jsem spokojenej. S3 má podle interních info 2­" displej ­(S2 1,8­"). Nicméně je toto jen nutná evoluce, než upgrade ­"naší­" S2.

Olympus E­-500 a dva objektivy v kitu za levnější cenu ti asi nic neříká...

Jakej překlep ­- tato funkce se vztahuje při přepnutí na FOTO a ukládání na kartu. na MiniDV to takto nukládá. Kvalita videozáznamu se vztahuje k MiniDV. Co je na tom k nepochopení?

Jenak je ta recenze dosti nadržující a opravdu jsem se musel smát například nad testem aberace a vinětace. Používejte stejné metody na všechny fotoaparáty! Vinětace taky tragédie ­- ne výsledek, ale test. U Canonu S2 testujete na osvětleném papíře a brutálně přidáte kontrast a tady cvak modrá obloha, jedno ohnisko..... Modrá obloha je OK, ale přepište ty recenze na ostatní fotoaparáty. No, jediné co mohu říct je to, že www.digimanie.cz vyhazuji ze svých oblíbených složek.

stahuj tady: http:­/­/web.canon.jp­/Imaging­/pss1is­/firmware­-e.html

Zamrzání v hledáčku bylo už dávno odstraněno novým firmware!!!

Jak se píše výše, hrozně moc záleží, jak je papír nasvícený. Zkuste raději tu modrou oblohu ­- až bude jasno. Na dlouhém skle nenamítám, je to vidět i v hledáčku. Ale na krátkém.....

1 ­- Pane Hájek, nevím proč kritizujete, že tu vystupuji pod loginem a ne svým jménem. Pokud Vám to tolik vadí, nepovolujte v registraci login, ale jen jméno a příjmení. Vy se podepsat musíte, neboť jste psal recenzi.
2 ­- pokud jste odzkoušel v přístroji právě tu nejrychlejší kartu MMC, laskavě to uveďte
3 ­- list papíru jsem si vyfotil a ma krátkém ohnisku vinětace není.
4 ­- nezdá se Vám ani trochu divné, že Vaše recenze je poněkud s poněkud odlišným závěrem, než na jiných serverech? Nebo chcete tvrdit, že tamty byly zaplacené?

Ono je toho víc, co jste nenapsali. Například, že lze souvisle fotografovat 2,4sn­/s, ael bez omezení! Čili až do zaplnění karty. Taky mi příjde do takového rychlíku absolutní blbost dávat MMC karty. Abyste vymoženosti videa a souvislého fotografování využili naplno, důrazně doporučuji kartu o vyšší rychlosti a ověřit si kompatibilitu! Napřklad SanDisk ULTRA2 na svých stránkách uvádí, že kompatibilní je, což mohu i sám potvrdit. Stereo mikrofon, menu 21 jazyků ano, ale kde zdůrazníte, že je i v češtině a bez nutnosti něco dalšího stahovat z internetu, o výdrži opravdu nemluvě .... atd. atd. atd....

1 ­- celková recenze je spíše pomluva
2 ­- vinětace na krátkém skle není, na 12x zoom je nepatrná a uvidíte jí jen pokud třeba vyfotíte letadlo na modré obloze. Čili na jednobarevných plochách.
3 ­- chromatická aberace je v porovnání s jinými kompakty velmi nízká. Je to alesamozřejmě stále kompakt, takže se občas najde. Ale opravdu velmi málo.
4 ­- zkuste vyfotit třeba krajinku s modrou oblohou a v ­"Mé barvy­" dejte ­"živá modrá­". Budete mít oblohu jako s polarizákem! A navíc, pokus si to povolíte v menu, foťák automaticky uloží i nepozměněnou fotku, takže vlastně vůbec nic nezkazíte.
5 ­- lepší recenze najdete na:
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/canons2is­/
nebo http:­/­/www.digineff.cz­/art­/jakejeto­/050704canon_s2.html , takže konec pomluvám!!!

Tady je přesná specifikace, jak mi přišla od Canonu:

Až 1 GB 640 x 480­/320 x 240, Až 1 min ­(320 x 240­), 60 sním.­/s, Až 3 min ­(160 x 120­) ­(2­)

Ta minuta je asi daná vysokou snímkovou frekvencí.

V rozlišení 640x480­/30sn za s. je omezeno 1GB, v rozlišení 320x240­/60sn za s. je omezeno minutou.

Asi jsem to nepochopil. Myslíš to ironicky...?

Canon zlevňoval a všude v republice ­(akorát ne na www.canon.cz­) je A520 pod 8000,­- s daní a A510 hluboko pod 7000,­- s daní. Mluvím samozřejmě o kamenných obchodech. Na internetových možná podstatně levněji.
Resp. na web napsali dražší cenu, aby mohli udělat ­"akci"

Snímač není 1­/2,7­", ale novější 1­/2,5­".

Dokud koupíš samotnou zrcadlovku, tak ano. Jenomže k té dostaneš jen základní objektiv. Pokud si časem přikoupíš objektiv třeba podobných parametrů jako má Pro1, dostaneš se na podstatně vyšší cenu!

Už je mi to jasné! Na Canon CZ mi to vysvětlili: A75 je nástupcem A60, A85 je nástupcem A70 a nástupce A80 s odklopným LCD teprve příjde!!!

Škoda, že Canon tuto věc u A80 zavedl a teď ji zase opouští. I když na druhou stranu zadní panel je identický s A75, tak zase bude lépe ­"koukatelný­".

Škoda, že Canon tuto věc u A80 zavedl a teď ji zase opouští. I když na druhou stranu zadní panel je identický s A75, tak zase bude lépe ­"koukatelný­".

XP na tvé sestavě? Pokud ano, je to ovladačema USB ­(čipsetu­) pokud na jiné sestavě, vyzkoušel bych sice také jiné drivery, ale spíše jiný USB řadič. Například VIA řadič dělá občas problémy. Vyměním jej za NEC a ..... OK!!!

Přesně radíte, aby si každý vybíral podle parametrů z katalogu , což je ta největší chyba! Každý, kdo se tím alespoň trochu zabývá ví, že některé 4MPx fotí lépe, než jiné 5MPx, že rozlišení není vše, že velký optický zoom se nedá udržet v ruce. Že je potom potřeba s sebou tahat stativ, nebo raději robnou fotoaparát se stabilizátorem........ těch že by bylo příliš mnoho.

A pokud jseme u těch parametrů, velmi důležitá je kvalita optiky, fyzická velikost snímače a procesor ve fotoaparátu pro věrné vyhodnocení barev, správné zaostření, správné vyvážení bílé atd......

(Téměř­) každá paměťová karta má svoje výhody a nevýhody. Co se týče CF karet, tak vězte, že je to 1. mechanicky nejodolnější karta, 2. jediná paměťová karta na trhu, která má zakryté konektory, 3. dokonce i v provedení ULTRA SPED stále patří mezi to nejlevnější.
S kompatibilitou bych to tak nekritizoval, protože díky tomu že konstrokčně vychází z PCMCIA, není to tak tragické a je spousta zařízení co jí začíná opět používat ­(PDA, NTB...)