Evidentně tato debata nemá cenu. Nepochopil jste poentu. Končím.

Pane Šurkalo, to nejsou moje dedukce. 22 let prodávám v elektře a vidím, na co se mě lidi poptávají. Takže reaguji na základě toho, nikoli vlastních dedukcí.
Samozřejmě, že byly doby, kdy jsem prodal 300 kompaktů ročně a teď by to řekněme bylo 10­-15 max. Jenomže teď prodám NULU, protože nejsou ­(ty pod 10tis­).
Na to statistiky vlastně ani nepotřebuji.

Tohle fakt nemá cenu. Přes všechny ty dohady a chytání za slovíčko uniká poenta...
Holý FAKT je ten, že výrobci v určitou dobu přestali dodávat kompakty. To se stalo již cca před třemi lety. Minimálně od té doby je statistika řekněme nic nevypovídající, protože tvrdit potom, že se neprodávají ­- když asi nejsou, žejo. Přičemž poptávka by byla, což mám potvrzeno i z Canonu.
Tyhle statistiky jsou stejně zkreslené a nesmyslné, jako statistiky s covidem.

Tak za prvé. Nikde jsem nepsal, že zájem neklesl. Psal jsem, že výrobci utnuli dodávky dřív, než mohli doopravdy tvrdit, že o kompakty nikdo nestojí. Jasně, že by zájem byl řekněme na 5% toho, co před pěti lety. Když jsou ale sklady prázdné, statistika bude mluvit, že prodejnost je na 1% toho, co před pěti lety ­(psáno obrazně, né, že mě zas někdo chytí za slovo...­)
Za druhé. Nepsal jsem o X100. Opakovaně píšu o kompaktech pod 10tis. Tam Číňan oprášil nějaké Kodaky a něco se navezlo. Proto jsem zmiňoval i tu SX620HS.
Tyhle statistiky jsou prostě těmito hodnotami zkreslené. O tom píšu. Článek začíná větou, že kompakty jsou na vymření. Nejsou. Výrobci je sami pohřbívají, protože si myslí, že natlačí lidi do foťáků 15tis+ a budou vydělávat.

Jak už jsem psal jindy. Zájem o kompakty nevymizel. Výrobci ze strachu přestali kompakty vyrábět a v zápětí statisticky tvrdili, že se neprodávají ­(nebylo co prodávat­).
Pak někdo z výrobců ­"něco opráší­" a najednou se diví, že se to zase ­"začíná­" prodávat.
Je to vysloveně chyba výrobců. Ptal jsem se vedení Canonu, proč nejsou například takové univerzály, jako SX620HS. Odpověď byla ve stylu ­(tykáme si­): Hele jo, já vím, že by se to prodalo, ale Japonec nám to nepošle...

Taky doufám. Když už Asus vycouval z mobilů, dělal alespoň něco jiného, než ostatní. Tohle je sice hájend, ale ten dělá kdekdo... Ty mini naopak skoro nikdo. Sám mám jeden malý Zenfone ­(v mém případě třetí Zenfon aktuálně 11 let v řadě­) a nerad bych v budoucnu hledal něco jiného.

škoda, že to ještě někdo nenatáčel... mohlo to mít hodně lajků ;­-P

V době, kdy se prodávaly fotoaparáty, jsem každému radil, ať obměňuje přístroj nejdřív po třech generacích. Pokud někdo o novém modelu uvažuje jako o upgrade ­(nemyšleno na vás­), tak to není fotograf, ale sběratel fototechniky...

Ona to ve skutečnosti pravda je. Díky malému průměru bajonetu musí být optický návrh komplikovanější, aby obešel jeho limity...

"EOS​­-M bol bezzrkadlovkový experiment, kde si chcel Canon overiť, či to má oproti zrkadlovkám zmysel.­"
Určitě ne. EOS­-M byla odpověď Canonu na Olympus PEN ­(ne OMD, ty byly výš­). Jednalo se o fotoaparát, který nabídnul stejnou velikost, ovšem větší čip.
Canon EOS­-M byly poměrně úspěšné modely coby druhý fotoaparát k zrcadle, nebo pro ty, co se věnují soc. sítím ­(Jubutu a pod...­)
Experiment byl Nikon 1, tohle ne.
To, jak situace vypadá na trhu nyní, je věc druhá.

Škoda možná má, distribuce nikoli. Mně zajímá distribuce.

Poptávka by pořád byla. Proč by se nás asi zákazníci pořád ptali, jestli by se dalo něco na takovéto úrovni sehnat...??? Pořád to má optický zoom, po kterém se ptají.

"Líbí­" se mi ty statistiky, které říkají, že kompakty se propadají a daří se hlavně hiend kompaktům.
Koukněte se, co je tak rok a půl skladem napříč Evropou. Jakýkoli kompakt buď není skladem, nebo jej vymazali ze seznamů. Přitom po takové kategorii Canon SX620HS za 5.500­-6.000,­- by poptávka pořád byla. Když jsem se ptal, proč tosem nedovezou, odpověď byla ­"matka si to nepřeje, tak to neposílá­".
Když zalistujete ostatnímu výrobci, je to stejné. Akorát nedávno si někdo z Číny dotáhnul nějaké Kodaky. Jednak to s Kodakem nemá nic společného a jednak stejně ani ty už nejsou.
Takže v reálu koupíte pouze kompakty 10.000,­- a dražší. To je realita.

Je to jednoduché. Pod záminkou ekologie ­(nedodáme nabíjecí sadu­), zvýšíme zisk ­(kupte si to samostatně­) a ještě navíc nezlevníme fotoaparát, takže vyděláme 2x. Nelíbí se to kontrolním orgánům? Hloupost, všichni mají přeci už dva předchozí modely doma, nebo alespoň jednu xperii, ne?

Asi takhle:
- sportovní fotograf. To znamená ­- vydělává si fotografií.
- nerespektoval ochrannou mříž, jenom proto, aby měl ­"lepší fotky­" a lépe je prodal.
- na to, že fotí na kšeft, si to nepojistí. Každá firma­/živnostník, má pojištěné například auto, které je služební. On má služební objektiv a nepojistí si to?
- na to pak dělá sbírku?
- ani pojišťovna by mu to neproplatila, když nerespektoval pravidla.
- navíc tou zprávou se ještě zviditelní, coby sportovní fotograf.

Je to, jako bych dělal obchoďáka, který objíždí republiku právě tím služebním autem na vlastní živnost. Nepojistí si auto a ještě předjíždí v místě, kde je to nepřehledné a zákaz předjíždění ­- a co se nestane, zrovna je tam vypadlý kus polena z předešlého náklaďáku. Auto v protisměru by ho normálně vidělo, ale on ne, protože to měl přes horizont. Proto tam měl zákaz předjíždění. Taky by mu to pojišťovna neproplatila, stejně tak bych mu do sbírky nic nedal.

Není to člověk, kterému se to stalo nešťastnou náhodou. Který na to dobu šetřil, pak seděl v publiku, chtěl si vyfotit fotku a jako naschvál se mu tam míček trefil. To je zcela jiný případ. Tady bych s příspěvkem problém neměl.

Ne, toto neumí.
On to je velmi netradiční objektiv, který nemá AF vůbec. U tohoto objektivu se:
1 ­- určí zvětšení ­(vytažením­) na 1:1 až 1:5
2 ­- zaostří se pouze přiblížením­/oddálením od objektu s tím, že na 1:1 jsem dál od brouka a na 1:5 jsem mu blíž.
Vzhledem k tomu, že si lidi mezi objektiv a tělo nastrkají mezikroužky, udělají vlastně totéž.

Nebo se po bazarech začíná válet hodně objektivů a toto je příležitost.

To není nic nového. Proč myslíte, že Sigma na DSLR Canon i Nikon měla tek velké problémy s autofocusem? Když i takové podřadné značky, jako Yongnuo apod. to umí vyřešit a ostří normálně ­(pozor, říkám, že ostřily, ne že měly ostrou optiku :­-­) )

Zato foto na Karlově mostě je matlák už v náhledu...

Pozor, netvrdím, že S22PRO fotí špatně.
Skutečný fotograf by ale nesrovnával na displeji zařízení, neboť moc dobře ví, že nejdůležitější je finální výstup ­(plakát, kalendář, fotka v albu a podobně­)
Pokud toto neudělal, nelze jej považovat za fotografa :­-)

Co víc by to nabízelo:
špehování, co fotím, kdy to fotím, kde to fotím...atd...
Víte například o tom, že pokud tisknete z Androidu, tak gůgl požaduje vidět i ostatní dokumenty v oné složce? Ne po vás, ale po výrobci tiskárny. A ne, zakázáním přístupových práv nic nezměníte.

Přesně tak. A ještě ten Nikon má funkční ostření okem...

Fotočást je adekvátní k vytištěné fotografii.

Doporučuje, nicméně přestože to bylo zkalibrováno na pána z Canonu, mně to fungovalo dobře i s +2,5D brýlemi.

U R3 jsem problém s brýlemi neměl, čočky jsem nestihnul vyzkoušet.

Tak to bys měl. Už to mohu říct, v půlce června jsem jej měl tu čest. 1s na řece s vodopády absolutně bez problému. Jen to furt ostřilo nějak jinam, než jsem ručně vybral bod. Pak mi bylo vysvětleno, že se koukám jinam.... :­-­) a už to šlo správně.

Teď ji hryže svědomí, že sežrala hned dva a chce je zaplatit :­-)

Tak, jako lidi umírali v souvislosti s covicem, omezení byla v souvislosti také s covidem. Tak, a nyní si tam každý najde tu svou pravdu :­-)

V minulosti tuším šlo používat pluginy pro Adobe Photoshop. Nevíte, jestli to pořád platí?

Správně, akorát když jsem to říkal v minulosti, v době slávy DSLR, tak mě tu kamenovali...

Canon měl zaostřování okem už v EOS 5.

některé jsou v nabídce zbytečné. Například 10­-22 je starý, velký, drahý. Válcuje jej EF­-S 10­-18. Takové EF 35 f2 IS USM II je škoda, protože ­(vinou Canonu­) o ní mnohdy ani fotografové nevěděli. Ale proč EF­-S 55­-250 STM? Pochopil bych předchozí verze, které souběžně dělali pouze do setu k některým DZ kitům. Ale STM je poslední verze 55­-250 a je poměrně ­(za ty peníze­) povedená.

Tak ona je pravda, že 40mm pancake byl objektiv tak trochu k ničemu. Canon se pouze snažil demonstrovat, že lze i na DSLR dělat krátké objektivy ­(na APS­-C pak udělal ekvivalent 24mm f2.8­).
Pravdou je, že kreslil pěkně už na f2.8, ale stejně si všichni raději koupili 50mm f1.8 STM, který na cloně f2.8 podává taky už pěkné výsledky. Navíc si mohl zákazník zaexperimentovat s větší světelností a ještě k tomu byl levnější.

Páska je hlavně lehčí kvůli pohybu senzoru pro stabilizaci. Nechápu, co všichni furt řeší, když například Sony se přehřívá rychleji a o tom ani zmínka...

Já vím, ale schopnosti Pentaxu udržet trh jsou mizivé. Což je škoda. Dneska, když zastánce jedné značky fota začne rejt do zastánce druhé značky ­(jedno jaké­), řeknu jim, že by se měli spojit proti společnému nepříteli ­(mobilistům­).

v době, kdy byl EOS­-M uveden, byl mířen, jako konkurence systému m4­/3 ­- malý fotoaparát s výměnnými objektivy. Mezitím se další vlna potenciálních zákazníků přesunula k mobilům, jak u m4­/3, tak u EOS­-M, takže udržovat tento systém je už nerentabilní.
Taky se zbavíte auta, které ročně na opravách spotřebuje velké sumy.
Později toto ­(bohužel­) potká i DSLR. I Canon potřebuje, aby DSLR držel i někdo jiný, sám to neutáhne. Nikon od toho jde pryč...

tam je proto, že Canon nedělá DSLR objektivy s mechanickým cloněním.

Nedaly by se zrecenzovat takovéto levné objektivy?
Tento, Yongnuo a podobně.

Vzhledem k tomuto vysvětlení beru svůj komentář zpět.
Ze slovní zásoby jsem pochopil, kdo komentář psal a tím pádem se omlouvám.

Pro Canon je to první počin se stabilizací na čipu, nikoli v objektivu. Pohyblivý a chlazený senzor zatím není u nich v takové fázi, kdy by to mohli pustit na trh. To je celé.
Sony se první generace stabilizovaných čipů taky přehřívala.

už jsem to tu zdůrazňoval několikrát. Je to způsobeno sponzoringem jiné firmy.

Tak to já protestuji, protože černobílý snímek desítky let ve skutečnosti dává na první místo černou. Následujících několik desítek let se to bude muset jmenovat bíločerný!
Navíc písmeno B je stejně v abecedě před Č. Těsně, ale je. Sakra, za chvilku bude rasistická i abeceda.

:­-D

Tak si to vyzkoušej, normálně to funguje. Na fotkách z koncertu mnohdy ani jinou možnost nemáš. Dost často stačí kliknout na mikrofon, ten je černý hodně často. Jen se na tom mikrofonu nesmí zrcadlit zrovna jiné světlo.
Vyvážení bílé řeší pouze teplotní posun, a ten žádná z neutrálnívh barev právěže nemá.

Samozřejmě, že primárně na expozici, ale i na vyvážení. Ve skutečnost bílou vyvážíš na jakoukoli neutrální barvu od bílé, přes šedou, až po černou.
Takže to klidně může být vyvážení černé...

Tak vyvážení bílé se nastavuje ve skutečnosti na 18% šedou, takže to se taky změní. Nedejbože, aby procento 4% populace dosáhlo této mety, to se bude měnit podruhé...

Ono taky záleží, jak se to podá. Pokud se napíše ­"babička­", všem se z podvědomí vynoří ta hodná stará paní, která udělá pro vnoučky cokoli. Je to ale opravdu tento případ?
Víme, jaký dlouhodobý vztah je mezi dcerou a matkou? Jste si opravdu jisti, že ­"babka­" nedělala naschvály, protože je rozhádaná s dcerou?
Dcera ji navíc několikrát upozorňovala, ať to stáhne...

Vodotěsné mobily nejsou na focení pod vodou... Koukni na specifikace IP

To je pěkný přirovnání, máš pravdu.

jaký vliv bude mít současný stav ve světě na trh s fotoaparáty.
Devastující. Zničí to poslední, co zůstalo.
Trh s fotoaparáty je zničen uživateli s mobily a spoléhal se víceméně na nadšence a profi. Obě tyto kategorie mají STOP. Není co fotit. Svatbou počínaje, olympiádou konče.
Přicházející hospodářská krize tomu už jen vrazí poslední ránu z milosti.

Všimněte si tvaru retuše. Ony totiž ty ženský na zadku měly otlačený záchodový prkýnko.

není širší z pohledu v§či zrcadlovkám. Průměr je stejný. Bajonet je širší vůči Sony, na který Canon nepřímo poukatuje, protože Sony používá bajonet z APSC a nacpali ho do FF.

To není tak jednoduché, můžu vyjmenovat X případů, kdy se něco zaseklo kvůli kravině.

Druhá verze je taky taková, že Sony potřebuje trochu ­"pozvednout­" cenu čipů...

Pořád může být při výrobě použita nějaká komponenta, která má čínského dodavatele...

Hlavně se jim neprodává příslušenství tak, jako dřív, tak hledají nová pole působnosti...

Tento přístroj taky není pro amatéry. Kategorie, kam míří, jsou i profi kameramani. Ukaž mi profi kameramana, který ostří pomocí AF. To nemluvím o někom, kdo natáčí svatby. Tohle míří do filmařiny. Až s tím bude profík natáčet celovečerní film, AF zrovna řešit nebude, to mi věř.

Přesně tak, datový tok ­(data z videa + data o ostření­) je již tak ohromný, že to prostě nejde. Vlastně datový tok je dvojnásobný v režimu DP. Proto lze například pro plynulé video 25sn­/s nastavit minimální čas závěrky 1­/50. Každá lichá jedna padsátina je určena pro zaostření a každá sudá jedna padesátina pro sejmutí obrazu.

Jasně, další na řadě je SexPixel, pardon, SixPixel. Ten bude ostřit i na diagonály :­-)

žluté logo na červeném pozadí, my máme červené logo na žlutém pozadí ­(Cesta do Ameriky­). Jinými slovy Canon má DualPixel ­(kde se každý pixel podílí i na tvorbě obrazu­), Sony musí mít něco víc ­- budou mít QuadPixel...

Vzhledem k nadšení mobilistů v tuto chvíli by ani aliance nepomohla.

Příjde doba, kdy většina bude vlastnit smartphone v době, kdy nebudou znát fotoaparát...

Ano měla. Já se snažím vysvětlit, že primárně se jednalo o ladění senzoru pro funkci ostření bez zrcátka, pod zastíracím manévrem ­"pro video­". Jakmile byl senzor v klidu, v zrcadlovce odladěn, mohl být implantován do prvního CSC u Canonu.

STM objektivy tu byly dřív, než DualPixel ­(EF­-S 18­-135 STM přišel právě s Hybrid autofocus v EOS 650D­). Ale ano, jsou optimalizované pro plynulost ve videu a rychlost ve fotu.
DualPixel se poprvé objevil v EOS 70D.

Ještě trochu jinak. Canon samozřejmě sledoval dění, a tak posupně ladil senzor v DSLR. Jakmile byl doladěn, nasadili jej do CSC. Vše začalo EOS 650D s Hybrid auto focus.
Jinak tiskárenská divize utrpěla hodně tím, že HP odkoupila za miliardu laser tiskovou divizi Samsungu a HP tak přestalo odebírat laserový engine od Canonu, který odebírali hodně dlouhou dobu ­(tuším víc, jak 15 let­).

"A přitom je to taková blbost, viď?"

mají vystaven v showroomu EOS 550D, který si jeden člověk půjčil od známého. Ten pak přidělal na vrtulník na vysílačku, že si natočí dvůj barák z výšky. Cca 2x udělal ­"nálet­" na svůj barák. Napotřetí už bylo vidět, jak vylétl do 50m ­(údaje o výšce jsou součástí popisky v showroomu­), otočil se vzhůru nohama, slítl do trávy, po několika desítkách sekund k němu přiběhli dočasní majitelé a je slyšet slovník, který ani neznám. Pak jej teprve vypli. Je velice potlučený, ale fotokomora a závěrka stále funguje!
Tento příběh má ještě dohru: Dočasní majitelé oslovili přímo Canon CZ, jestli by nešla nějak zařídit oprava. Canon se nabídl, že si fotoaparát vystaví včetně videa a zdarma jim za to dá EOS 500D. Nadšení dočasní majitelé souhlasili, načež jej vrátili původnímu majiteli.
To ovšem není konec. Dohra číslo dvě: Právoplatný majitel se rozlobil a zažaloval Canon, že mu poskytl neadekvátní náhradu...
Po čase mu samozřejmě došlo, že nemusel dostat nic a že si to musí vyřešit s tím, komu to zapůjčil, tak žalobu stáhnul.

Naprosto normálně chodí a hekají, že nemají na inkoust o tiskárny. Jestli nemám něco levnějšího, neoriginálního, tak do 50,­- korun. Když mu řeknu, že takový šmejdy nebudu ani brát na obchod, sebere se, nastoupí do novýho Mercedesa na parkovišti a odjede...
V tu chvíli chválím prodejce Mercedesu, že je šikovnější, než já.

ale něco mi na tom nesedí:
"V roce 1987 byl představena první zrcadlovka systému EOS ­(model EOS 650­) a nyní po 22 letech výroby slaví Canon velké výročí v podobě 100 milionů vyrobených fotoaparátů Canon EOS s výměnnými objektivy­"
Už vím, ten přesun v čase... :­-)

"Výsledkem je, že nový snímač má při rozlišení 7968×5480 pixelů rozměry zhruba 5,6×3,8 cm, což odpovídá zhruba úhlopříčce 1­/2,6­" až 1­/2,7­".­"
Hezký překlep :­-­)
Takhle to vypadá na středoformát v mobilu :­-)

má jediný problém:
fotografové o něm nevědí ­(proto i dík za recenzi­).
Divili byste se, kolik fotografů příjde, že by chtěli něco světelnějšího, méně než padesátku, ale nevědí co. Na eLko nemají a Sigmu nevědí, protože každá ostří někam jinam.
Pak jim ukážete tuhle pětatřicítku a oni koukají...

D90 měl Nikon, Canon má 90D.

Není vhodnější, protože:
- pokud mají Win přístup k paměťovému úložišti, začnou si tam hned šmátrat a zapisovat. Typicky složka System Volume Information. To je karta fotoaparátu, Win tam nemají co dělat.
- uživatel nemusí dávat ­"bezpečně odebrat HW­". Tím, jak fotky proudí jen jedním směrem, nestane se, že po vytažení USB z konektoru nebude dokončen nějaký zápis a tím pádem se za několik měsíců po naplnění karty, se karta sesype a uživatel příjde o fotky díky překříženým souborům.

Víš kolik mi do obchodu chodí lidí s tím, že chtějí mobil, aby dobře fotil a MUSÍ to mít minimálně 16 těch pixelů, nebo co. Raději 20. Víc, jak 3000 za to nemohou dát.
Co mu mám na to říct...???
V tu chvíli mám sto chutí třísknout s vitrínou a jít pryč.
A teď vysvětli takovýmu zákazníkovi, že foťák má jen o 4 víc a stojí víc, jak 3x tolik...

dohadujete se nad pravdivostí titulku, který mimochodem smysl dává, ale nikdo jste se nepozastavil nad tím, že Canon vysvětluje výhody něčeho, co sám nevymyslel a co už jiní dělají asi 8 let...

Myslím, že jedna věc je diskutovat a druhá věc je vulgárně se vyjadřovat o lidech, které jsem v životě neviděl, natož abych je znal.
Janu znám osobně, to co řekla, říct měla. Můžeme se bavit, jestli má Canon pravdu, nebo ne, ale ta část psaná velkými písmeny do takovéto diskuze rozhodně nepatří.

Všichni zastánci různých značek byste se měli spojit proti společnému nepříteli ­- mobilům...

To je to, co vysvětluji zákazníkům pořád. Větší senzor není jen o větším rozlišení. Je to mimo jiné i o jiné perspektivě, menším kácení svislic a podobně. Proto někteří profíci větší senzor potřebují...

DualPixel ostří na bázi fázového, nikoli kontrastního ostření. To jen tak na okraj...

"pokud na Vás rychle běží pes­" ­- tak budete mít jiné starosti :­-)

Má někdo zkušenosti s touto značkou? Myslím obecně, ne jen tento.

Ne, 4k v režimu 2x2. Mark II pak bude umět 8k.

4k video bez crop faktoru

Canon ano, ne s 7D. Daleko dříve tu byla APS­-H velikost senzoru.

Jasně, že to má jen 9 bodů, má to ale DualPixel senzor, který ostří fázově celý. Stejné výhody jako u 80D­/77D­/800D­/M50...atd. Pokud potřebuji, mohu fotit jako s CSC. Pokud ale budu chtít výdrž, mohu fotit jako s DSLR.

Správně. kdy už někteří konečně pochopí, že některé věci prostě podléhají opotřebení. Za chvilku budou chtít záruku 2 roky i na chleba.

nesmím

Už dávno jsem zde v komentářích psal, že DxO není objektivní a je sponzorované Nikonem. Sponzorské dary tam opravdu proudí.

Hlavně, když jsem sem https:­/­/www.digimanie.cz­/pesimisticky­-canon­-trh­-s­-fotoaparaty­-pry­-padne­-o­-50­/7681­/diskuze dal komentář ­"výrobci nás šidí­", se na mně strhla vlna kritiky...
Jasně, že tu byl test se starším APSC, ale taky se starším mobilem. Kdyby se vzal nový mobil ­(TOP­) a novější APSC, on ten výsledek by nevyšel o tolik hůře.
Jak říkám, kdyby technologie zpracování z TOP mobilů dali do přístrojů s APSC senzorem, myslím, že bysme všichni čuměli. Technologie na to jsou, jen je dají do průmyslových kamer. Fotoaparáty s APSC už jsou pro výrobce pouze studna na prachy, která je skoro prázdná. Tak už ji nikdo nevylepšuje.

+ je překlep

Výhoda u EF­/EF­-R je taková, že průměr bajonetu je stejný. EF objektiv s redukcí na EOS­-R splývá a redukce v podstatě+ není vidět.

Myslím si, že nebude stejný, jako v 6DMkII. Protože dnes bylo vydáno nové Canon DPP studio a v popisce zní: Adds Depth Compositing function for images captured on EOS 5D Mark IV, EOS R, and EOS RP.
pokud se jedná o práci s DualPixel rawem na úrovni posunu hloubky ostrosti, potom touto funkcí 6DMkII nedisponuje, ovšem RP ano.
Za předpokladu, že jsem tu popisku u DPP správně pochopil :­-)

Ono je dost možné, že ve smartphonech technologie od Canonu jsou. Jen je nemůžeme běžně vidět. Tak jako v minulosti Canon vyvíjel pro druhé ­(například Olympus 2100UZ měl objektiv Canon­), tak se tomu děje i dnes. Problém je v tom, že Canon, pokud vyvíjí pro druhé, tak smlouvy podepisuje tak, že na konkurenčních přístrojích není vidět. Například u zmíněného Olympusu podepsal smlouvu, že 3­/4 roku neuvede fotoaparát s tímto objektivem. Canon Pro90 přišel po 3­/4 roce, ale to, že 2100UZ měla Canon objektiv vyplavalo na povrch až o dost let později.
Podobné to je s 1­" senzorem vyráběným u Sony. Canon jej vyvinul pro Sony a Sony jej vyráběla na Canon stepperu. Možná Sony pokračuje ve vývoji, to už nevím.

Aktuálně v Galaxy S7­/8­/9 technologie DualPixel je koupená Samsungem od Canonu, ale ve smartphonech může být mnoho věcí, které vyplavou na povrch o mnoho let později. Například v obektivech.

Jasně. Podívej se ale na ten pidiobjektiv a na ten pidi senzor. Je opravdu fotka z D5100 xnásobně lepší? Není. Plus navíc píšeš se slušnějším objektivem.
Neobhajuju mobily. Zrcadlovkou fotím rád. Ale myslím si, že výrobci fota drží táměrně trh u huby­".

Taky mi nikdo nevysvětlí, když pidičip v top mobilu udělá slušnou fotku, jak je možné, že profikompakt ­/ CSC ­/ DSLR mi neudělá násobně lepší fotku. Jasně, nemůžu očekávat, že je­-li čip v mobilu 20x menší, že udělám s DSLR 20x lepší fotku. Tomu rozumím. Jak je ale možné, že s Asusem ZE520KL udělám na širokáč lepší fotku, než s dslr. nižší šum, detally možná větší. Já vím, že ten Asus má f1,7 a dslr f4,5. Jenomže tím, že je senzor 20x větší, by mi teoreticky mělo stačit 20x horší clona. to znamená, že f4,5 na dslr by neměl být vůbec žádný problém.
Myslím si, že nás výrobci foto drbou... Technologie by měli mít daleko lepší.

Čistě teoreticky ba tam mohly být 2 objektivy. Jeden 12mm ohnisko, druhý 120mm ohnisko s menším senzorem, aby se to tam vešlo. A už tu máme desetinásobný pohled :­-­) O zbytek se postará sw.

Jak říkám, ještě že ta možnost tam není, viz bod 1.

Upřímně, jsem rád, že to Canon ­(až na několik výjimek­) nedělá:
1 ­- už jsem viděl rozpáraný fotoaparát, ve kterím se nafoukla baterie. Tenkrát to byl nějaký Olympus.
Přiložená nabíječka ­(jako u všech­) je otevřená a případné nafouknutí neoriginálního akumulátoru na 99% neublíží ani té nabíječce.
2 ­- nabíječka zvlášť stále umožňuje mít 2 akumulátory. Jeden v nabíječce na hotelu a druhý na výletě.

Samozřejmě, proto není vidět ten senzor. Výšese ale dohadují o tom, že je přes něj krytka kvůli prachu...

1 ­- je to jak říkám, proto se EOS 7D chlubila, že umí na středový AF bod ostřit s objektivy s lepší světelností, než f2,8, přestože světelnější objektivy s AF existovaly už o 20 let dříve.
- Nikon to umí, ale pouze přes středový bod, nemůžeš přepnout na jiný. Canon AF to umí přes celou skupinu 15ti bodů.
2 ­- Ano, při špatném světle je důležitá světelnost objektivu, to ovšem neznamená, že AF body ji umí využít. Musí být na ní naladěny, viz bod 1. Je úplně jedno, jestli je fázové ostření na senzoru, nebo AF modulu.
U kontrastního ostření na oplátku toto neřešíš. Čím víc, tím líp.