Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Komentáře od Hirogen
To, že se nepamatuješ, neznamená, že nejsou­/nebyly.
Psal jsem odkazy, ale filtr mi komentář smazal.
Odpovědět1  0
- aktualizace jeden problém vyřeší, deset dalších způsobí
- když si nebudeš kupovat každý rok nový foťák, nebudeš mít potřebu kupovat každý rok novou verzi sw
Odpovědět2  0
Zde neplatí nájem=služba. Nehledě na to, že nekritizuji pronajímání obecně. Kritizuji ­"vše jako služba­", včetně košile ­- do toho nikomu nic není, jak často si jí kupuji, zahrádky ­- když nebude moje, budou mi diktovat, co na ní pěstovat ­(viz současné zemědělství­), software ­- kde po aktualizaci nemám funkce, pro které jsem si sw pořizoval... A mnoho dalšího.
Odpovědět1  0
Celý svět se řítí do předplatného... Předplatného všeho. Od bydlení, přes ­"auto jako služba­", po košili a ponožky.
Viz vize Schwaba a WEF ­- ­"Nikdo nic nevlastní a všichni jsou šťastní­".
Takže zákonodárci na toto koukat opavdu nebudou.
Odpovědět0  0
V tomto případě to byl smrtfoun...
Odpovědět1  0
Tak trošku mi to připomíná jinou čínu ­- Rollei Compactline 10x.
Nechápu, jak se dříve tak věhlasné fotoznačky mohou ponižovat...
Odpovědět0  0
Bodejť by nepřekonal Canon, když má širší nabídku v té nižší cenové kategorii. Canon tam nemá nic.
Odpovědět0  0
Pardon, 10mld
Odpovědět0  0
Ono to nebyla až tak neschopnost MS. Původně to bylo dojednané tak, že Intel bude dělat procesory, MS telefony a OS. Naplánované to bylo tak, že postupně smartfoun doma posadím do dokiny a mohu kancelářské záležitosti provozovat na monitoru.
První, kdo to odpískal, byl Intel, kdy jednoho krásného dne otevřel účetní knihu a zjistil, že do toho nalil 1mld a stále se mu moc nedaří ty mobilní Atomy prodávat. Nabízeli je i jiným ­(například ASUS ZenFone 4 A450CG­), ale dokud sami nezadotovali cenu, tak to nikdo nechtěl.
Odpovědět0  0
Evidentně tato debata nemá cenu. Nepochopil jste poentu. Končím.
Odpovědět0  0
Pane Šurkalo, to nejsou moje dedukce. 22 let prodávám v elektře a vidím, na co se mě lidi poptávají. Takže reaguji na základě toho, nikoli vlastních dedukcí.
Samozřejmě, že byly doby, kdy jsem prodal 300 kompaktů ročně a teď by to řekněme bylo 10­-15 max. Jenomže teď prodám NULU, protože nejsou ­(ty pod 10tis­).
Na to statistiky vlastně ani nepotřebuji.
Odpovědět0  0
Tohle fakt nemá cenu. Přes všechny ty dohady a chytání za slovíčko uniká poenta...
Holý FAKT je ten, že výrobci v určitou dobu přestali dodávat kompakty. To se stalo již cca před třemi lety. Minimálně od té doby je statistika řekněme nic nevypovídající, protože tvrdit potom, že se neprodávají ­- když asi nejsou, žejo. Přičemž poptávka by byla, což mám potvrzeno i z Canonu.
Tyhle statistiky jsou stejně zkreslené a nesmyslné, jako statistiky s covidem.
Odpovědět0  3
Tak za prvé. Nikde jsem nepsal, že zájem neklesl. Psal jsem, že výrobci utnuli dodávky dřív, než mohli doopravdy tvrdit, že o kompakty nikdo nestojí. Jasně, že by zájem byl řekněme na 5% toho, co před pěti lety. Když jsou ale sklady prázdné, statistika bude mluvit, že prodejnost je na 1% toho, co před pěti lety ­(psáno obrazně, né, že mě zas někdo chytí za slovo...­)
Za druhé. Nepsal jsem o X100. Opakovaně píšu o kompaktech pod 10tis. Tam Číňan oprášil nějaké Kodaky a něco se navezlo. Proto jsem zmiňoval i tu SX620HS.
Tyhle statistiky jsou prostě těmito hodnotami zkreslené. O tom píšu. Článek začíná větou, že kompakty jsou na vymření. Nejsou. Výrobci je sami pohřbívají, protože si myslí, že natlačí lidi do foťáků 15tis+ a budou vydělávat.
Odpovědět1  1
Jak už jsem psal jindy. Zájem o kompakty nevymizel. Výrobci ze strachu přestali kompakty vyrábět a v zápětí statisticky tvrdili, že se neprodávají ­(nebylo co prodávat­).
Pak někdo z výrobců ­"něco opráší­" a najednou se diví, že se to zase ­"začíná­" prodávat.
Je to vysloveně chyba výrobců. Ptal jsem se vedení Canonu, proč nejsou například takové univerzály, jako SX620HS. Odpověď byla ve stylu ­(tykáme si­): Hele jo, já vím, že by se to prodalo, ale Japonec nám to nepošle...
Odpovědět1  1
Taky doufám. Když už Asus vycouval z mobilů, dělal alespoň něco jiného, než ostatní. Tohle je sice hájend, ale ten dělá kdekdo... Ty mini naopak skoro nikdo. Sám mám jeden malý Zenfone ­(v mém případě třetí Zenfon aktuálně 11 let v řadě­) a nerad bych v budoucnu hledal něco jiného.
Odpovědět0  0
škoda, že to ještě někdo nenatáčel... mohlo to mít hodně lajků ;­-P
Odpovědět0  0
V době, kdy se prodávaly fotoaparáty, jsem každému radil, ať obměňuje přístroj nejdřív po třech generacích. Pokud někdo o novém modelu uvažuje jako o upgrade ­(nemyšleno na vás­), tak to není fotograf, ale sběratel fototechniky...
Odpovědět2  0
Ona to ve skutečnosti pravda je. Díky malému průměru bajonetu musí být optický návrh komplikovanější, aby obešel jeho limity...
Odpovědět1  2
"EOS​­-M bol bezzrkadlovkový experiment, kde si chcel Canon overiť, či to má oproti zrkadlovkám zmysel.­"
Určitě ne. EOS­-M byla odpověď Canonu na Olympus PEN ­(ne OMD, ty byly výš­). Jednalo se o fotoaparát, který nabídnul stejnou velikost, ovšem větší čip.
Canon EOS­-M byly poměrně úspěšné modely coby druhý fotoaparát k zrcadle, nebo pro ty, co se věnují soc. sítím ­(Jubutu a pod...­)
Experiment byl Nikon 1, tohle ne.
To, jak situace vypadá na trhu nyní, je věc druhá.
Odpovědět2  0
Škoda možná má, distribuce nikoli. Mně zajímá distribuce.
Odpovědět0  0
Poptávka by pořád byla. Proč by se nás asi zákazníci pořád ptali, jestli by se dalo něco na takovéto úrovni sehnat...??? Pořád to má optický zoom, po kterém se ptají.
Odpovědět0  0
"Líbí­" se mi ty statistiky, které říkají, že kompakty se propadají a daří se hlavně hiend kompaktům.
Koukněte se, co je tak rok a půl skladem napříč Evropou. Jakýkoli kompakt buď není skladem, nebo jej vymazali ze seznamů. Přitom po takové kategorii Canon SX620HS za 5.500­-6.000,­- by poptávka pořád byla. Když jsem se ptal, proč tosem nedovezou, odpověď byla ­"matka si to nepřeje, tak to neposílá­".
Když zalistujete ostatnímu výrobci, je to stejné. Akorát nedávno si někdo z Číny dotáhnul nějaké Kodaky. Jednak to s Kodakem nemá nic společného a jednak stejně ani ty už nejsou.
Takže v reálu koupíte pouze kompakty 10.000,­- a dražší. To je realita.
Odpovědět0  0
Je to jednoduché. Pod záminkou ekologie ­(nedodáme nabíjecí sadu­), zvýšíme zisk ­(kupte si to samostatně­) a ještě navíc nezlevníme fotoaparát, takže vyděláme 2x. Nelíbí se to kontrolním orgánům? Hloupost, všichni mají přeci už dva předchozí modely doma, nebo alespoň jednu xperii, ne?
Odpovědět2  0
Asi takhle:
- sportovní fotograf. To znamená ­- vydělává si fotografií.
- nerespektoval ochrannou mříž, jenom proto, aby měl ­"lepší fotky­" a lépe je prodal.
- na to, že fotí na kšeft, si to nepojistí. Každá firma­/živnostník, má pojištěné například auto, které je služební. On má služební objektiv a nepojistí si to?
- na to pak dělá sbírku?
- ani pojišťovna by mu to neproplatila, když nerespektoval pravidla.
- navíc tou zprávou se ještě zviditelní, coby sportovní fotograf.

Je to, jako bych dělal obchoďáka, který objíždí republiku právě tím služebním autem na vlastní živnost. Nepojistí si auto a ještě předjíždí v místě, kde je to nepřehledné a zákaz předjíždění ­- a co se nestane, zrovna je tam vypadlý kus polena z předešlého náklaďáku. Auto v protisměru by ho normálně vidělo, ale on ne, protože to měl přes horizont. Proto tam měl zákaz předjíždění. Taky by mu to pojišťovna neproplatila, stejně tak bych mu do sbírky nic nedal.

Není to člověk, kterému se to stalo nešťastnou náhodou. Který na to dobu šetřil, pak seděl v publiku, chtěl si vyfotit fotku a jako naschvál se mu tam míček trefil. To je zcela jiný případ. Tady bych s příspěvkem problém neměl.
Odpovědět0  0
Ne, toto neumí.
On to je velmi netradiční objektiv, který nemá AF vůbec. U tohoto objektivu se:
1 ­- určí zvětšení ­(vytažením­) na 1:1 až 1:5
2 ­- zaostří se pouze přiblížením­/oddálením od objektu s tím, že na 1:1 jsem dál od brouka a na 1:5 jsem mu blíž.
Vzhledem k tomu, že si lidi mezi objektiv a tělo nastrkají mezikroužky, udělají vlastně totéž.
Odpovědět0  0
Nebo se po bazarech začíná válet hodně objektivů a toto je příležitost.
Odpovědět0  0
To není nic nového. Proč myslíte, že Sigma na DSLR Canon i Nikon měla tek velké problémy s autofocusem? Když i takové podřadné značky, jako Yongnuo apod. to umí vyřešit a ostří normálně ­(pozor, říkám, že ostřily, ne že měly ostrou optiku :­-­) )
Odpovědět2  0
Zato foto na Karlově mostě je matlák už v náhledu...
Odpovědět6  0
Pozor, netvrdím, že S22PRO fotí špatně.
Skutečný fotograf by ale nesrovnával na displeji zařízení, neboť moc dobře ví, že nejdůležitější je finální výstup ­(plakát, kalendář, fotka v albu a podobně­)
Pokud toto neudělal, nelze jej považovat za fotografa :­-)
Odpovědět5  0
Co víc by to nabízelo:
špehování, co fotím, kdy to fotím, kde to fotím...atd...
Víte například o tom, že pokud tisknete z Androidu, tak gůgl požaduje vidět i ostatní dokumenty v oné složce? Ne po vás, ale po výrobci tiskárny. A ne, zakázáním přístupových práv nic nezměníte.
Odpovědět0  0
Přesně tak. A ještě ten Nikon má funkční ostření okem...
Odpovědět1  0
Fotočást je adekvátní k vytištěné fotografii.
Odpovědět1  0
Doporučuje, nicméně přestože to bylo zkalibrováno na pána z Canonu, mně to fungovalo dobře i s +2,5D brýlemi.
Odpovědět0  0
U R3 jsem problém s brýlemi neměl, čočky jsem nestihnul vyzkoušet.
Odpovědět0  0
Tak to bys měl. Už to mohu říct, v půlce června jsem jej měl tu čest. 1s na řece s vodopády absolutně bez problému. Jen to furt ostřilo nějak jinam, než jsem ručně vybral bod. Pak mi bylo vysvětleno, že se koukám jinam.... :­-­) a už to šlo správně.
Odpovědět0  0
Teď ji hryže svědomí, že sežrala hned dva a chce je zaplatit :­-)
Odpovědět0  0
Tak, jako lidi umírali v souvislosti s covicem, omezení byla v souvislosti také s covidem. Tak, a nyní si tam každý najde tu svou pravdu :­-)
Odpovědět0  0
V minulosti tuším šlo používat pluginy pro Adobe Photoshop. Nevíte, jestli to pořád platí?
Odpovědět0  0
Správně, akorát když jsem to říkal v minulosti, v době slávy DSLR, tak mě tu kamenovali...
Odpovědět1  3
Canon měl zaostřování okem už v EOS 5.
Odpovědět1  0
některé jsou v nabídce zbytečné. Například 10­-22 je starý, velký, drahý. Válcuje jej EF­-S 10­-18. Takové EF 35 f2 IS USM II je škoda, protože ­(vinou Canonu­) o ní mnohdy ani fotografové nevěděli. Ale proč EF­-S 55­-250 STM? Pochopil bych předchozí verze, které souběžně dělali pouze do setu k některým DZ kitům. Ale STM je poslední verze 55­-250 a je poměrně ­(za ty peníze­) povedená.
Odpovědět0  0
Tak ona je pravda, že 40mm pancake byl objektiv tak trochu k ničemu. Canon se pouze snažil demonstrovat, že lze i na DSLR dělat krátké objektivy ­(na APS­-C pak udělal ekvivalent 24mm f2.8­).
Pravdou je, že kreslil pěkně už na f2.8, ale stejně si všichni raději koupili 50mm f1.8 STM, který na cloně f2.8 podává taky už pěkné výsledky. Navíc si mohl zákazník zaexperimentovat s větší světelností a ještě k tomu byl levnější.
Odpovědět0  0
Páska je hlavně lehčí kvůli pohybu senzoru pro stabilizaci. Nechápu, co všichni furt řeší, když například Sony se přehřívá rychleji a o tom ani zmínka...
Odpovědět0  0
Já vím, ale schopnosti Pentaxu udržet trh jsou mizivé. Což je škoda. Dneska, když zastánce jedné značky fota začne rejt do zastánce druhé značky ­(jedno jaké­), řeknu jim, že by se měli spojit proti společnému nepříteli ­(mobilistům­).
Odpovědět0  0
v době, kdy byl EOS­-M uveden, byl mířen, jako konkurence systému m4­/3 ­- malý fotoaparát s výměnnými objektivy. Mezitím se další vlna potenciálních zákazníků přesunula k mobilům, jak u m4­/3, tak u EOS­-M, takže udržovat tento systém je už nerentabilní.
Taky se zbavíte auta, které ročně na opravách spotřebuje velké sumy.
Později toto ­(bohužel­) potká i DSLR. I Canon potřebuje, aby DSLR držel i někdo jiný, sám to neutáhne. Nikon od toho jde pryč...
Odpovědět0  1
tam je proto, že Canon nedělá DSLR objektivy s mechanickým cloněním.
Odpovědět0  0
Nedaly by se zrecenzovat takovéto levné objektivy?
Tento, Yongnuo a podobně.
Odpovědět0  0
Vzhledem k tomuto vysvětlení beru svůj komentář zpět.
Ze slovní zásoby jsem pochopil, kdo komentář psal a tím pádem se omlouvám.
Odpovědět0  0
Pro Canon je to první počin se stabilizací na čipu, nikoli v objektivu. Pohyblivý a chlazený senzor zatím není u nich v takové fázi, kdy by to mohli pustit na trh. To je celé.
Sony se první generace stabilizovaných čipů taky přehřívala.
Odpovědět1  2
už jsem to tu zdůrazňoval několikrát. Je to způsobeno sponzoringem jiné firmy.
Odpovědět1  0
Tak to já protestuji, protože černobílý snímek desítky let ve skutečnosti dává na první místo černou. Následujících několik desítek let se to bude muset jmenovat bíločerný!
Navíc písmeno B je stejně v abecedě před Č. Těsně, ale je. Sakra, za chvilku bude rasistická i abeceda.
Odpovědět1  0
Tak si to vyzkoušej, normálně to funguje. Na fotkách z koncertu mnohdy ani jinou možnost nemáš. Dost často stačí kliknout na mikrofon, ten je černý hodně často. Jen se na tom mikrofonu nesmí zrcadlit zrovna jiné světlo.
Vyvážení bílé řeší pouze teplotní posun, a ten žádná z neutrálnívh barev právěže nemá.
Odpovědět0  0
Samozřejmě, že primárně na expozici, ale i na vyvážení. Ve skutečnost bílou vyvážíš na jakoukoli neutrální barvu od bílé, přes šedou, až po černou.
Takže to klidně může být vyvážení černé...
Odpovědět0  0
Tak vyvážení bílé se nastavuje ve skutečnosti na 18% šedou, takže to se taky změní. Nedejbože, aby procento 4% populace dosáhlo této mety, to se bude měnit podruhé...
Odpovědět2  0
Ono taky záleží, jak se to podá. Pokud se napíše ­"babička­", všem se z podvědomí vynoří ta hodná stará paní, která udělá pro vnoučky cokoli. Je to ale opravdu tento případ?
Víme, jaký dlouhodobý vztah je mezi dcerou a matkou? Jste si opravdu jisti, že ­"babka­" nedělala naschvály, protože je rozhádaná s dcerou?
Dcera ji navíc několikrát upozorňovala, ať to stáhne...
Odpovědět0  0
Vodotěsné mobily nejsou na focení pod vodou... Koukni na specifikace IP
Odpovědět2  1
To je pěkný přirovnání, máš pravdu.
Odpovědět0  0
jaký vliv bude mít současný stav ve světě na trh s fotoaparáty.
Devastující. Zničí to poslední, co zůstalo.
Trh s fotoaparáty je zničen uživateli s mobily a spoléhal se víceméně na nadšence a profi. Obě tyto kategorie mají STOP. Není co fotit. Svatbou počínaje, olympiádou konče.
Přicházející hospodářská krize tomu už jen vrazí poslední ránu z milosti.
Odpovědět3  1
Všimněte si tvaru retuše. Ony totiž ty ženský na zadku měly otlačený záchodový prkýnko.
Odpovědět0  0
není širší z pohledu v§či zrcadlovkám. Průměr je stejný. Bajonet je širší vůči Sony, na který Canon nepřímo poukatuje, protože Sony používá bajonet z APSC a nacpali ho do FF.
Odpovědět1  0
To není tak jednoduché, můžu vyjmenovat X případů, kdy se něco zaseklo kvůli kravině.

Druhá verze je taky taková, že Sony potřebuje trochu ­"pozvednout­" cenu čipů...
Odpovědět1  0
Pořád může být při výrobě použita nějaká komponenta, která má čínského dodavatele...
Odpovědět0  0
Hlavně se jim neprodává příslušenství tak, jako dřív, tak hledají nová pole působnosti...
Odpovědět1  0
Tento přístroj taky není pro amatéry. Kategorie, kam míří, jsou i profi kameramani. Ukaž mi profi kameramana, který ostří pomocí AF. To nemluvím o někom, kdo natáčí svatby. Tohle míří do filmařiny. Až s tím bude profík natáčet celovečerní film, AF zrovna řešit nebude, to mi věř.
Odpovědět1  1
Přesně tak, datový tok ­(data z videa + data o ostření­) je již tak ohromný, že to prostě nejde. Vlastně datový tok je dvojnásobný v režimu DP. Proto lze například pro plynulé video 25sn­/s nastavit minimální čas závěrky 1­/50. Každá lichá jedna padsátina je určena pro zaostření a každá sudá jedna padesátina pro sejmutí obrazu.
Odpovědět1  0
Jasně, další na řadě je SexPixel, pardon, SixPixel. Ten bude ostřit i na diagonály :­-)
Odpovědět1  0
žluté logo na červeném pozadí, my máme červené logo na žlutém pozadí ­(Cesta do Ameriky­). Jinými slovy Canon má DualPixel ­(kde se každý pixel podílí i na tvorbě obrazu­), Sony musí mít něco víc ­- budou mít QuadPixel...
Odpovědět2  0
Vzhledem k nadšení mobilistů v tuto chvíli by ani aliance nepomohla.
Odpovědět2  0
Příjde doba, kdy většina bude vlastnit smartphone v době, kdy nebudou znát fotoaparát...
Odpovědět1  0
Ano měla. Já se snažím vysvětlit, že primárně se jednalo o ladění senzoru pro funkci ostření bez zrcátka, pod zastíracím manévrem ­"pro video­". Jakmile byl senzor v klidu, v zrcadlovce odladěn, mohl být implantován do prvního CSC u Canonu.
Odpovědět0  0
STM objektivy tu byly dřív, než DualPixel ­(EF­-S 18­-135 STM přišel právě s Hybrid autofocus v EOS 650D­). Ale ano, jsou optimalizované pro plynulost ve videu a rychlost ve fotu.
DualPixel se poprvé objevil v EOS 70D.
Odpovědět0  0
Ještě trochu jinak. Canon samozřejmě sledoval dění, a tak posupně ladil senzor v DSLR. Jakmile byl doladěn, nasadili jej do CSC. Vše začalo EOS 650D s Hybrid auto focus.
Jinak tiskárenská divize utrpěla hodně tím, že HP odkoupila za miliardu laser tiskovou divizi Samsungu a HP tak přestalo odebírat laserový engine od Canonu, který odebírali hodně dlouhou dobu ­(tuším víc, jak 15 let­).
Odpovědět0  0
"A přitom je to taková blbost, viď?"
Odpovědět0  0
mají vystaven v showroomu EOS 550D, který si jeden člověk půjčil od známého. Ten pak přidělal na vrtulník na vysílačku, že si natočí dvůj barák z výšky. Cca 2x udělal ­"nálet­" na svůj barák. Napotřetí už bylo vidět, jak vylétl do 50m ­(údaje o výšce jsou součástí popisky v showroomu­), otočil se vzhůru nohama, slítl do trávy, po několika desítkách sekund k němu přiběhli dočasní majitelé a je slyšet slovník, který ani neznám. Pak jej teprve vypli. Je velice potlučený, ale fotokomora a závěrka stále funguje!
Tento příběh má ještě dohru: Dočasní majitelé oslovili přímo Canon CZ, jestli by nešla nějak zařídit oprava. Canon se nabídl, že si fotoaparát vystaví včetně videa a zdarma jim za to dá EOS 500D. Nadšení dočasní majitelé souhlasili, načež jej vrátili původnímu majiteli.
To ovšem není konec. Dohra číslo dvě: Právoplatný majitel se rozlobil a zažaloval Canon, že mu poskytl neadekvátní náhradu...
Po čase mu samozřejmě došlo, že nemusel dostat nic a že si to musí vyřešit s tím, komu to zapůjčil, tak žalobu stáhnul.
Odpovědět0  0
Naprosto normálně chodí a hekají, že nemají na inkoust o tiskárny. Jestli nemám něco levnějšího, neoriginálního, tak do 50,­- korun. Když mu řeknu, že takový šmejdy nebudu ani brát na obchod, sebere se, nastoupí do novýho Mercedesa na parkovišti a odjede...
V tu chvíli chválím prodejce Mercedesu, že je šikovnější, než já.
Odpovědět3  0
ale něco mi na tom nesedí:
"V roce 1987 byl představena první zrcadlovka systému EOS ­(model EOS 650­) a nyní po 22 letech výroby slaví Canon velké výročí v podobě 100 milionů vyrobených fotoaparátů Canon EOS s výměnnými objektivy­"
Už vím, ten přesun v čase... :­-)
Odpovědět0  0
"Výsledkem je, že nový snímač má při rozlišení 7968×5480 pixelů rozměry zhruba 5,6×3,8 cm, což odpovídá zhruba úhlopříčce 1­/2,6­" až 1­/2,7­".­"
Hezký překlep :­-­)
Takhle to vypadá na středoformát v mobilu :­-)
Odpovědět4  0
má jediný problém:
fotografové o něm nevědí ­(proto i dík za recenzi­).
Divili byste se, kolik fotografů příjde, že by chtěli něco světelnějšího, méně než padesátku, ale nevědí co. Na eLko nemají a Sigmu nevědí, protože každá ostří někam jinam.
Pak jim ukážete tuhle pětatřicítku a oni koukají...
Odpovědět0  0
D90 měl Nikon, Canon má 90D.
Odpovědět1  0
Není vhodnější, protože:
- pokud mají Win přístup k paměťovému úložišti, začnou si tam hned šmátrat a zapisovat. Typicky složka System Volume Information. To je karta fotoaparátu, Win tam nemají co dělat.
- uživatel nemusí dávat ­"bezpečně odebrat HW­". Tím, jak fotky proudí jen jedním směrem, nestane se, že po vytažení USB z konektoru nebude dokončen nějaký zápis a tím pádem se za několik měsíců po naplnění karty, se karta sesype a uživatel příjde o fotky díky překříženým souborům.
Odpovědět0  0
Víš kolik mi do obchodu chodí lidí s tím, že chtějí mobil, aby dobře fotil a MUSÍ to mít minimálně 16 těch pixelů, nebo co. Raději 20. Víc, jak 3000 za to nemohou dát.
Co mu mám na to říct...???
V tu chvíli mám sto chutí třísknout s vitrínou a jít pryč.
A teď vysvětli takovýmu zákazníkovi, že foťák má jen o 4 víc a stojí víc, jak 3x tolik...
Odpovědět4  0
dohadujete se nad pravdivostí titulku, který mimochodem smysl dává, ale nikdo jste se nepozastavil nad tím, že Canon vysvětluje výhody něčeho, co sám nevymyslel a co už jiní dělají asi 8 let...
Odpovědět3  4
Myslím, že jedna věc je diskutovat a druhá věc je vulgárně se vyjadřovat o lidech, které jsem v životě neviděl, natož abych je znal.
Janu znám osobně, to co řekla, říct měla. Můžeme se bavit, jestli má Canon pravdu, nebo ne, ale ta část psaná velkými písmeny do takovéto diskuze rozhodně nepatří.
Odpovědět3  0
Všichni zastánci různých značek byste se měli spojit proti společnému nepříteli ­- mobilům...
Odpovědět3  0
To je to, co vysvětluji zákazníkům pořád. Větší senzor není jen o větším rozlišení. Je to mimo jiné i o jiné perspektivě, menším kácení svislic a podobně. Proto někteří profíci větší senzor potřebují...
Odpovědět7  1
DualPixel ostří na bázi fázového, nikoli kontrastního ostření. To jen tak na okraj...
Odpovědět1  0
"pokud na Vás rychle běží pes­" ­- tak budete mít jiné starosti :­-)
Odpovědět3  0
Má někdo zkušenosti s touto značkou? Myslím obecně, ne jen tento.
Odpovědět0  0
Ne, 4k v režimu 2x2. Mark II pak bude umět 8k.
Odpovědět1  0
4k video bez crop faktoru
Odpovědět0  0
Canon ano, ne s 7D. Daleko dříve tu byla APS­-H velikost senzoru.
Odpovědět1  0
Jasně, že to má jen 9 bodů, má to ale DualPixel senzor, který ostří fázově celý. Stejné výhody jako u 80D­/77D­/800D­/M50...atd. Pokud potřebuji, mohu fotit jako s CSC. Pokud ale budu chtít výdrž, mohu fotit jako s DSLR.
Odpovědět0  0
Správně. kdy už někteří konečně pochopí, že některé věci prostě podléhají opotřebení. Za chvilku budou chtít záruku 2 roky i na chleba.
Odpovědět1  1
nesmím
Odpovědět1  2
Už dávno jsem zde v komentářích psal, že DxO není objektivní a je sponzorované Nikonem. Sponzorské dary tam opravdu proudí.
Odpovědět0  3
Hlavně, když jsem sem https:­/­/www.digimanie.cz­/pesimisticky­-canon­-trh­-s­-fotoaparaty­-pry­-padne­-o­-50­/7681­/diskuze dal komentář ­"výrobci nás šidí­", se na mně strhla vlna kritiky...
Jasně, že tu byl test se starším APSC, ale taky se starším mobilem. Kdyby se vzal nový mobil ­(TOP­) a novější APSC, on ten výsledek by nevyšel o tolik hůře.
Jak říkám, kdyby technologie zpracování z TOP mobilů dali do přístrojů s APSC senzorem, myslím, že bysme všichni čuměli. Technologie na to jsou, jen je dají do průmyslových kamer. Fotoaparáty s APSC už jsou pro výrobce pouze studna na prachy, která je skoro prázdná. Tak už ji nikdo nevylepšuje.
Odpovědět5  0
+ je překlep
Odpovědět0  0
Výhoda u EF­/EF­-R je taková, že průměr bajonetu je stejný. EF objektiv s redukcí na EOS­-R splývá a redukce v podstatě+ není vidět.
Odpovědět2  0