Velmi krásný snímek, velice příjemný na pohled...

Prima snímek. Když uvážíme že prapůvodním smyslem fotografického oboru je ­[I­]podat zprávu­[­/I­] ­(informovat­), tak tento snímek onen smysl splňuje. Jezdec je ve fotogenické pozici, ze snímku lze ještě vyčíst že ti dva za hrazením jsou pravděpodobně také jezdci nebo alespoň odborníci. Zvlášť ten úplně vlevo pozorně sleduje techniku jízdy. Líbí se mě i „reklamy“ na hrazení, výborný je nápis „AUTHOR“ bez písmene „A“. No a téma „vyfotil jsem fotografa“ doplňuje atmosféru soutěže. I když je jezdec v pohybu zachycen ostře, ve snímku je pohyb ­(dynamika­) vyjádřena symbolicky.

[QUOTE=Werny­]Revival.....mno u jiné fotky z toho dne co tu mam, mi byla vytknuta hloubka ostrosti, tak jsem to hold zkusil pohrát si s tím, aby to dostalo prostor, já jsem spokojenej....ale i tvuj pohled má něco do sebe ;­)­[­/QUOTE­]

Ano, tzv. „práce s hloubkou ostrosti“, to je v dnešní době hodně rozšířená manýra. Za mých mladých let to byla berlička pro „fotografy“ kteří nebyli schopni „zakomponovat“ do snímku vhodné pozadí. Ano, je to těžká úloha. U tohoto neupraveného snímku se Ti to podařilo velmi dobře. Strom za hlavou jezdce neruší a nesplývá s hlavou jezdce, kompozice je prima, zvlášť když se jedná o „momentku“.

On to není ani tak „můj pohled“. To bylo vyžadováno od kantorů, a kdo se tomu vzpíral, tak prostě „vyletěl“ od zkoušky :­-­). Kdybychom si udělali takový malý rozbor situace, tak bychom pravděpodobně zjistili že „práci s hloubkou ostrosti“ doporučují „technici“ kteří rádi nakupují a testují různé objektivy apod.

Cituji:

[I­]Dobrej obraz musí mít ­[B­]dvě­[­/B­] významové dominanty, kubistickej obraz ­[B­]tři­[­/B­]. Když je významová dominanta jedna, tak je to špatný obraz. Ideální je, když alespoň jedna významová dominanta je současně i dominantou optickou­[­/I­].

Tvoje neupravená fotografie tuto zásadu splňuje. Navíc je zde i velmi dobře komponováno, vše je v souladu, ve scéně je zachyceno i „napětí“ vyjádřené výrazy diváků.

Samozřejmě je několik málo případů, kdy je „práce s hloubkou ostrosti“ žádoucí. No, „Werny“, dělej si to jak uznáš dle svého citu. Ber tento můj komentář jako „téma k zamyšlení“ :­-­).

Prima snímek, hlavně ta kombinace doplňkových barev ­(to je „tutovka“­).

Prima snímek v dobrém okamžiku. Pro mě je zajímavější původní verze „před“. Významné role také hrají výrazy ve tvářích diváků, – úpravou jsi přišel o „duši“ snímku :­-­).

Výborný snímek, a mám z něj velkou radost :­-­). ­(Byl jsem tam třikrát a nic kloudného z toho nevzešlo­).

V dobrém světle, a prima „vzdušný“ snímek příjemný na pohled.

Tento památník vidím poprvé, je to monumentální dílo a velmi dobře vyfotografované. Hlavně to osvětlení památníku se mě líbí. Prima snímek.

[QUOTE=jagad­]Barevnost a ostrost listí vytváří v kontrastu s oblohou dojem plastičnosti a ­"vysokého­" nebe. Pěkné.­[­/QUOTE­]

Děkuji Ti za shlédnutí i komentář. Fotil jsem to hlavně jako „tvarovou“ studii a také mě zaujalo stadium rozpadajících se „chemtrails“ na nebi :­-­).

Do té série „Tep mesta“ tento street­-snímek určitě pasuje ­(i ta barevná verze­). Vlhká dlažba s odlesky světel nikdy nezklame, – to je tutovka. Oba snímky ze série mají „společný“ styl: náklon ­(pro zvýšení dynamiky jak píšeš­), a zábradlí vycházející z PDR.

U tohoto snímku mám pocit že poněkud výrazné světelné skvrny na zábradlí trochu odvádějí pozornost od děje na pravé straně. Musím ovšem dodat, že na první pohled obě varianty ­(barevná i ČB­) okamžitě emotivně silně zapůsobily. Teprve asi po deseti sec. člověk začne přemýšlet „fotograficky“ ­(fotograf je ovlivněn „teorií“, „pravidly“ a hlavně sebou samým :­-­) ­). Pak už bych zřejmě uvažoval podobně jako „Antivir123“ a navíc bych ještě „řezal“. A to bych Ti poradil špatně.

Tento snímek jako součást seriálu bude působit na člověka „nefotografujícího“ úplně jinak než na člověka který se fotografováním aktivně zabývá. Tvůj záměr plně respektuji, „svět fotografií“ je velice rozsáhlý a tento seriál si určitě své „adresáty“ najde. Ať se Ti daří.

To je ono :­-­).

[QUOTE=Milansson­]Teda já žasnu.. co všechno jste schopni skloubit dohromady... :­-­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­[­/QUOTE­]

Dík za shlédnutí a komentář. Byla by chyba nevyužít dvě významové dominanty které se zde nabízely, pro vytvoření nějakého „vztahu“ :­-­).

[QUOTE=olda_x­]Hezká fotka . Líbí se mi kompozice a i ořez. Mě u soch přijde hrozně těžké udělat správný ořez kolem podstavce. Když je socha pod zajímavým úhlem tak je většinou základna u podstavce rušivá. Tady to je opravdu povedené :thumb­[­/QUOTE­]

Díky za shlédnutí a komentář. Ano, také mám podobné potíže, např. socha sv. Václava na Vyšehradě je pro mě fotograficky neřešitelná. Tam ještě zbývá zkusit najít jen detail z nějakého zajímavého úhlu pohledu. Podobně sousoší „Ctirad a Šárka“ tamtéž. Nemysli si že toto je záběr který vznikl na první „cvak“. Teprve až vidím snímek na monitoru, tak potom udělám nějaké korekce a jdu to příležitostně vyfotit znovu. Stejně mám naprostou většinu těch špatně vyfotografovaných soch, ať už se jedná o „nasvícení“ nebo o špatný úhel pohledu ­(zde rozhodují i milimetry v postavení foťáku­). Tak ať se Ti daří.

Děkuji všem za shlédnutí a komentáře.

Už jsem to fotil na konci „časového okna“ ­(u tohoto sousoší má trvání nejvýš týden­). Minulý rok nevyšlo počasí, bylo celý týden zataženo. Samozřejmě že původní myšlený záběr měl být proveden asi s 0,5 metrovým úkrokem směrem vlevo. Nakonec jsem zvolil trochu jiný úhel záběru abych dostal „chemtrail“ dovnitř natažené ruky.

Vaše přirovnání k symbolu oštěpu se mě líbí, poznámka od „Dan7“ je trefná: libreto k opeře Libuše napsal Smetanovi germán žijící v Praze ­(Josef Wenzig­). Moje pojetí mělo vyjádřit proroctví o poškozeném životním prostředí ­(ať už je ta čára na nebi „chemtrail“ a nebo jen zplodiny leteckého motoru, tak to nakonec klesne k zemi a „ochutí“ ty naše domácí „biopotraviny“­).

Osvětlené plošky na sousoší mají odpovídat jejich významu. U Libuše je to světelná ploška na čele ­(symbolizuje myšlenkový „tok“­), další osvětlené plochy ukazují na symboly „ženství“. U Přemysla oráče musí být osvětlena svalnatá paže, obličej je zastíněn ­(významově nehraje hlavní roli­). A tak dále :­-­). Jinak snad uvidíme co ještě přijde, jak napsal „Dejmon“.

Tak se těším až někdo z vás vyfotí námět s horou Blaník. Rytíři už tam uvnitř překovávají ostří mečů :­-­).

„Mobilovka“, ale záběr prima, takové „složení“ musí již z principu „věci“ vypadat dobře.

Prima náladový, „atmosférický“ snímek.

Prima zátiší, – výborné, jinak jak již napsal „Werny“.

Všechno perfektní, a ideální stanoviště, – lepší stanoviště a skladbu si už ani neumím představit.

Prima snímek. Skladebně i světelně je to „tutovka“.

Zajímavý snímek, – zaujmou jednotlivé „pohybové“ fáze.

Prima lesní snímek. V podobném lese často procházím, ale stále se mě nedaří pořídit podobný „náladový“ záběr jako tento.

Ano, krásná zimní krajina s velice příjemným osvětlením.

Prima „atmosférický“ snímek.

Perfektní náladový snímek, samozřejmě určitě zaujme i barevný nádech. Přesně takto vidím zimní krajinu se svými „slunečními“ brýlemi :­-­). Prima kompozice.

Když si fotku rozkliknu a zatemním okolí tak nepůsobí „plochým“ dojmem. Popředí je barevně teplejší, tak se „tlačí“ dopředu. A další ustupující roviny ­(plány­) se postupně zesvětlují a „modrají“ ­(vzdušná perspektiva­). No je to jemný snímek nic křiklavého, však jsem jej nazval „přemýšlivým“ :­-­). Já poslední dobou zkouším hodně barevně přehnané snímky.

Jinak je také hodně výborných snímků ­(i krajinářských­), které jsou záměrně osvětlené „plochým“ světlem. To vyvolává „abstraktní“ dojem, – výtvarné „role“ pak hrají různě barevné plochy ohraničené zajímavými liniemi. V případě že „modelem“ je krajina, tak by nemusela být moc členitá, hlavně bez „roští“ apod. Tak ať se Ti daří :­-­).

Ahoj, tento snímek je opticky vyváženější a i tvary kresby jsou z „abstraktního“ hlediska zajímavější, pro individuální fantazii bohatší. Na tomto snímku oko „ulpí“, kdežto na tom druhém je tendence že oko „vyletí“ z obrazu za rám v pravém dolním rohu. To způsobuje výrazná úhlopříčka z LHR, která není ničím přerušena. Zkus si oba snímky z tohoto hlediska porovnat, tento je určitě „kompaktnější“, i když ten druhý zase zaujme něčím jiným. Ty máš výtvarné nadání, tak se těmito teoretickými úvahami vůbec nemusíš zabývat.

Jinak zatím „nechořím“, nebo lépe řečeno, můj stav se zhoršuje jen zvolna :­-­). V zimě moc nefotím, a moje fotky nestojí za nic :­-­).

Jo, to je „tutovka“. Ještě o něco lepší pojetí než snímek „Zimní nálady“. Hlavně kvůli výraznému popředí ­(tři smrčky a strom za nimi­). Prima.

Z hlediska rozložení světel a stínů ­(tonální kompozice­) vynikající dobře vyvážený snímek. To myslím tedy z výtvarného hlediska. Námět snímku je zcela běžný, avšak zpracování námětu je výborné. Název je samozřejmě banální, ale to mě nevadí :­-­).

Výborný snímek. Jinak ohledně úprav určitě není snímek výrazně „přetažen“, takovou světelnou atmosféru jsem již párkrát viděl v „reálu“. Snímek se dotýká „hyperreality“.

Oba snímky jsou výborné.

Prima zachycená nálada. Jinak obecně řečeno tzv. ­[I­]kompozice­[­/I­] není pro mě až tak důležité kriterium, – avšak v tomto snímku je pozoruhodná a jeví se mě jako velice dobře promyšlená.

Prima portrét, – dobrá práce. Zaujal mě i dřívější snímek téhož „modelu“. Viz: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=24295

Prima, dobře vymyšleno.

Perfektní ­[I­]abstrakce­[­/I­]. Snímek by šel i stranově ­(vodorovně­) převrátit, ale takhle je to asi poněkud ­[I­]individuálnější­[­/I­] :­-­).

Vynikající snímek, jak již napsal ­"Mirek V.­", slovy těžko popsatelný.

Prima ­[I­]živý­[­/I­] náladový snímek.

Vynikající, pro mě určitě abstraktní obraz ve kterém je zakódován obsáhlý ­[I­]text­[­/I­]. Připomíná i jakési exotické písmo :­-­).

Výborný ­[I­]přemýšlivý­[­/I­] snímek s výborně podanou charakteristickou atmosférou. Prima funkční kompozice, zaujalo mě samozřejmě i rozložení barev :­-­).

Nezáleží na tom jak snímek ­[I­]vznikl­[­/I­], – výsledek je vynikající.

[QUOTE=jonashredblocks­]Díky, od tebe si pochvaly vždycky moc cením. Jo, tvoří takový trojúhelník ­- Viktorie­-nevěsta­-pomocnice. Ale fotka sama o sobě byla taková mladá, proto tato úprava pomocí hned několika funkcí ve Photoshopu ­(stále tam objevuju nové věci, což mě baví :D ­)...­[­/QUOTE­]

A symbolicky: svatba jako „vítězství“, a můžeš se ještě ptát: kdo že je vlastně tím vítězem ­(ženich, nevěsta nebo oba­). :­-­). Hlavně že ten snímek má nějakou myšlenku.

Ten „doplňující motiv“ si chválu zaslouží. Vlastně jsou tam ty „doplňující motivy“ dva ­(druhý je asistentka s „odrazkou“­). To co nazýváš ­[I­]andělem­[­/I­] na kandelábru plynového osvětlení je socha ­[I­]Viktorie­[­/I­] ­(alegorie Vítězství­). Dobře že jsi to takto vyfotil, snímek tím získal další ­(myšlenkový­) rozměr. Perfektní práce.

[QUOTE=kominor­]Děkuji moc, opět vyčerpávající komentář. Moc by mě zajímalo, na jaké povolání bys mě tipoval :­)­[­/QUOTE­]

Mám sice pocit že už je to dost „osobní“ záležitost, ale když už jsem se o tom zmínil, tak si klidně uzavřu „zadní vrátka“ a tipnu si: na první pohled mě napadl „příslušník ochranky“, potom parťák „kovářů“ nebo „valcířů“. Do úvahy bych ještě zařadil „sportovního trenéra“. Jinak disciplinovaný, nesmlouvavý a přímý „vojenský typ“ se smyslem pro „spravedlnost“. S takovými muži se uzavírají smlouvy stiskem ruky ­(bez právníků a papírů­). Tak ať se Ti daří :­-­).

[QUOTE=jonashredblocks­]Oukej, díky! Už jak jsem to cvaknul, bylo mi jasný, že tam chci zdůraznit ty nápisy ­- proto jsem to udělal toliko kontrastní. A máš pravdu, že je jiná. Taky se mi z těch tří, co jsem sem dal, líbí nejvíc. :­)­[­/QUOTE­]

Jo, nápisy, reflektory, světlá část paže s loktem a konec „krku“ basy. To je ono :­-­).

Tento snímek překračuje hranice všednosti. Symboly zde obsažené jsou prostě silnější než pouhý „popis“ scény. Výborná práce. Oba „sousední“ snímky nejsou špatné, ale právě takových snímků je mnoho.

Především jemně barevný, náladový ­(adventní­) až pohádkový snímek. Přání samozřejmě opětuji :­-­).

Určitě dobrý portrét. I když je u veřejně neznámé osoby těžké určit jestli fotograf – portrétista zachytil významné charakterové rysy, nebo i povahu osoby, tak zde u tohoto portrétu je možné „uhodnout“ jak charakterové vlastnosti, tak např. i osobní zájmy, popřípadě i povolání. To už dále nebudu rozvádět, ale je i objektivně doložitelné že je to výborně zvládnutý portrét a nikoliv „podobenka“ ­(hodně lidí si tyto dvě rozdílné kategorie plete­). :­-­). Tmavé pozadí je velmi vhodné. Prima.

[QUOTE=imrych­]fajnová fotka­[­/QUOTE­]

Dík za shlédnutí a příznivý komentář.

Prima snímek, oko na něm ulpí, a samozřejmě nádherná krajina.

Prima na tom červeném pozadí, – elegantní.

[B­]jagad & snopa & zeloi­[­/B­]: Děkuji za shlédnutí a příznivé komentáře. Ať se vám daří :­-­).

[B­]fkilla & Dan7 & Werny­[­/B­]: Díky za shlédnutí a komentáře. Již před lety jsem si říkal že u této stavby se nikdy nezastavím, natož abych se obtěžoval si ji vyfotit.

Těch vržených stínů stromů jsem si všiml poprvé. Asi jsem tam chodil v nevhodnou dobu. Je pravda že ty stíny rozhodly :­-­). Bylo to fotografováno někdy po ránu. Experimentuji a nastavil jsem WB na zataženo. Trochu jsem snímek dosytil ­(bez modrého kanálu­). Kdyby zde v této galerii nebylo to bílé svítící pozadí které opticky rozředí a změní barvy, tak bych to ani už více nesytil.

Nějaké náznaky světelné atmosféry jsem na místě vnímal, ale řekl bych že na snímku to vypadá lépe než ve skutečnosti. Až mě to překvapilo, protože jsem myslel že z toho nic kloudného nebude. Spěchal jsem totiž k jinému motivu ­(z toho nebylo nic­).

Asi za hodinu jsem se vracel a pořídil jsem ještě jeden snímek, tak jej také vložím. Rámeček je také jen víceméně z účelového hlediska.

[QUOTE=jonashredblocks­]Doufám, že to je kompliment :D­[­/QUOTE­]

To určitě nikoliv, – snímek mě zaujal a není to způsobeno jeho názvem. Má v sobě jistý řád „fotografické abstrakce“. Podrobný popis by byl zdlouhavý :­-­).

I ten „lesní snímek“ ­(Vzpomínka na léto­) je zdařilý.

Pro mě je to typický a charakteristický snímek této krajinné oblasti. Přesně, se vším všudy. Výborná práce.

Kompozice u tak členité scény je zvládnuta velice dobře. Osvětlená hradební zeď vlevo, je pro mě „portrét“ nebo detail stavebního materiálu ­(poskytuje další informace­). Nebe na mě působí negativně, nemohu zapomenout na malebné, čisté a zářící město Znojmo, s čistou oblohou. To nebe mě připomíná spíš Island, nebo Ostravu v roce 1969. Vím že se Ti to tak líbí, – ­[I­]De gustibus non disputandum est­[­/I­] :­-­).

Prima snímek, velice se mě totiž líbí snímky pořízené při tzv. „špatném počasí“.

Podzimní vinná réva je pěkná, na mě zapůsobila především tzv. „vesnická barevná stupnice“. Tím je myšlena barva omítek, zdiva, tašek na střechách apod. I ta barva cesty tam patří. Jinak celkově prima záběr :­-­).

Prima abstraktní snímek :­-­).

Ano, to je víc socha než „socha v krajině“. Měkké osvětlení se hodí, a určitě tu sochu budeš fotit ještě mnohokrát. Třeba až se ty obě „svatozáře“ rozzáří. Sochy bývají optimálně osvětlené třeba jen jednou za rok a když je špatné počasí, tak nezbývá než rok čekat. Sochy „ctnosti a neřesti“ na Kuksu je práce minimálně na třicet let :­-­). Ten následující snímek je také dobrý, pro mě je určitě zajímavější s částí okolní krajiny.

Tato se mě líbí víc, hlavně kvůli popředí a symetrickému zrcadlení. I ta mlha nad hladinou vypadá lépe. Z tohoto snímku dýchá „vysokohorský vzduch“. Zkusil bych si ještě experimentálně odříznout asi 60px z levé strany ­(těsně před lesíkem­). Ze sluníčka v LHR by ti ale zůstaly jen paprsky :­-­). „Vinětace“ u té ČB fotografie by neměla být postřehnutelná, tj. musí být vždycky tak slabá, aby působila jen podvědomě. A také nemusí být ve všech rozích ­(pak už se to nenazývá „vinětací“ ale „nadržováním“ :­-­).

Prima snímek, asi bych napsal totéž co „Kefalín“ a „Dan7“. Výborné plastické osvětlení a jemné i příjemné barvy. Už ten první snímek z tohoto místa byl prima a říkal jsem si že určitě bude následovat další :­-­).

Pro mě jsi snímek zorganizoval výborně. Kdyby jsi to vlevo zkrátil, tak už by se boční světlá stěna kaple „dívala“ moc do levého rámu. To už by jsi musel trochu změnit stanoviště. No vida, snímek má charakteristickou listopadovou náladu, – to je první věc, a samozřejmě po pár letech určitě poslouží jako dokument ­(s „přesahem“­). Čím déle si snímek prohlížím, tím víc vztahů, souvislostí a závislostí nalézám. A stojí to za to :­-­).

[QUOTE=zeloi­]Pěkné.... zajímavé místo na focení :thumb­[­/QUOTE­]

Dík za shlédnutí a komentář. Jsou to místa kde je denně pořízeno tisíce fotek. Dřív bych takové věci vůbec nefotil :­-­).

[QUOTE=fkilla­]Paci sa mi ako farebne, tak aj uhlom pohladu, kt. je velmi fotogenicky­[­/QUOTE­]

Ahoj, a děkuji Ti za shlédnutí a příznivý komentář. Kdyby to šlo, tak bych ještě měl raději mezi věží a levým rámem o něco víc místa. Jenže při „úkroku“ doprava už splývá malá věžička s tou velkou věží. Ten záběr už jsem měl předem připravený :­-­).

[B­]olda_x & jagad­[­/B­]: Ahoj, a děkuji za shlédnutí snímku. Z tohoto místa mám ještě asi dva záběry z jiného dne. Je pravda že se tam ­(na Vyšehradě­) těžko hledá záběr bez „kolizních“ objektů. Ale oni jsou různé rušivé prvky všude :­-­). Proto jsem poslední dobou začal zkoušet záběry „na výšku“, tím se podaří občas „vyloučit“ nevhodné okolí. V této ulici většinou stojí automobily. Bylo pro mě překvapením že tam tentokrát žádné auto nestálo.

Ještě dodám, že ideální světelné podmínky byly asi 5 až 10 sec. před stisknutím spouště závěrky. Bylo daleko lepší rozvržení světel a stínů. Nejdřív bylo zataženo a pak se náhle objevila na krátký čas trhlina v mracích.

[B­]Helmuth fon Bukwicz­[­/B­]. Též děkuji za shlédnutí a příznivý komentář „maestro“ :­-­). Mám pocit, že ty další dvě fotky tohoto motivu jsou o něco lepší. Brzy to sem hodím :­-­). Ať se Ti daří.

[B­]jagad & Dan7 & zemloid77­[­/B­]: Dík páni mistři za příznivé komentáře. Ti dva se fotografovali u vrat rotundy, tak byl čas je zachytit v tomto místě. Je zde trochu „potíž“ s jejich krokem, – vždy si dávám záležet abych exponoval ve správném okamžiku ­(těsně před „nákrokem“­), tady to nevyšlo nejlépe :­-­). Trochu jsem to tam kolem párkrát obešel a pošlu ještě asi dvě fotky tohoto motivu téměř ze stejného místa, ale v jinou denní dobu. Ať se vám daří :­-­).

[B­]wolfling01­[­/B­]: Děkuji za shlédnutí a kladnou zpětnou vazbu. Poznámku o opěrných kůlech z akátového dřeva by jsi musel více upřesnit, včetně významu spojovacího výrazu „už“ ­(­[I­]I když hroucení těch opěrných tyček je ­[B­]už­[­/B­] dost vidět­[­/I­]­).

[B­]fkilla­[­/B­]: Dík za shlédnutí a komentář. Oni jsou vlastně obě dokumentární ­(pokud je to možné, přál bych si „dokumentární s přesahem“­). Ta z větší dálky je motiv zahrnující i fotografickou glosu ­(má provokovat myšlení příjemce­), – viz podpůrné prvky ­(nabídkové tabule­).

[B­]kudrlinka46­[­/B­]: Děkuji za shlédnutí a komentář. Vinohrad byl obnoven do „tradiční“ podoby.

[B­]zeloi­[­/B­]: Děkuji Ti za shlédnutí a komentář. Tahle také lépe odpovídá mé představě, ta druhá je víceméně o seznámení s místem „kde to je“. No a pokud je to možné tak nevynechám příležitost zobrazit dvě dominanty nesoucí „význam“ v jedné fotce ­(zde je to polodetail vinice a věže kostela ­(symbol Vyšehradu­). V takovém případě je pro mě „kompozice“ až na druhém nebo třetím místě.Neuspořádanost opěrných kůlů je patrná i z druhé ­(první­) fotky, ale „wolfling01“ měl pravděpodobně na mysli něco jiného :­-­).

Tak vám všem děkuji za shlédnutí a příjemné komentáře. Nejdřív jsem to asi o dvacet metrů přešel a jelikož mám velký smysl pro humor, tak jsem se vrátil a zkusil to vyfotit. Přesně jak napsal „Helmuth“: veselá blbost, – a to já mám také rád :­-­). A ještě víc mám rád když mám možnost vložit do jednoho snímku nějaké „absurdity“. To bylo téma kterým se dříve zabýval jeden humoristický časopis: „Život tropí hlouposti, a my je fotografujeme“.

A víc než toho smyslu pro fotografování, mám právě smysl pro humor. V podobném duchu jak se zpívá v jedné písničce: ­[I­]Chudák boháčem se stal, neboť když mu bylo nejhůř tak se smál­[­/I­]. Ať se vám všem daří :­-­).

Výborný abstraktní snímek s velkou působivostí. Kdyby jsi v popisu snímku nenapsal že jsi se pohyboval po „cintoríne“, tak bych nepoznal co bylo základem pro tuto abstrakci. Ale to je úplně jedno :­-­). Je to „magický“ obraz.

Prima snímek, velká barevná plocha spadaného listí je výborná, i samotný zámek je architektonicky zajímavý. Při této kompozici by se z „optických“ důvodů měla odříznout ta část před kmenem stromu na levé straně. Před tím kmenem je kousek svíticí plochy, oko je tam přitahováno a pak se zarazí o ten kmen. Ani by se to nemuselo řezat, možná by stačilo trochu tu svítivost potlačit ztmavením. Zkus si to experimentálně odříznout zleva těsně na kmen, aby tam nic nesvítilo :­-­).

[QUOTE=jagad­]Říkejte si co chcete, mně se to líbí.­[­/QUOTE­]

Též děkuji za shlédnutí a komentář. Ve srovnání s barvami na Tvých snímcích by se Ti měl tento snímek jevit jako „sprostý“ :­-­).

[QUOTE=Casper001­]Pět hvězd už jen za ten název fotky... les a pes :­-­) Ale ne je to hezké ;­-­)­[­/QUOTE­]

Dík za shlédnutí a komentář, s hvězdičkami nesouhlasím :­-­). Ty máš např. u snímku „Cestou na Javorník...“ také příbuzné barvy ­(různé odstíny oranžové­) vedle sebe a přesto snímek nevypadá „ušmudlaně“. Barvy nesplývají dohromady.

[QUOTE=emelis­]Proč litovat? Proč mazat ? Barvy zas tak přisycené nejsou, pes svítí na správném místě, přesně tam, kde má být. A podzim je krásný, když je barevný :­-­)... ­(Ačkoli ­- šedé mlhy mají také svoje kouzlo...­).­[­/QUOTE­]

Mnohokrát děkuji za shlédnutí a příznivý komentář. Snímek odtud nesmažu, ať poslouží jako příklad nevhodně zpracovaných barev. Ono nejde jen o nasycení ­(je tam ještě rezerva v saturaci­), – jde o to že „příbuzné“ barvy oranžová, žlutooranžová a žlutá začínají splývat. A v obrázku ještě chybí barevný kontrast, je tam málo zelené a modrá tam prakticky není vůbec. Ale což, – kdo nic nedělá, nic nezkazí :­-­).

[QUOTE=fkilla­]Vyzera to na velmi pekne miesto, zachytene v pravy cas. Kompozicne sa mi velmi paci umiestnenie cesty v obraze ­(a hlavne LDR­). Pes je na tradicnom mieste ­(:­[­/QUOTE­]

Děkuji Ti shlédnutí a komentář. Myslel jsem že z toho nic nebude, ale právě ta cesta rozhodla že jsem ten snímek hned nezahodil. Zkusím ty barvy ještě jednou zpracovat v režimu LAB.

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]Jo tak to máš recht. S něčím podobným jsem se setkal už taky a to nejsem ve velkým městě.Příjde takový divný mlžno,úplně to změní světlo a ať s tím děláš pak v editoru co chceš,stojí to za prdlačky.Viz má s balíkem ve starým ouvozu.Naprosto fajnová scéna a nemůžeš to doladit,kdyby ses rozkrájel.Jdu tam druhej den,ve stejnej čas a zasvítí na to úplně jinak,s absencí toho divnýho oparu a je to naprosto o něčem jiným.Přitom si člověk myslí,jakej je ten opar fajn,že to dodává atmošku a pak když na to koukáš v kompu,je to vážně o ničem a nejhorší je vážně to,že s tím fakt nejde vůbec nic dělat.Znám to ;­-­)­[­/QUOTE­]

Díky za kvalitní popis těch potíží. Mám tytéž zkušenosti. Kolikrát jsem se radoval z toho „oparu“ a snímky nestály za nic. A nic jsem s tím v editoru nesvedl, bylo to vždycky „ušmudlané“. Není opar jako opar, – jak je v tom smog tak je to špatné :­-­).

[B­]Werny & Dan7 & Helmuth fon Bukwicz­[­/B­]: Děkuji vám páni za shlédnutí a příznivé komentáře.

Už lituji že jsem tu fotku vložil. Ale mazat ji nebudu. Co si budeme povídat, – mizerné světlo, barvy jsou takové slité a ušmudlané, v editoru to vypadalo o něco lépe. Po vložení fotka zešedla, tak jsem ji ještě trochu barevně „přisytil“ a takhle to dopadlo.

Helmuthe, ten motiv se psem by se mě docela líbil, to byl také hlavní důvod proč jsem tu fotku vložil. Posledních pár dní jsem zkoušel nějaké barevné experimenty, ale budu to muset ještě přehodnotit. Teď toho moc s nějakým „příběhem“ nemám, chodím na Vyšehrad a zkouším najít nějaké motivy. Mám poznatek ­(není to nic nového­), že když není úplně čistý vzduch, tak ta fotka nestojí za nic. A vliv smogu se projevuje i na krátké vzdálenosti, dálkové pohledy to zabije úplně.

[QUOTE=Symbio­]Okrem farebnosti, co uz bola komentovana mna zaujala taka drobnost ­- podobnost grafiti s konarmi stromov.­[­/QUOTE­]

Děkuji Ti za shlédnutí a komentář. Máš pravdu, ta podobnost je zřetelná. Kolikrát ani člověk neví co všechno ještě vyfotografuje „navíc“, aniž by o tom věděl :­-­).

Dobře a výstižně zachyceno s přesahem. Ano, pro mě je všechno na snímku z důvěrně známého prostředí. Významná je samozřejmě symbolika „břečťanu“: to co „Bejvávalo“, postupně zarůstá a zaroste navždy. ­(Dobrá rada: „už nikdy nevzpomínat na to co bylo“. I lidská paměť je z tohoto pohledu „milosrdná“­).

Perfektní ve všech ohledech.

[QUOTE=zeloi­]Díky... akorát teď koukám, že mi to trochu padá doprava...­[­/QUOTE­]

Tady to nevadí že to někam padá. Možná by bylo zajímavé to ještě někam naklonit víc :­-­).

Tak to co je v názvu snímku, je při pohledu na muzikanta „zdesateroznásobeno“. Pohodový snímek, výborné „street­-foto“. Samozřejmě: slečna za sklem a ruch ulice v zrcadlení tomu dává další „rozměry“. Perfektní kousek :­-­).

Jenom podotknu že jsi to vyfotil ze správného úhlu. A snímek má zajímavou kombinaci barev.

[B­]jagad & snopa­[­/B­]: Díky za shlédnutí a příjemné komentáře. Je to tak: „na barevnost se dneska hraje“. Dosud jsem tomu moc nepodléhal, ale už jsem některé postoje přehodnotil. Přesto chci vycházet vždy z toho, co si žádá motiv.

[QUOTE=fkilla­]Pekne vyvazeny snimek. Len mi tam vadia tie farby ­(: Keby si pritlacil aspon trochu selektivne. Len ziva priroda ­- okrem oblohy, plotu a domov. Ale aj tak je na to radost pozerat. Tomas­[­/QUOTE­]

Ahoj Tomáši, děkuji Ti za shlédnutí snímku a komentář. Když už u nějakých snímků zvýším saturaci, tak vždycky selektivně. Zde např. je dosycení provedeno bez modrého kanálu a ještě přes masku která nedovolí aby některý z kanálů dosáhl max. hodnot. Jinak zdrojem snímku je JPG, při fotografování nastaveno WB na „zataženo“, i když svítilo sluníčko. Kdybych místo neutrálního podání barev nastavil „vivid“, tak by veškerá editace spočívala jen v drobné úpravě kontrasu ve středních tónech ­(úprava kontrastu bez ovlivnění barev­).

No a podzim je „barevný“, tak jsem to trochu zdůraznil. A řeknu Ti Tomáši, že ta atmosféra přímo na místě byla úžasná, – daleko krásnější než na této fotografii. Tak ať se Ti daří :­-­).

Děkuji přátelé za shlédnutí, komentáře i hodnocení snímku. Ano, na místě mě zaujaly právě ty barvy, tak jsem je musel trochu „posílit“. Kantor se obrací v hrobě, – kdyby takhle barevný snímek vystavil nějaký známý fotograf tak někdy kolem roku 1970, tak to byl jeho konec :­-­).

Avšak je rok 2013, kulturní revoluce je zde, a svébytný fotografický obor u toho nesmí chybět :­-­).

Nadčasový snímek, – tedy nadčasový z hlediska mainstreamu :­-­).

Velice prima snímek, a velice příjemný pohled.

Výborné, jako fotografující teoretik zde obdivuji pozoruhodnou obrazovou skladbu a kombinaci barev. Máš pro „to“ smysl a cit, naučit se to nelze :­-­).

Ano, to je výborné :­-­).

Ano, je to jedinečný záběr s úžasnou geometrií ­(trojúhelník vyplněný „rytmem“ kruhů na vodě, – to je vynikající­). Určitě bych navrhl totéž co Dan7. Ještě lepší by bylo bývalo počkat ještě na jeden záběr vesel. To si však člověk uvědomí až když uvidí snímek v editoru. U svých snímků které jsou o 1 sec. „dříve“ nebo „později“ tomuto stavu říkám „melancholie všeho hotového“. Ale i tak je snímek výborný, zkuste si dole odříznout alespoň kousek :­-­).

Výborná práce, z tohoto místa je Bazilika perfektní, výborně vyvážené, násvit taky prima. Pruh osvětleného zeleného trávníku, a jak se mísí chladné nazelenalé světlo s oranžovou, – až se chce říci že to ani jinak být nemůže, nebo dokonce „nesmí“ :­-­). A tmavé popředí to stabilizuje, – přijdeš tam za tisíc roků a bude to pořád takhle.

[B­]jagad­[­/B­]: Děkuji za shlédnutí, komentář i hodnocení. Poznenáhlu jsem začal dělat trochu barevnější snímky :­-­).

[B­]emelis­[­/B­]: Též děkuji za shlédnutí a velice příznivý komentář. Přeji ať se daří :­-­).

[QUOTE=Dan7­]Těžké místo na focení díky stromům, ale výborně zvládnuté.­[­/QUOTE­]

Děkuji Ti za shlédnutí, komentář i hodnocení. Byl jsem překvapen, že to takhle docela dobře dopadlo. Šel jsem fotit něco jiného ­(už potřetí, sledoval jsem předpověď počasí­) a tohle byla jen krátká zastávka. Motiv od kterého jsem očekával víc nedopadl dobře ­(oko všechny rušivé prvky „vyselektovalo“, a objektiv je zaznamenal „objektivně“­).

Je to prima náladový snímek. Okamžitě po otevření snímku jsem zaregistroval ten analog v mracích, – tvář nadpřirozené bytosti, ­(oko napravo je téměř skutečné­). Zajímavé :­-­).

To je prima snímek z neobvyklého pohledu. Zámeček, vinice, labyrint, – vše v jednom snímku. Mám pocit že by se k tomu hodilo klidnější nebe :­-­).

[B­]nevluding­[­/B­]: Děkuji Ti za shlédnutí a komentář. Šel jsem fotit jiný motiv na opačné straně Vyšehradu, od kterého jsem očekával víc. Ještě jsem měl čas ­(slunce bylo v mlze­), tak jsem se šel podívat nahoru na ten kopeček, jestli by se z toho místa nechal najít nějaký záběr. Experimentálně jsem to cvaknul. Nakonec to dopadlo tak, že ten motiv od kterého jsem očekával víc, dopadl na snímku velmi špatně, zatímco pro „oko“ to byl nádherný pohled :­-­).

[B­]zeloi­[­/B­]: Též Ti děkuji za shlédnutí a komentář. Tak tu rotundu bych vůbec nefotil, protože to je tak fotograficky „profláknuté“ místo, že bych se vůbec neobtěžoval přiložit hledáček k oku. Na tom kopečku mě ale zaujal hlavně kmen toho tmavého stromu s větvemi a to listí v popředí. Rotunda je jen doplněk nebo součást celé scény. Tvůj úsudek není špatný, každý případ je jiný, a chce to předem vyzkoušet pohledem do hledáčku. Asi tak nějak stručně řečeno.

[B­]Dan7­[­/B­]: Také děkuji za shlédnutí a komentář. Už dřív jsem to tam obcházel, ale z jiného místa, bez viditelného vstupního portálu jsem žádný slušný pohled neobjevil. Je tam kolem hodně rušivého balastu. Jinak už mám také v plánu vyfotit pár objektů až opadnou listy. Zde ještě pamatuji toto místo bez stromu v popředí :­-­).

[B­]fabikp­[­/B­]: Dík za shlédnutí a komentář. Ten listnatý kopeček byl rozhodující impulz k focení. Chtěl jsem, aby ta linie vybíhala přesně z LDR, což nevyšlo. Ideální by byl kompletní trojúhelník s odvěsnami vybíhajícími z obou dolních rohů :­-­).

[B­]Mireczech & GuBa & jagad­[­/B­]: Děkuji vám přátelé za příznivé komentáře.

No, „Mireczechu“, – děkuji Ti, a nedá se s tím dělat nic, a mě se to taky líbí :­-­).

[B­]zeloi­[­/B­]: Děkuji Ti za příznivý komentář, :­-­).

[B­]Helmuth fon Bukwicz­[­/B­]: Mnohokrát děkuji za komentář a vysoké hodnocení ­(nejraději bych to „hvězdičkování“ zrušil­). Je to fotografováno ráno, ještě byla částečně mlha. Nefotil jsem to jako „architekturu“, ale jako běžný motiv. Z tohoto místa je to nejfotografovanější objekt z Vyšehradu. Viz:

[url­]https:­/­/www.google.cz­/search?hl=cs&biw=1280&bih=846&site=imghp&tbm=isch&sa=1&q=rotunda+sv.+Ma­rtina+vy%C5%A1ehrad&oq=rotunda+sv.+Martina+vy%C5%A1ehrad&gs_l=img.12...0.0.0­.699969.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..29.img..0.0.0.FJFVkPpOtOw­[­/url­]

O tom „vlezprdelkování“ máme zřejmě na věc podobný pohled :­-­). Bylo by špatné kdybychom se měli k něčemu nutit :­-­). Ať se Ti daří.

[QUOTE=neros­]Dík, asi to vidíme podobně.­[­/QUOTE­]

Asi ano, jenže mám potíže vyfotit „lesní scény“ tak dobře jako Ty. Už jsem se dobral k závěru, že příliš výrazné roští v lese nevypadá na snímku dobře :­-­).

Máš moc prima „lesní“ snímky. I tento je mě velice příjemný :­-­).