.. a čím väčší tým lepší...

Jednoducho trh si to žiada lebo sa do fotenia nevyzná, predajcovia s tým nič nerobia a naopak podporujú predaje parametricky väčších vecí ­(lebo z toho majú väčší zisk­) a tak to výrobcovia musia vyrábať...

To je jasné, ale ja som to navrhol preto aby sa čím najskôr dalo porovnať APS­-C a m43.
(aj bez nutnosti mať k dispozícii obidva rozdielne foťáky)

APS­-C vs m43 by sa dalo ­"nasimulovať­" výrezom z APS­-C :­-­)
(z 24­-megapixlového senzora aký dnes používajú Nikony by sa tak vytvoril 16­-megapixlový, koľko používa Olympus­/Panasonic­)

.. len by bolo treba pri simulovaní m43 trošku odzoomovať ­(a pricloniť, aby bola rovnaká expozícia)

> cip od rovnakeho vyrobcu?

dnes všetci používahú chipy od Sony :­-­)
(ak nerátam staršie modely Panasonic­-u a chipy od Toshiby vo Fuji EXR)

> V tom pripade by sa toto samozrejme dalo zrelizovat aj na Canone 70D. Akurat by tu mozno bol trosku technicky problem s lamelovou uzavierkou

Dal by sa riešiť:
- dnešné senzory už zvládajú 1st electronic shutter pri lamelovej uzávierke
(u zrkadloviek toto doteraz nebolo potrebné, lebo ­"prvá uzávierka­" je implementovaná sklopením zrkadla­)
- teda dalo by sa to implementovať tak že by sa polovička pixlov ­"spustila­" oneskorene elektronicky

to čo píšeš je v preklade do slovenčiny:
- doteraz to Fuji robilo dvomi spôsobmi na zvýšenie DR ­- najprv sme to robili ROZNYMI VEĽKOSŤAMI pixlov ­(SR­), potom elektronicky zosvetľovaním tieňov ­(HR­)
- ale nedokázali sme zaručiť u HR módu šum a u SR sme nedokázali zvýšiť DR viac ako 4x
- a tak sme vyvinuli EXR kde kombinujeme výhody oboch metód

.. by electrically controlling the exposure time for each image

=> teda je tam elektronická uzávierka ktorá spôsobuje že jedna polovica sa exponuje iným časom ako druhá

Síce hej, to by šlo. Len by to potom nefungovalo na nízke citlivosti...

Myslím si že by to nešlo: keďže u EXR je dvojitá expozícia, je riešená elektronicky.
Tu je stále expozícia riešená mechanickou uzávierkou, takže rozdielna expozícia nie je možná.

Samozrejme aj to by sa dalo vyriešiť: rozdielnou veľkosťou buniek.
A ešte tu môže byť ďalší problém, tentokrát s patentom: ak Canon nebude chcieť platiť za patent tak sa rovnakého riešenia nedočkáme...

hehe, takto ma ešte nikto nenazval :­-)

Pokiaľ som si všimol, tak v tomto je rekordman Fuji X100, ktorý aj na ISO 1600, 3200 aj 6400 používa podobné reálne ISO: 1000 ­- 1076

Tieto 3 foťáky už nikto porovnávať nebude: D3100 je model z roku 2010, 1100D je z roku 2011 ­(navyše lowend, ktorý už nikoho nezaujíma­) a A58 je čerstvá novinka ­(s určite lepším senzorom­).

Mimochodom: A58 nie je to zrkadlovka, lebo zrkadlo sa tu používa len na AF.
Podľa rumors je to posledný model SLT, už bude Sony vydávať len bezzrkadlovky
(s rovnakým bajonetom ako doteraz, len už nebudú mať zrkadlo vôbec­)

> v nejnižší cenové kategorii a ve zvýhodněných sadách
Ak tým máš na mysli telo so seťákom 18­-55, to nie je zvýhodnená sada ­(ale štandard­) a asi ti rozsahom zoomu nebude stačiť ­(keďže máš ultrazoom­). Ak DZ kit, tak si daj pozor na stabilizáciu ­(tú Ca­-Nikony nemajú­).

> E?­-M5 hlavně neuvěřitelně fixluje s ISO

To nie je fixlovanie, ale vnútorná implementácia, ktorá slúži na záchranu prepalov.
Fotenie na nižšie reálne ISO so s krátením expozičného času na polovicu a následným digitálnym zosvetlením ­(lebo o to sa v praxi jedná­) totižto aj trošku zvyšuje šum ­(moje pokusy sú v diskusii: Rozne ISO pri rovnakom case expozicie­).
To isté robili napíklad staršie 12M Nikony ­(a robia to dnes viac­/menej všetci­) a možno práve preto im mohol byť Canon vyrovnaným súperom ­(aj keď ich senzory neboli lepšie­).

Pre tých ktorí nevedia ako sa má foťák držať odporúčam si prečítať aktuálny článok na digiarene ­"Fotíme na dovolené­", kapitolu ­"Pevné základy"

> Líbí se mi Olympus E?­-P3, ale nevím, jestli by mi nechyběl hledáček.

Mne nechýba :­-)

Tak samozrejme že na veci ktoré si vypísal sú najvhodnejšie bezzrkadlovky :­-­)
(tým že sú menšie a skladnejšie sa ­"na cesty­" hodia viac; a pri fotení so svetelným objektívom zaostrujú presnejšie­)
Pevná 35­-ka nie je až taká dobrá na portréty ­(tá sa hodí skôr na ­"reportáž­"), to by sa zišlo skôr trošku dlhšie sklo.

Aj DxO získali ocenenie:
http:­/­/www.dxo.com­/us­/photo­/news­/DxO­-Optics­-Pro­-8­-awarded­-2013­-TIPA­-prize­-for­-Best­-Photo­-Software

> Ostřící systém FAST AF funguje na bázi detekce kontrastu, nicméně i přesto má patřit k těm nejrychlejším ­(prodleva 0,044 sekundy­).

Tých 0,044 s je ­"shutter lag­": teda čas od stlačenia spúšte ­(keď už je zaostrené­) po vytvorenie záberu, s AF to teda nemá nič spoločné.
No rekord to nie je: Sony NEX 5n má 0,02s.

Zvláštne voľby:
- najlepšia lowend DSLR .. v čom? Mimochodom, keď je taká skvelá, kde sú na ňu oslavné recenzie?
- najlepšia Expert DSLR je model s jediným krížovým AF bodom ­(to už lowendy majú viac­)
- najlepšia zrkadlovka pre video nemá autofocus
- najlepší profesionálny objektív nemá stabilizáciu

To som zvedavý čo chýba tej tlačiarni k tomu aby bola použiteľná...

> su velke rozdiely v kvalite vystupu medzi nimi?

podobný chip = podobné výsledky
(ten Canon má chip horší, u A57 je časť svetla pohltená zrkadlom­)

> ci dat za ten nex6 tolko ci to ma vyznam za tu kvalitu alebo nie,resp ci sa oplati ist skor do zrkadla alebo nexu..aj ked radsej by som chcel nieco kompaktnejsieho ,nie vlacit obludy

tak to význam má

Keby sme mali čakať kým dáka firma vyrobí dokonalý foťák tak sa ho nikdy nedočkáme.
Myslím si že mnohé vylepšenia ­(napr. rýchlosť priebežného ostrenia a zapínania foťáku­) vyplynulo až z požiadaviek zákazníkov alebo z recenzií.

Prvý G1­/GF1 mal za úlohu ponúknuť kvalitu zrkadlovky v menšom tele. Podarilo sa.
Ďalšie generácie teda ponúkli vylepšenia aktuálnych alebo pridávanie nových vlastností. Napríklad:
Dotykový displej => ešte menšie rozmery => rozdelenie línie foťákov na 2 rôzne zamerania ­(profi a ­"do kabelky­") => zrýchlenie AF­-C => zrýchlenie nabiehania, výklopný displej, ...

To zaostrovanie ­"v temnu­" možno nevylepšili, ale ak Canon zaviedol ­"zaostrovanie v jednotkách EV­" a im to zaostrovalo v rovnakých podmienkach tak prečo sa nepochváliť ;­-)

Myslím si že práve tu je tých zmien a noviniek viac než dosť:
Otočný displej je dostatočne veľká zmena.
Zrýchlenie zapínania a reakcií foťáku je tiež veľmi dobrá vec ­(u EP3 ma to v porovnaní s E­-P1 veľmi potešilo­).
Pridali PASM volič ­(pre niekoho veľmi dôležtá vec­) a Wi­-Fi.
Je tam nový procesor ­(ktorý už neprodukuje ­"červíky­"), snímač z vyššieho modelu.
Zaostrovanie v zlých podmienkach je zlepšené.
Vylepšenia softwaru v tejto novinke ani spomenuté nie sú ­(detekcia jedla, osamostatnenie foteného objektu, ...­)

Už ma takmer ani nenapadá čo by ­(okrem zase nového snímača­) mohli výrazne vylepšiť v GF7.

Pekne zlacnel môj E­-P3 .. asi čoskoro vydajú následovníka...

Krížový roller je niečo úplne iné ako obyčajný roller:
- keď ho chcem používať ako kurzor tak ho stláčam ako kurzor {čím sa napríklad nastavím na správnu položku}
- keď chcem meniť hodnoty, tak už sa netreba premiestniť na žiadne tlačidlo {lebo som stále na rolleri}, len potočím rollerom
(v prípade tlačidiel sa jedným tlačidlom nastavuješ na menu a niečím iným nastavuješ hodnoty­)
- zmeny hodnoty pootočením dokážem spraviť omnoho rýchlejšie ako stláčanie hociakého tlačidla

Suma sumárum, ja som si už na tú pohodlnosť tak navykol, že:
- keď som z PEN­-a po dhšej dobe znovu chytil do rúk Sony H20, tak som si pripadal ako v dobe kamennej
- už si asi nekúpim žiaden foťák ktorý nebude mať krížový roller ­(len kvôli tomu nemám OM­-D)

Hoci mám E­-P3, na video by som ti odporúčal skôr Panasonicy ­(netreba najdrahšiu GH radu, stačí aj G alebo GF­) so stabilizovaným objektívom ­(najlepšie s PowerZoom seťákom­).

A keď už v svojom príspevku spomínaš video a hľadáčik: u DSLR tieto 2 veci nemôžeš naraz používať ;­-)

To by aj mňa zaujímalo s čím sa to dá porovnať.
Zatiaľ môžme porovnávať len medzi jednotlivými modelmi:
- vraj najlepšie je na tom 6D s ­-3 EV
- a voľakto spomínal že citlivosť PDAF na senzore u Nikon 1 je 6 EV.

Nepáči sa ti že Nikon ako jediný výrobca zrkadloviek v základnom nastavení nedoostruje? Niektorým sa to naopak pozdáva...

Zopár dôvodov:
- zvýšením doostrovania sa zároveň zvýši šum ­(každá firma sa snaží mať šum čo najmenší, prístup Nikonu je teda takýto­)
(osobne mi tento prístup nevadí: na svojej E­-P3 mám štandardne znížené doostrovanie­)
- doostriť môžeš kedykoľvek z JPG ­(a efekt je veľmi podobný doostreniu z RAW­), naopak to moc nejde

Ja to beriem tak, že defaultné JPG je čo najviac ­"pripravené­" na ďalšie úpravy ­(nie je až tak nutné používať RAW­).

> Ted mi to neulozilo delsi odpoved

Pokiaľ som si všimol neuloží to vtedy keď je v príspevku linka.
No čo už .. nielen v Nikone, ale aj tu na digimanii to flákajú ­(a už to trvá dosť dlho s tými neodoslanými príspevkami­).
Doma mi dokonca nešli zobraziť ani niektoré stránky ­(na Firefoxe 10.0.2­).

> jak jinak si vysvětlit, že si tyto značky někdo kupuje?

Dôvod 1: nič väčšieho zvyčajne v hypermakretoch nepredávajú a tak sa teší najväčšej pozornosti
Dôvod 2: je to Nikon .. a mnohí videli billboardy
Dôvod 3: v snapsorte vedie ­(napríklad preto lebo tam píšu že N má najviac objektívov­)

Z tých čo poznám:
- kamoška si kúpila D5100 lebo po zrkadlovke už dlho túžila a táto bola za nízku cenu
- bývalá kolegyňa si kúpila D3100 ­"lebo je maličký­" ­(D90 jej manžela bola hebedo­)
- kamoš si kúpil D7000, lebo snáď si nebude kupovať lacné veci
(poznámka: používal len automatiku s bleskom alebo M, lebo na iných módoch si nevedel nastaviť Auto­-ISO­)
- kamoška si kúpila D90 lebo ho chcela už dávno a konečne naň našporila ­(fotila dovtedy ultrazoomom Panasonic: a dobre­)

Teda odpoveď: lebo si to bohatý foto­-lamery chcú vyskúšať
(a pre chudobných fotografov je to niečo ako ­"svätý grál­")

Ale si si to načasoval .. tento príspevok si napísal akurát vtedy keď Canon predstavil zrkadlovky s novým STM seťákom :­-)

Ešte je tu možno ďalší rozdiel: všimol som si že u starého objektívu je použitý asférický člen, no u nového nie je uvedený.

Fakt zvláštne .. asi jediný pomalý ­(v sekvenčnom snímaní­) CMOS kompakt.

> V rozlišení 640×480 pixelů můžete natáčet zpomalené videosekvence s rychlostí 120 fps

teda: 640*480*120­/­(4288 * 3216­) => mal by zvládať 2,67 fps :­-)

Síce s novším senzorom, ale s horším AF:
- 700D má všetky body krížové s citlivosťou ­-0,5 EV až +18 EV
- 100D má len 1 bod krížový a podľa tohto článku ten najlepší má citlivosť 1 až 20 EV

> Disponuje 18MPx APS­-C CMOS snímačem s hybridním ostřením, který byl použit už i v modelu EOS 700D

Naozaj? Podľa preview na DPREVIEW má 700D stále rovnako malú zaostrovaciu oblasť ako 650D.

pokiaľ som si všimol, príspevok sa neuloží ak obsahuje http linku
(aspoň keď som ju nezadal tak sa uložil)

už som to posielal minule ale neprešlo:

Nijaké pomery sa nemenia:
1­) pozri si krivky a zistíš že sa v podstate prekrývajú
2­) namerané nižšie ISO znamená, že pri rovnakom expozičnom čase použije OM­-D o 1 EV nižšie ISO a zosvetlí softwarovo
3­) v reáli je úplne jedno či sa použije nižšie ISO a dodatočne sa zosvetlí alebo sa použije originálne ISO
3a­) podľa mojich testov dokonca stmavené vyššie ISO šumí menej ­(viď: Rozne ISO pri rovnakom case expozicie­)
3b­) rozdiel tam predsa len je => výsledný záber má menej prepalov

Mimochodom: D7000 má ešte nižšiu reálnu citlivosť ako OM­-D

Vari sa chystá nový lowend model ­(podľa rumors 22­-hého?­) a o mesiac následník 60D­/7D?

Výhoda tohto módu je že nemusíš spracovávať celých 24 megapixlov ­(ale len 16­) a teda spracovanie môže byť rýchlejšie.
Šštrí to miesto na karte .. a foťák môže robiť sériu o 1 FPR rýchlejšie :­-)

nefunguje mi odpovedanie na príspevky .. máte problémy na serveri, alebo ja mám niečo s prehliadačom?

> A možno sa Nikon rozhodol, že zrkadlovkou z najhorším rozlíšením bude vlajková loď D4. ;?­-­)

hehe :­-­)

Ja si myslím že sa tak rozhodol po úspechu D800 ­(radšej pre vysoké rozlíšenie ako pre citeľne lepšie ISO­).

> S inymi by boli fotky v interieri bez blesku vysoko pravdepodobne este horsie.

predpokladám že sa v tomto prípade jednalo o fotky s bleskom .. aspoň mám taký pocit že bez blesku fotíme len my ­(čo máme foťáky s veľkým chipom a svetelným objektívom)

Prečo nie? Nástupca 7D má vraj mať 24 megapixlov...

> Li­-Ion akumulátor vydrží na pořízení 690 snímků přes hledáček a 700 snímků přes displej.

to ma celkom zaujalo .. na ­"bezzrkadlovku­" je to celkom dosť ­(keďže treba aby senzor bol stále zapnutý­)

Oproti A57 nastalo zlepšenie: 550 shots­(Viewfinder­) ­/ approx. 590 shots­(LCD monitor­)
http:­/­/www.sony.co.uk­/support­/en­/product­/SLT­-A57­/specifications

> Chyba je v tomto špatném a evidentně zcela zbytečném modelu, ne ve snímači.

No ja by som skôr povedal že to bol pokus Nikonu odstaviť Sony: tým že v lowende používa rovnaký senzor ako Sony v najvyššej triede...

Už zase 600D vs D5100?

http:­/­/dusanhaluska­-photography.webnode.sk­/news­/zaciname­-2­-zakladna­-otazka­-co­-a­-ako­-chceme­-fotit/

V čom e teda rozdiel medzi SZ16 a SZ­-31MR ­(okrem toho MR­), keď je tam taký rozdiel v číslovaní?

Túto výhodu má ale CCD len oproti obyčajnému CMOS
(ktorý má na ­"ploche­" aj všetky obvody, čím sa mu zmenšuje plocha na ktorú dopadá svetlo­)
S príchodom CMOS BIS by už ale táto výhoda nemala mať vplyv ­(keďže využíva svetlo rovnako­).
Dnešné CMOS chipy v kompaktoch sú už všetky CMOS BIS a zdá sa že šumia menej aj na najnižšej citlivosti...

Tiež nechápem prečo sa dnes ešte vyrábajú CCD senzory: určite sú drahšie ako CMOS ­(keďže to je určite rozšírenejší formát­). Zatiaľ mi to vychádza len na to, aby si mohli viac zapýtať za modely s CMOS...

Či majú vari dáku výhodu?
(okrem toho že pri videu nemajú rolling shutter problém)

to je tiež riešenie .. cvakať vo veľkom ­(namiesto 1 záberu ich spraviť napríklad 5­) a potom povymazávať zle zaostrené...

Používaj LiveView: fázové ostrenie ­(okrem toho že môže byť zle nastavené: FF­/BF­) je omnoho menej spoľahlivé ­(náhodné­) oproti kontrastnému ostreniu. Hlavne na nízkych clonách.

Neodsudzujem foťák, ale model ktorý si vymenoval nesplňuje nič z ­"irvingovho­" zadania:
- nie je to v tele modelu ktorý sa vyrábal pred 3 rokmi ­(keď ešte aspoň počiatočná svetelnosť bola OK­)
- nemá senzor čo má 12M ­(alebo menej­)
- nemá najnovší displej ­(OLED­)

A čo ťa to tak naštvalo .. predávaš ich a nikto ich nechce?

> nikto nie je zvedavý na tieto paródie na fotoaparáty

Naopak: konečne máme ten správny argument na otázku ­"je väčší lepší?­"
Ak sa ti niekto bude chváliť ­"že má väčší zoom­", stačí ti odkázať sa na túto recenziu ;­-­)
(lepšie ako tisíc slov­)

Canon tu asi vytvoril nový rekord v aberácii...

Až na to, že tých 10 megapixlov je tvorených zo 16 megapixlového senzoru.
Teda práve vychvaľuješ kompakt s najmenčím chipom aký sa dnes predáva.
(viem, existuje aj Nikon S01 s 1­/3­"-type CCD sensor .. ale to je tá istá veľkosť sezora...)

Hehe, ak ti len toto chýba, tak na Fn tlačidlo si môžeš navoliť svoje nastavenia a tak ho používať ako PASM volič :­-­)

Panasonic objektív + Olympus telo asi žiaden e­-shop predávať nebude, ale ak niekedy bude následník E­-P3 so 17mm F1,8 tak asi neodolám...

Ak si si náhodou pozeral porovnania 14M CCD chipu a 16M CCD chipu, tak by si bol určite prekvapený!
Najhoršie senzory sú 14M CMOS chip od Panasonicu ­(FZ100­), potom 14M CCD chipy a až potom sú tie ostatné.
A paradoxne 18M CMOS v nových Sony nie je horší ako bol 10­-megapixlový: http:­/­/dusanhaluska­-photography.webnode.sk­/news­/su­-novsie­-fotaky­-lepsie­-cast­-4­-hx20­-a­-hx200/

Že si si tú recenziu neprečítal?

"Problém­" je v tom že každý výrobca má aj lepšie aj horšie foťáky.
No všeobecné povedomie je také že tá a tá značka robí najlepšie kompakty a tá a tá zase najhoršie.
Vôbec to tak nie je.
(len sa niekomu {kto dokázal presvedčiť ostatných} proste pozdával určitý parameter lepšie ako u iných)

uz aj recenziu SX160 tu mas:
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-powershot­-sx160­-is­-vice­-megapixelu­-i­-zoomu­/4805
spokojnost?

Nie, do stredne rozsahového zoomu ­(ktorý v základe ponúka len Nikon­) tlačíš každého ty ­(a teda do Nikonu­).
Niekedy si si pozrel svoje príspevky?

> E?­-PM2 je na ovládání totální šrot
Nevieš o čom hovoríš: PM2 má krížový roller ­- to samotné stačí na pohodlné nastavovanie najpodstatnejších parametrov ­(hlavne keď logika foťáku je taká že takmer nič netreba meniť­).
V kombinácii s dotykovým LCD už takmer nepotrebuješ nič iné ­(clonu druhým rollerom {ktorý PM2 nemá} mením len občas­).

"mimo mísu­" je to, že dievčina si vybrala druhú najlacnejšiu zrkadlovku so seťákom
(veď nie sme taký bohatí aby sme si kupovali lacné veci: teda ten najlacnejší model­)

Zjavne preto lebo ­"podľa ceny veľkosti to už isto zvládne absolútne všetko­".

ozval sa jeden: priplať
ozval sa druhý: priplať

Ani sa nespýtali čo s tým chce fotiť, či jej ide o kvalitu či o univerzálnosť, ...

> cenově se dostaneš podstatně výš

Ani nie, E­-PM2 so setakom a kartou stoji tolko isto ako D90 samotne telo:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Má rýchlejšie sériové snímanie ­(8fps je podľa jedného videa fakt sranda­) a dotykové ovládanie ­(čo dnešná mládež ocení viac ako hľadáčik­). Určite sa s ním rýchlejšie naučí fotiť.

Modely s hľadáčikom: G5 stojí len o 1000­-ku viac ­([odkaz, pro zobrazení se přihlaste]) a G3 stojí určite menej

Sony už má aj relatívne lacné sklá ­(napríklad z bezzrkadloviek má najlacnejšie makro­).
Časy sa menia...

> Bla, bla, bla, měl jsi vůbec něco z toho v ruce?
A ty si mal v ruke aj niečo iné ako Nikon?
18?­-105 má možno kresbu dobrú, ale tam to končí.
5x zoom je aj tak na mnoho vecí málo, takže až taký univerzál ­(ako by očakávali záujemci o foťák­) to nie je.
Dnešné profikomapkty vďaka lepšej svetelnosti už zvládajú to isté ako tebou navrhovaná 1 a 1­/4 kilová opacha.

> Rychlost AF je naprosto v průměru
Zrkadloviek?
Lebo bezzrkadlovky sa dodávajú s objektívmi o ktorých potom tvrdia že s nimi zaostrujú najrýchlejšie zo všetkých foťákov s výmennými objektívmi.

Seťák k OMD sa dá kúpiť aj s E­-PM1 za 9900 kč. Okrem rýchlosti je vodotesný, dá sa prepnúť na motorický zoom ­(čo je vhodné u videa­), zvláda makro­/cloese­-up s 0,72x zväčšením a je širokouhlejší. Kvalitou optiky je podobný...

> N18?­-105 .. nejlepší seťák v poměru cena­/výkon co lze sehnat

Až na to že najpomalšie zaostruje, nepodporuje video tak ako seťáky bezzrkadloviek, váži skoro pol kila, podľa porovnávacej recenzie je menej kvalitný ako seťák 18­-55, nie je vhodný ani na makro.

Takže ten výkon nie je až taký skvelý ako sa na prvý pohľad zdá...

Kúp si radšej 15 sudov piva .. tiež stoja približne toľko isto... :­-)

> ale Fuji neni v nizsich kategoriich nic moc vyrobce
Prečo myslíš? Môj kolega si Fuji pochvaľuje ­(a to hovoril o lowende­).
A samozrejme môjmu kamošovi som chcel poradiť model s EXR chipom...
(kvôli možnostiam ktorý CMOS a konkrétne aj ten chip poskytuje)

tiež mám otázku ohľadom vreckových ultrazoomov?

Prečo v tejto kategórii nie je doporučovaná Fuji­-na? ­(už neviem akú ­"číslo­" je práve aktuálne­)
Kamošovi odišiel jeho 7x zoomový starý Panasonic, tak si chce kúpiť náhradu
(chce to používať aj na festivaly takže malá veľkosť a väčší zoom sú nutnosť­).
Mňa napadla práve Fujina...

DxO mark práveže zohľaňuje aj rozlíšenie ­(v štandarných výsledkoch­).
Ak chceš vidieť rozdiel na pixelovej úrovni, prepni si grafy na z ­"Print­" na ­"Screen­".
Z nich už vidno že A57 je vo všetkých parametroch lepšia ako D3200 ­(síce len o trošku, ale všade­).

Nastavenie max­-min clony ­(a podobne­) sa už možno na ­"androidovom­" Nikone bude dať.
Viem si celkom dobre predstaviť aplikáciu v ktorej by sa dalo nastaviť menu podľa želania ­(kde by bolo možné nastaviť možnosti doteraz nepoužité­)
Alebo tú ktorá by simulovala menu a nastavenia omnoho vyššieho modelu
(stačilo by premapovať tlačidlá ­- samozrejme len tie ktoré bude foťák s androidom mať na funkciu iného tlačidla iného modelu­)

No tiež dúfam že si nebude treba kupovať antiviráky ;­-­)
(myslím že to už majú poriešené. Napríklad: určite sa stále bude dať prepnúť do neandroidového módu)

> bat1: DSLR je koncept pro vážně míněnou práci, takže různé consumerské funkce sem nepatří

Nie, DSLR je len workaround aby sa vôbec dalo fotiť s AF na film.
Dnes sa už na film nefotí, takže vznikajú aj iné koncepty.

A používajú ich aj tí ktorý sa fotografovaním neživia.
Napríklad včera som v časopise ­"Biker­" videl článok o 6D: že je to najnovši High­-tech foťákov, lebo má Wi­-Fi.

No z vašich komentárov mám taký pocit že vylepšenia ktoré D5200 má budúcich kupujúcich nezaujali...

> Nedalo mi to a šel jsem si to zkusit.
Ani mne to nedalo a našiel som aspoň toto video:
http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=p_sb0ZmcVhQ
nastavovanie AF bodov ­(v režime fotenia cez hľadáčik­) je ukázané od 10:25

> Ani při nejlepší vůli nedosáhnu palcem dál, než do půlky displeje.
Zjavne to stačí, lebo nastavovanie zaostrovacích bodov je aj tak len v prostriedku displeja
(akurát tam je dosah palca a teda dá sa to ovládať aj s okom na hľadáčiku, zároveň sa to neprestaví dotykom nosa­)
Ale chápem vás, že si nedokážete predstaviť že by to mohlo fungovať: aj ten recenzent ­(Nikonista­) sa z toho len vysmieval.

Nech by to aj nefungovalo: už len samotná možnosť prezerania fotiek s pomocou dotykového displeja je určite pre väčšinu ­"zákazníkov lowendu­" významnejšia inovácia ako hocičo čo je vylepšené na D5200.

Túto analógiu možno pochopíš: je to presne to isté ako tauchpad na notebooku.
Tiež sa nepozeráš na tauchpad, ale na monitor a tak ako pohybuješ prstom po tauchpade tak sa ti pohybuje kurzor ­(u výberu ostriaceho bodu sa ti rozsvieti ­"označený­" bod v hľadáčiku­). Ak náhodou netrafíš na prvý krát, potom sa len pohneš prstom na správne miesto, čo je rýchlejšie ako stlačiť tlačidlo ktoré je na tele.

Na mojom E­-P3 mám možnosť nastaviť zaostrovaciu oblasť tlačidlami aj dotykovým LCD.
A hoci v recenziách vychvaľujú že takéto nastavovanie AF oblasti tlačidlami je perfektné ­(zjavne len v porovnaní s nastavovaním ostriacich bodov na iných foťákoch­), vôbec to tak nepoužívam, lebo cez displej je to neporovnateľne pohodlnejšie.

A mám veľký palec? Nie, ale môj foťák má menší grip, takže ja dosiahnem.
U foťáku s väčším gripom je nutné foťák držať v ľavej ruke a pravú trochu povoliť, ale nemožné to nie je.

> Zatímco kdyby chtěl cokoliv provést pomocí dotyku na displej, musí už z principu dát tělo pryč od oka.

Nemusí: medzi tvárou a displejom je aj tak vždy medzera, takže stačí len posunúť palec o 4 centimetre doľava
Vôbec neteba oko z hľadáčika dávať dole.

> v dnešní době, kdy obchody nejdou, docela chápu obchodníky, že to nechávají na zákazníkovi za co utratí své peníze

to možno aj vysvetľuje prečo sa im nedarí a mnohí radšej nakupujú cez internet ako v obchodoch

Mám taký pocit že dnešní obchodníci chcú len predávať a robiť zisky. Keď som v nejakom obchode a dáky predavač si ma všimne, tak hoci sa spýta ­"ako môžem pomôcť­", povie to s takým prízvukom že ja potom počujem otázku ­"čo najdrahšie ti môžem predať­"? Vždy odpoviem ­"len pozerám­" a potom sa snažím čo najskôr zdrhnúť.
Keby si aspoň dali námahu a pozreli na čo pozerám a spýtali sa napríklad ­"páči sa vám ten objektív?­" alebo čosi podobné, hneď by mali o potencionálneho zákazníka viac...

Ako v tom vtipe:
Veliký, obrovský mnohoposchodový supermarket v USA, v ktorom dostanete všetko. Šéf prijíma nového predavača, s tým, že ho vezme na deň na skúšobnú dobu, aby videl, ako sa osvedčí. Po záverečnej si ho zavolá do kancelárie:
- Tak koľko ste dnes urobil obchodov?
- Jeden, šéfe.
- Čože!? Jeden? Naši predavači urobia priemerne šesťdesiat až sedemdesiat obchodov denne! Čo ste celý deň robil!? A koľko ste vlastne utŕžil?
- Tristoosemdesiat tisíc dolárov.
Šéfovi došla reč.
- Tristoosemdesiat tisíc? Preboha, čo ste predal?
- No, prvý som predal malinký háčik na ryby...
- Háčik na ryby? Za tristo osemdesiat tisíc?
- ... potom som zákazníka presvedčil, že by si mohol zobrať ešte aj stredný a veľký háčik. Potom som ho presvedčil, že by si mal zobrať aj nejakú udicu, predal som mu tri prúty ­- malý, stredný a veľký. Dal som sa s ním do reči, opýtal som sa, kde bude rybáriť. Povedal, že na myse dvadsať míľ na sever. Tak som mu predal ešte poriadnu vetrovku, nepremokavé nohavice a gumáky, pretože tam dosť fuka. Presvedčil som ho, že na pobreží neberú, tak sme išli vybrať motorový čln. Potom som sa ho opýtal, čo má za auto ­- vyliezlo z neho, že dosť malé, čln by na ňom nemohol odviesť. Tak som mu predal ešte príves...
- A toto všetko ste predal človeku, ktorý si prišiel kúpiť jediný háčik na ryby!?
- Nie. On pôvodne prišiel kúpiť vložky pre svoju ženu. Tak som mu navrhol, že keď si teda cez víkend neužije, že by si mohol zájsť aspoň na ryby...

> A rozhodne to bude mnohonasobne pomalsie, ak sa musis odtrhnut od hladacika a prepinat na LV

to ťa nikto nenúti: neskúšal som to, ale určite je možné nastavovanie ostriaceho bodu aj pri fotení cez hľadáčik
(lebo aj počas fotania cez hľadáčik sa na LCD zobrazujú hodnoty nastavení => a teda by sa mali dať aj zmeniť­)
Ak by to fungovalo len v LiveView, tak to by bol naozaj fail...

buď nemáš predstavivosť, alebo len sám seba chceš presvedčiť že to nie je možné .. no nedarí sa ti to

Odporúčam ti: zájdi do predajne a vyskúšaj si to.

> jednou rukou drzis 3?­/4kg zrkadlo s 1.5kg objektivom .. a druhou rukou tukas na display toho fotaku

A ako to robievaš ty keď chceš zmeniť hociaké nastavenie? Presne tak isto!
Len sa snažíš nahmatať maličké tlačidielka, kdežto raz ťuknúť na veľký displej je omnoho rýchlejšie, presnejšie a jednoduchšie.

> na DSLR si buď vybereš během okamžiku patřičný ostřící bod

a presne o tom je dotykovy displej => keby si ho chvíľu používal, tak ­"během okamžiku­" ti bude pripadať ako neskutočné dlhý čas

> v tomhle případě je mnohem přesnější ?­(a rychlejší?­) doostřit manuálně

Rýchlejšie? Možno na zrkadlovkách, no na bezzrkadlovkách to vôbec nezdržuje: len stlačíš spúšť a máš to .. neexistuje nič rýchlejšie

Vidno že si to ešte neskúšal a teda si ani nevieš o čom to vlastne je:
- lebo na kompakte rozdiel medzi zaostrovaním na tváre a automatickým zaostrením nevidíš ­(koli veľkej HO­), preto to nedokážeš oceniť

S veľkým chipom je to o niečom úplne inom, lebo tam je presné zaostrenie dôležitejšie.
S FD je zaostrenie:
- presnejšie, lebo po prekomponovávaní nastáva zmena v rovine ostrosti ­(a teda sa zvyšuje neostrosť­)
- rýchlejšie o čas prekomponovávania, počas ktorého sa môže fotená osoba posunúť
- dokonca si môžem zvoliť či chcem zaostriť na pravé alebo ľavé oko!
=> a navyše: skutočne to funguje

Problém na lowendoch je asi v tom že majú málo zaostrovacích bodov a potom sa to asi nedá implementovať tak aby to dostatočne kvalitne fungovalo...

> presune se treba i relativne mlade ?­"vylepseni?­" na lowend tela
takýmto je detakcia tvárí v najnovších FullFrejmoch CaNikonu, no do lowendu to nedali, hoci tam by sa to hodilo najviac

Skôr si myslím že práve Canon priniesol inováciu do zrkadloviek ­- tým že má ako jediná zrkadlovka dotykové obvládanie ­- ale keďže to už bezzrkadlovky a kompakty používajú dlhšiu dobu tak to nemalo ten správny WAU efekt...

Vraj to nie je ten istý snímač: má iné rozmery a iné výsledné rozlíšenie.

samozrejme že je rozostrenie závislé od HO, no ak použiješ rovnaký objektív ­(teda rovnaké ohnisko a rovnakú clonu­) tak je rozmazanie pozadia opticky rovnaké ­(to je to čomu hovorím rovnaká HO­) => ak vtedy porovnáme tú istú scénu ­(full záber z crop senzoru a odpovedajúci výrez z väčšieho chipu­) => potom výsledné rozmazanie je závislé už len od veľkosti výsledného záberu ­(a teda počtu megapixlov)

> miera rozostrenia je zavisla len na fyzickom ohnisko, clone a vzdialenosti na ktoru sa ostri.

Nie, na tom je závislá HO ­(hĺbka ostrosti­).
Miera rozostrenia je závislá od počtu megapixlov ktorý zaberá daný kúsok reality.

mne sa páči to čo sa s tým dá dosiahnuť: pozri fotku z toho článku kde je slon menší ako slnko

Nepochopil si pointu toho článku:
- vďaka redukcii na Nikon objektívy môžeš používať Nikon objektívy .. a s plnou funkcionalitou ­(tracking AF­)
=> tomu kto má Nikon objektívy toto samotné stačí aby ušetril
- vďaka menšiemu chipu a Nikon objektívom je možné:
=> získať foťák so super parametrami napríklad 540mm EQ s F2,8 svetelnosťou zo 70­-200 objektívu
=> pri 400mm f­/2.8 je to 1080mm EQ na f­/2.8 ktorý žiaden iný systém nemá

V2 zvláda 15 FPS vo full rozlíšení s AF. Žiaden iný foťák to nezvláda.
Kvôli hybridnému AF nemá problémy s objektívmi, je rýchlejší ako tá najrýchlejšia zrkadlovka, kvôli electronic­-first­-curtain nerozhýbe záber zrkadlom­/uzávierkou, preto ten nadpis...

Má svoj význam:
http:­/­/fstoppers.com­/mark­-alberhasky­-explains­-how­-mirrorless­-cameras­-can­-trump­-a­-dslr

Nejdú im predaje, keď musia ponúkať ­"darček­"?

čo by potom uviedli na ďalší rok?

Majú patent ­(aj­) na novú verziu 17mm F2,8:
http:­/­/www.43rumors.com­/panasonic­-rgbw­-sensor­-and­-olympus­-pancake­-patents­/

.. a oni radšej spravia sklo s svetelnosťou F1,8 ;­-)

Bez zapnutého SR ­(smart range­) mal NX100 naozaj tmavšiu expozíciu a viac zosvetľoval tiene. Po navolení NX100 sa to dá porovnať v recenzii na dpreview:
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/samsungnx200­/11
No so zapnutým SR už svetlá NX200 zachraňuje lepšie...

> jeden web ti nameri 11,5 druhej 10

to preto lebo niektorí merajú DR v JPG, niektorí z RAW, niektorí so zapnutým zosvetlľovaním tieňov, ...
Treba vedieť čo vlastne porovnávaš.

> vidim tam max 1EV

Samozrejme: je to JPG. Štandardne majú všetky foťáky v JPG ­"povolený­" podobný rozsah DR:
- je to preto lebo kontrastnejšie zábery ­(tie s menším DR­) sú zvyčajne krajšie
- čím viac DR z RAW sa zobrazí vo výslednom JPG, tým viac rastie šum

> Proste cisla pro mne nic neznamenaji .. http:?­/?­/img571.imageshack.us?­/img571?­/5232?­/drmz.jpg

To je porovnanie ­(na dpreview­) zobrazovaného DR v JPG v závislosti od nastavenia foťáka. Veľmi užitočné, keď vieš čo tie čísla znamenajú. Dokáže ti to povedať ako foťák:
- volí expozíciu ­(či zachováva viac svetlá alebo tiene­)
- využíva senzor ­- keď tieto výsledky porovnáš s meraniami DxO­-marku ­(ktoré meria RAW­)

Potvrdzuje aj to čo tvrdí Kikapu1: NX200 volí svetlejšiu expozíciu ­(DR v svetlách je menší­) a preto si u neho na prepaly treba dávať väčší pozor ako u D7000

O ­"mínusovačoch­" som pred 2 týždňami napísal toto:
http:­/­/dusanhaluska­-photography.webnode.sk­/news­/ganec­-bloguje­-neviem­-fotit­-cast­-2­-preco­-si­-to­-niektori­-myslia­/

Je to tiež názor a má svoj význam ;­-­)

DxO mark práve zmeral RX100:
http:­/­/www.dxomark.com­/index.php­/Publications­/DxOMark­-Reviews­/Sony­-Cyber­-shot­-DSC­-RX100­/Comparisons

DR má celkom dobrý: na najnižšie ISO za D7000 zaostáva 1,44 EV, na vyšších je to potom okolo 1EV...

Píšete že aj tak uzávierku počuť .. je vďaka nej aspoň trošku tichší ako NX11 či ani nie?
(predsa len cvaká ňou 2x menej...)

zdá sa že sa do toho nikto nehrnie:
- Sony už spravili senzor ktorý to zvláda: http:­/­/image­-sensors­-world.blogspot.sk­/2012­/08­/sony­-announces­-new­-imagers­-isps.html
- no nové foťáky ktoré ho ­(asi­) používajú ­(LX7, EX2, P7700, ...­) toto ale nemajú v špecifikáciách

> Vsetko je to stale len SW postprocesing, mozny ?­/ak by to clovek velmi chcel?­/ aj rucne

Načo vôbec fotíme, keď môžme robiť toto:
http:­/­/www.loupak.cz­/video­/umeni­-a­-respekt­/8544­-borec­-umeni­-ve­-photoshopu?thx=detstvi

Ak poznáš dáky software ktorý dokáže HDR alebo spojiť multiexpozíciu ­(a nestojí viac ako celý foťák­) tak sem s ním.
(ja som ho voľakedy zháňal keď s tým Sony prišlo a nič som nenašiel­)

> ta multiexpozicia na znizovanie sumu je krasny priklad, kam idu detaily

Kam?
Veď vďaka multiexpozícii sa aj detaily zlepšujú: Casio má napríklad implementovaný ­"multi shot zoom­" mód.

splňuje to aspoň tieto podmienky: zvláda to z ruky a ostrosť a detailnosť sa tým neznižuje

Samozrejme že tá fotka nie je dokonalá, tých artefaktov tam je viac, keď ich budeš veľmi hľadať.

> HDR si zrovna tenhle kus záběru mohlo vytáhnout ze snímku s kratším expozičním časem

Samozrejme že to čo zvláda HDR sa dá spraviť aj jedným záberom s kratším expozičným časom, no to by už tiene boli neznesiteľne za­(od­)šumené, preto sa to robí cez HDR. Je to zvyčajne použiteľnejší kompromis.

Aj tak si myslím že na pohyblivé motívy ho používajú asi len recenzenti alebo tí ktorí o HDR vedia len málo...

Nikdy som netvrdil že je nanič, len že keď je mimo hlavného senzoru tak môže spôsobovať problémy.
Pri AF­-C sa tento Sony neprepne na fázovú detekciu, tá je len nápomocná ­(presnejšej­) kontrastnej metóde.

Porovnávať hybridné zaostrovanie s obyčajným fázovým mimo senzora .. to je ako porovnávanie hrušiek s jablkami...

bat1: Až to bude zvládat z ruky HDR s pohybem ve scéně v tiskové kvalitě pro formát A3+ bez artefaktů a dostatečně ostře a detailně, řeknu že je to použitelné.

Stačí ti také ako je v dpreview recenzii?
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/sony­-cybershot­-dsc­-rx100­/8
Vďaka HDR môžu byť pohyblivé časti scény dokonca ostrejšie.

busy: A pritom vyklopny EVF by technicky isiel urobit rovnako lahko ako vyklopny displej

Nielen išiel, ale aj sa robí: pozri si EVF k PEN­-om.

Kikapu1: taky u Slovenčiny se ztrácím bez interpunkcí

To ma doteraz nenapadlo, keďže ja s čítaním češtiny nemám žiadne problémy.
Budem teda písať s interpunkciou a posnažím sa jednoduchšie.

Ganec: Ja akceptujem pomalšie C­-AF ­(ktoré o pár rokov {možno už o mesiac} bude aj tak rýchlejšie ako kedy bolo v APS­-C zrkadlovkách­)

Nečakal som že to bude až tak skoro:
http:­/­/www.dpreview.com­/news­/2012­/08­/29­/Sony­-announces­-Alpha­-NEX­-5R­-Wi­-Fi­-capable­-mirrorless­-camera­-with­-hybrid­-AF­-and­-in­-camera­-apps

Mechanizmus CSC uzávierky poznám, no všimol si si že novšie uzávierky sú už tichšie ­(GF1 bola naozaj hlučná­) a mnohé modely už majú electronic first­-curtain?
(takže tie 2 pohyby navyše už nerobia a teda obraz ani neroztrasú­)

Ohľadom kompozície cez displej: akurát včera ju kamoš chválil že je to lepšie ako hľadáčik, lebo vidí aj dej okolo a nie len to čo je v zábere ­(má 2 týždne profikompakt Samsung E­-X1­)

> nelíbí se mi...

Ja viem že sa ti nepáči že DSLR majú toľko nevýhod.
Nič s tým nenarobíš ­(ani ich tradičný výrobcovia to nedokážu, preto všetci postupne prechádzajú na CSC­).
Argumentovať nedostatkami prvej generácie ešte chvíľu môžeš, no zvykaj si že už to časom tiež nebude relevantné...