Ale dělá se. S stabilizovaným objektivem je aktuálně 700,­- rozdíl. Spíš nechápu, proč nebyl dán do recenze tento set.

Rozumím, spíš jsem chtěl poukázat, že se tímto riziko problému zvyšuje, než o hlavní příčinu.

Naprosto správně. SETový = přibalený v setu.
Výraz ­"seťák­" byl ale překroucen a lidi si jej dávají do spojitosti s podřadným zbožím.
K EOS 6D se taky přibaluje eLko 24­-70 f4. Takže i tohle eLko je seťák...

Je trochu i důsledek odstranění AA filtru.
Pokud výrobce filtr jednoduše odstraní a neřeší nic jiného, je mnohem více vidět i ­"kopnutí­" zrcátka a posun v obraze o jeden pixel.
Takže paradoxně honda za vyšší ostrostí se projeví takto...

Nepřítomnost wifi má své logické opodstatnění. Záleží na tom, jestli to chceš vysvětlit.

Neházím. Jen odsuzuješ něco, co jsi ve svých rukách neměl. To považuji za poměrně důležité.

správný odkaz je zde
http:­/­/www.itbiz.cz­/slovnik­/informacni­-technologie­-it­/bfu

BFU = Běžný Franta Uživatel. http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/BFU
Na tom není nic urážejícího.
Ve svých komentářích běžně nepoužívám počeštělé anglické výrazy, pokud to jde nějak jinak.
To píšu pro ostatní, aby bylo vidět, že mi nešlo o urážející anglické zkratky.
Tobě již nic vysvětlovat nebudu. Nemá to cenu. Sedět za počítačem a hledat po internetu co kde najdu je věc jedna, vzít si to do ruky a používat, je věc druhá.
70D jsem měl na otestování v ČR dřív, než recenzenti ­- dokonce ještě předprodukční vzorek již začátkem srpna 2013. 7DMkII budu mít v ruce tento týden ve čtvrtek. Dynamika a šum tohoto senzoru je na velmi dobré úrovni.

No ty ses mi tedy projevil. Tímto komentářem se vysvětluje věe. Nepoužil jsem jediné nevhodné slovo a už vůbec ne hrubé. Rozvinul jsem téma na kvalitu senzoru.
Ty si tu rozjel kritiku na něco, co máš pouze vyčtělé a nikoli ověřené z praxe a na tom stavíš.
Na úrovni tvé inteligence nemá cenu jakkoli dál diskutovat.
Příště se laskavě vyvaruj napadání, nejsi tu správcem. Ten na to má jediný oprávnění.

Podívej se, odepisuj si co chceš, ale díváš se na to špatně.
Senzor v 70D je inovativní poměrně dost. Do 70D jej Canon dal záměrně dříve, protože jak tu píše Milan, bylo potřeba jej zajet. To se stalo a s drobnými obměnami přešel do 7DMkII.
Senzor je to výborný, jen nesmíš koukat na DxO, protože ten je přímo placen Nikonem a věř mi, cokoli co kolem sebe vidíš, se dá otestovat cíleně tak, abys viděl jen to, co oni chtějí, abys viděl.

Zpět k 7DII. Evidentně jsi vůbec nepochopil, kam je cílena. Jsi typický BFU, kterého jen zajímají tabulky parametrů.
7DII je mířena do extrémní zátěže ­(odolnost, robustnost, závěrka 200.000 cyklů­) Takový sportovní fotograf nebude potřebovat WIFIč. GPS naopak zde smysl dává. Motokros v dešti s eLkovým objektivem můžeš fotit celý den, i přestože budeš na přístroji vrstvu bahna. Hledáček plný AF bodů sportovnímu fotografovi zaručí neuniknutí jakéhokoli pohybujícího se objektu. Finální ladění probíhalo na MS ve fotbale v Brazílii.

Kdo chce hračičky, má tu 70D, kdo chce zátěž a rychlost, má tu 7DII. Rozhodně ale vyšší model neznamená, že musí mít všechny funkce nižšího, když míří někam úplně jinam.

Vzhledem k barevnému podání se tam ten šum i hodí. Vystihl si to pěkně. jen to nepřeháněj s tou clonou. Do f16, pak je tam zbytečná difrakce.

Hm, to máš pravdu. Měl by foťák mít na výstupu tolik, kolik má napsáno na těle.

ALE:

Měl bys chtít, aby lednička v reálném provozu měla A++ a ne spotřebu i 5x vyšší
Měl bys chtít spotřebu TV 107cm v reálném provozu 50W, jak je to na štítku a to ne jen u ECO režimu s vyblitým obrazem.
Měl bys chtít, aby sušičky prádla s tepelným čerpadlem nebyly na en. štítku zvýhodňovány měřením prádla vyždímaným na 1200ot, zatímco klasické, aby spotřeba vyšla na štítku výrazně hůře, jsou testované na hůře vyždímané pradlo na 800ot.

Mám pokračovat? Pořád máš pocit, že tě výrobce fotoaparátu šidí?

Až lidi nebudou chtít hodně mega a hodně zoom, pak to výrobci nebudou vyrábět.

Sony RX10 je sice moc pěkný foťák, ale neprodává se.
Z hlediska výrobce to jsou vyhozené peníze za vývoj. Spíš se jedná o: ­"hele, máme to v nabídce, umíme to vyrobit­"

Z hlediska zákazníka je zajímavější EOS 100D + dokoupení 55­-250STM. Bude na tom o dost levněji a váhově to vyjde skoro na stejno.

Nechci tady řešit, jestli UZ, nebo DSLR. Ale konečně všichni koukněte a srovnejte si ceny a přestaňte srovnávat nesrovnatelné.

Navíc, proč by všichni výrobci měli mít podobné fotoaparáty? Proč se nemůže někdo vydat jinou cestou? Sony se vydala cestou RX10, Canon cestou 100D. Koukněte se na prodeje těchto modelů a pak si odpovězte čí obchodní model je úspěšnější.

Canon je navíc znám svou férovostí vůči obchodníkům. Nový model nacení, až se vyprodá starší, pak teprve stáhne cenu. Proto je nyní takový rozdíl mezi 510 a 520.

SX400 je rovněž posazena takto z těchto důvodů. V klidu ať zákazník kupuje slušně udělaný SX510 pod 5000,­-. Až se vyprodá, SX400 půjde tipuji na 4­-4500 a sx520 na nějakých 6000,-

Jak píše Milan, chce to trošku myslet.
SX10 byla za osmičku v doprodeji. Zaváděcí cena byla přes 11000. Totéž potká SX520.
Navíc SX10 se prodávala před cca šesti lety. Hodnota 8000 tenkrát byla také jiná, než dnes. Koukni se, kolik sis nakoupil jídla za 8000 před šesti lety a kolik dnes. Jídlo máš 2x dražší a po elektronice chcete všichni, aby šla furt dolů se zvyšující se kvalitou.

Zádrhel není nikde. Objektiv je to malý ­(díky vyšší cloně­) a lehký. Kreslí nádherně a je vhodný třeba i na 100D.

:­-­)
Chcete­-li slovíčkařit, tak digitální video se rozhodně nenatáčí. To pochází z dob, kdy byl film natočený na cívce. Ta se v okamžiku zapnutí kamery začala otáčet a odtud výraz ­"natočím tě­".
Dle vaší terminologie by se musel používat výhradně výraz ­"zaznamenat video­" v digitální podobně.
Čeština je ale kouzelná a tak jako můžete říct ­"nikdo nikdy nikde nebyl­" ­- což při sudém počtu záporů dává doslovný opačný význam ­- všichni ale chápou, že tam nebyla ani noha, tak stejně můžete říct s digitálním zařízením: ­"právě jsem tě nafilmoval­".
:­-)

Vím, že to měla být ironie, ale doporučuji shlédnout http:­/­/www.csfd.cz­/film­/301401­-rivalove­/
Poté pochopíte ­(myšleno obecně­) rozdíl mezi ­"umí natáčet video­" a ­"umí filmovat­"
http:­/­/www.canon.cz­/About_Us­/Press_Centre­/Press_Releases­/Consumer_News­/News­/EOS_C300_used_to_capture_Ron_Howards_RUSH.aspx

Rozhodně si nemyslím, že by to byl fotoaparát v čemkoli špatný, ale tvrdit, že utekl konkurenci jen podle tabulek je odvážné. Už jenom proto ­(když už vezmu ty tabulky­), že 1DX dokáže při vyšším rozlišení ­(byť nepatrně­), při nesnížené bitové hloubce ­(vždy 14bit­), vyvinout vyšší rychlost ­(byť nepatrně­), při dřívějším uvedení na trh ­(celkem významně­)... A rychlostem jsou oba fotoaparáty předurčené.
Tady bych řekl, že D4s teprve srovnává krok s konkurencí.

Produkty mají dobré, to jo. Problém je ve složitosti nabídky. Zákazník potřebuje vše jednodušší. Zákazník potřebuje mít přístroj a pokud si k tomu dokoupí jiná, potřebuje, aby mu to pasovalo a fungovalo. Ne jen pomocí různých adaptérů a redukcí. A takových odštěpků již Sony předvedlo...
Na druhou stranu mám radost z toho, že Sony se postupně vrací k optické stabilizaci v objektivu.

Pořád ale nechápu, proč bych si za ty peníze neměl raději koupit skutečnou zrcadlovku, byť výprodejovou.
Budu mít:
- lepší ovládání
- skutečný hledáček
- lepší AF
- kvalitnější a levnější zázemí v příslušenství
- atd...

Kdyby s tímto Sony útočila na cenu 6999,­-, neřeknu ani popel.

Nechápu to taky, ale logika BFU je taková:
Když má mobil 10MPx a žádný zoom, abych měl lepší fotky musím mít 20MPx a 10x zoom. K dokonalosti tomu už pak chybí jen integrované wifi, které automaticky nahraje fotky na facebook a pod to připíše: ­"toto jsou fotky z dovolené, přijedu za 14 dní­".
Lidi, kteří jsou schopni tohle na fb napsat, jsou schopni si i tohle koupit. A protože jich je oravdu hodně...

Ono další škodu v tom napáchají s prominutím novináři. Jedna věc je tisková zpráva a jedna věc jak to pochopí a překlopí novináři.
Viz například 60D a historka s plastovým tělem.

Samozřejmě, že marketing má svoji úlohu. Ale vzhledem k tomu, že 650D Canon CZ již nenabízí, neprozradím nic, čím bych marketing podtrhl.
Tak jako Nikon vyřešil zapráskaný senzor u D600 novým modelem D610, ze stejného důvodu Canon vyřešil špatně pogumovaný grip u 650D. Resp. u jedné série špatnou gumu. Aby se zákazníkovi nevysvětlovalo, která řada SN je poškozena, marketing zapracuje a je jednodušší, aby Canon řekl: ­"Ne, toto je jiný model, postižena byl ten předchozí­", než ­"počkejte, zkontroluji, zdali toto SN není vedeno jako problematické.
Canon narozdíl od Nikonu špatnou gumu přiznal. nikon se k zapráskanemu senzoru nikdy nepostavil oficiálně.
Nic víc v tom není.

Záleží, jestli to opravdu chceš vědět, nebo jestli chceš jen rejpat.

Nevíš co píšeš. Nejdřív se zníníš o Dual Pixel a pak že jsi o 70D nic nepsal...
To je jako napsat, že severní ledovec taje a potom, že jsi o Arktidě nic nepsal...

Vezmi si D5300 jdi s ní na taneční natočit video a pak si vezmi 70D v kombinaci s STM objektivem. Pak uvidíš, cos napsal za blbost...

Tak za prvé, 650D se přeznačila úplně z jiného důvodu a kvůli tvrzení o novince to nebylo. Za druhé se 600D postupně doprodá a to že to je ­"nepoužitelný 3 roky starý model tvrdí jen pár jedinců na diskuzních fórech. Ve skutečnosti za 10k je to velmi dobrá nabídka. Za třetí, po vyprodání zbyde v nabídce Canonu mezera, kterou je potřeba vyplnit a žádný výrobce ti do lowendu nesestrojí světobornou novinku. Postupně po vyprodání 600D se ustálí cena, která se dostane do stavu jako 6D vs 5DMkII.

je papírově slabší jen proto, že se začala hodnotit podle jiné normy. Je to obdobná situace, jako u objektivu EF­-S 55­-250 II vs. 55­-250 STM.

Navíc, vzhledem k tomu, co vše se nechá nastavovat na dotykovém displeji na mé 70D ­(a dá se to!!!­), si nemyslím, že překopané ovládání je až takový problém...
Cena je vždy na počátku silně nadsazená, aby bylo z čeho slevovat. Stará G1X je na hranici 15.000,­-. Po vyprodání se nová tomu velmi přiblíží. S takovýmto objektivem, s takovýmto čipem si nemyslím, že by to měl být neprodejný foťák.

Jakkoli souhlasím s tvrzením, že takováto fotítka nejsou dobrá, divím se těm, kteří běžně argumentují například v článcích o CSC, jak se skvěle prodávají ­(což není pravda­) a jak vědí, co se prodává, že tady nevíte, co si trh žádá.
Podle GfK byl za loňský rok velký nárůst v kategorii vícezoomových fotoaparátů s WIFI. Tam přesně míří tento fotoaparát. Nepochybuji o tom, že v dohledné době podobná fotítka představí i ostatní výrobci.
Daň za to, aby to bylo malé je světelnost objektivu.
Například na SX260HS, je na 20x zoom světelnost 6.8. Což při přepočtu je díra téměř 3cm. V kapesním provedení nelze jinak provést.
Co chcete nabídnou zákazníkovi, který chce hodně zoom, wifi a aby to bylo malé?
Bohužel toto. Jinak se sebere a půjde si to koupit k Olympusu nebo Nikonu. To už je mu jedno. Když to chce, tak mu to nevymluvíte.

Nene, tohle je realita.
Například Olympus zavřel pobočku v Polsku. Očekává se, že jestli to půjde tímto tempem, další země budou následovat.
Jednak mobily udělaly opravdu své ­(v tuto chvíli nemá cenu řešit, jestli je to dobře, či nikoli­) a jednak do CSC se investovalo velmi mnoho do vývoje a ještě víc do reklamy. Problém je v tom, že se ještě nevrátily peníze ani z vývoje, natož z reklamy. Nepomohly tomu ani podporované články fotoexpertů nadšených z CSC, což byla součást reklamní kampaně.
Slovy klasika to bude tak, že ­"Tlustý budou hubený a hubený budou studený­". Po ­"sedmi tučných kravách, přichází sedm hubených­".
Pozor, netvrdím, že to je dobře, pouze jak to aktuálně je.

Psal jsem to už zde:
https:­/­/www.digimanie.cz­/samsung­-sloucil­-divizi­-fotoaparatu­-a­-mobilnich­-zarizeni­/5337­/diskuze

není snaha o větší propojení, ale důsledek krize, která na něj dolehla.
Příští rok nás čekají velmi razantní změny. Spousta slabších odpadne a proběhne velmi silná selekce. Někteří to již balí, ale nepředbíhejme.

Chyba B200 je chyba tiskové hlavy.
Tato chyba se projevila 1x zákazníkovi s originál náplněmi,
15x s neoriginálním inkoustem ze 126 prodaných za tento rok.
Víc k tomu nemám co dodat.

No, je to dost těžký.
Nejprve jsem vyzkoušel model, který mám k dispozici s objektivem 18­-55 STM. A opravdu, pokud jsem an stůl dal stříkačku s teplovodivou pastou, zaostřilo to jinam.
Řekl jsem si fajn, super. Vyzkouším na 7D. Tam žádný problém, nicméně 7D mý AF trochu jiný. 70D z něj z velké části vychází, ale je ještě troch vyspělejší ­(7D­).
V pátek jsem si odnesl 70D svoji vlastní. První, co jsem vyzkoušel byl tebou zmiňovaný problém. Mám 18­-135 STM. Tu samou teplovodivou pastu nemám, ale na rozšroubovanou propisku s bambulkou menší, než je výřez AF bodu by to mělo stačit. Funguje to normálně.
Tak po různých experimentech jsem nakonec vzal bílý papír a udělal na něj propiskou tečku. Tečku jsem fotil z úhlu s tím, že tečka byla vždy menší, než výřez AF bodu. Zkoušel jsem jak středový, tak levý horní a pravý horní. POkaždé vpořádku. Dále jsem na papír nakreslil i stupnici, ale tak, aby nezasahovala do rámečku AF. To z toho důvodu, abych viděl jestli alespoň třeba neproostřuje, čí nepředostřuje. Ne, je to vpořádku. Nezbývá, než do práce odnést foťák svůj a vyzkoušet za stejných podmínek tu teplovodivou pastu.
Oba testované fotoaparáty mají fw 1.1.1.. Doporučuji konzultaci se servisem.

Ještě vydrž, ještě něco řeším.

Mám v práci k dispozici jak tělo 70D, tak dva objektivy 18­-135 STM. Navíc v úterý a středu budu na školení, kde bude k dispozici ten sample s dalším 18­-135 STM, který jsem měl v srpnu.
Kouknu na to.

Ještě mě zajímá, jestli druhý fotoaparát byl zkoušen s tím samým objektivem, nebo jiným kusem.

Slyším to poprvé, každopádně se na to zkusím podívat. Mám k dispozici kousek s fw 1.1.1. Nicméně AF je převzat z EOS 7D, a ten je již odladěný.

"Jak je u zrcadlovek typické, nenajdete tu automatické vypínání LCD displeje při přiblížení oka k hledáčku.­"

Najdete, čidlo tem je, mezi paticí blesku a hladáčkem a normálně automaticky displej vypíná po přiblížení k oku. Čidlo není u 70D, která má stavový displej nahoře, tak se nepředpokládá, že bude uživatel na clonu koukat na 3­" displej.

Tady nikdo netvrdí, že S100 je ořezávátko. Navíc S110 za dnešní peníze ­(šest devět devadesát­) je solidní nabídka. Stejně tak nevyzdvihuji 700D do výšin.
Pouze zpochybňuji metodu měření na DxO, kterou někteří považují za dogma, když mnohdy na DPR vyjdou výsledky poměrně odlišně ­(nejen vůči Canonu, ale i vůči jiným značkám­).
Stejně jako je nesmysl u DR S100­/700D, je stejný nesmysl srovnání 700D vs 70D. Čip u 70D nemá vynechané pixely, na iso 12800 umí tohle http:­/­/www.leonet.cz­/hirogen­/EOS_70D_ISO_12800.JPG ­(pozor ostřeno na pouzdro od blesku, ostatní je mimo rovinu zaostření ­- pro rejpaly­), foceno dokonce ještě s předprodukčním fw 1.0.4., přesto DxO i 70D poměrně potopila.
Tak, jako jsem zpochybnil kombinovanou spotřebu u auta, kde řidič nemusí nutně ušetřit, zpochybňuji metodu měření na DxO.

Pokud na 700D aktivujete HTP, bude DR mnohem větší, srovnávající krok s konkurencí v této cenové hladině. Jasně, najdou se lepší, rozdíly ale nebudou již tak dramatické.

Ano, návratnost kousků se stává. Záleží, jestli jste měl sampl, nebo prodejní kus. Doporučuji kontaktovat přímo P.Š. z Canonu a probrat to s ním.

Koukáš dobře.
Teď je otázka, kteří soudruzi udělali tu chybu.
To je právě to, co zpochybňuji na DxO, metoda měření je nastavena trochu jiným směrem.

Je to stejné, jako chybně navržený energetický štítek na pračce, který nezohledňuje přímé sprchování­/úsporu pracího prostředku a A++ napíše na pračku, na které budete prát za dražší peníze, než na A+

Je to stejné, jako lednička A+++ může mít vyšší spotřebu, než podle energetického štítku A+, která má ale NoFrost a při nulové námraze bere stále A+, kdežto ta A+++ po týdnu provozu díky 2mm námraze má spotřebu najednou C

Je to stejné, jako naftový motor, který v kombinované spotřebě má 5l­/100km, ale v ní není zahrnut filtr pevných částic, který po 100 000km stojí 20 000,­-

DxO je stejné, měří jen za těch okolností, které potřebuje. Na spřízněném DPR jsou výsledky často velmi jiné.

:­-­)
Chce to trochu vidět ­"za­". Ne se jen naučit číst a slepě předávat druhým to, co mi první podstrčí.
Již delší dobu koluje internetem přísloví:
"Recenzi věřím jen té, kterou si sám zfalšuji­".
Příkladů, kdy si jedna značka dopomůže k nezávislým testům proti druhé je celá řada, napříč vším sortimentem. Nejen zde u fota.
Ale to už je z jiného soudku.
Každopádně tady netvrdím, že 700D je špičkový fotoaparát. Má svoje mouchy. Ale některé výsledky jsou přitažené za vlasy. Obzvlášť, když vím z vlastní zkušenosti, že to je jinak. Ve finále stejně nikdo chybu nepřizná a skončí to tím, že měl asi jiný kus. Jako zde.

Myslím, že to není poprvé, kdy se oháníte tím, že jste měl asi špatný kousek.

Smysl DxO je právě navodit tento dojem.
Lidi, co řeší jen šum a takovéhle tabulkové věci pak na to slyší.
Každý čip je na jiném ISO jinak dynamický, nevíš, jestli použili rozšíření DR u některých šipů. Jak je potom možné, že na DxO ti NEX vychází skvěle v porovnání s OMD a na DPR je to nastejno...
Už se to řešilo jinde, DxO má jen nějakou syntetickou sadu měření, ale realita je jinde.

Ono pokud se podíváš na výsledky ­(ne na syntetické DxO­) konkurenčních modelů a k tomu připořteš fakt, že lidi chodí a vysloveně nechtějí například D3200, ale D3100, stejně tak D5200 vs D5100, protože vidí výsedky a skutečné rozdíly, tak stagnace je i u konkurence.

DxO le server zaplacený jistou konkurencí, tam nikdy Canon nevyjde dobře...

Dobrý den pane Šurkalo.
Vím, že mi budete oponovat, že jste to tak naměřil, ale stejně se s vámi podělím.
S vyším hodnocením +­- souhlasím.
Čip se v šumu neposunul proto, že se orientoval na jiný trh ­- filmování. Pozor neplést s natáčením videa. Na čipu došlo k několika změnám. Například některé pixely jsou vynechané a místo nich jsou implantované fázové ostřící body. To má za následek snížení množství dopadajícího světla na senzor,ale může ostřit rychleji v LV.
1,5s je ale pouze v případě, že máte aktivovanou detekci obličeje. V okamžiku výběru flexi zóny je ostření mnohonásobně rychlejší. Není to tedy čipem jako takovým, ale počítáním algoritmů obličejů, protože fázových bodů je na čipu moc.
Buffer. Nebudu řešit to, co píše Canon. Zkusil jsem na prodejně 17JPG kvality L a 7RAW. Navíc máte chybku ve shrnutí, kde píšete 3 JPG a 6RAW, což je blbost. Kdyby byl buffer malý, tak je to obráceně.
Zpět k čipu. Problém s vynechanými pixely řeší 70D, kde nepoznáte rozdíl mezi ostřením v LV a v hledáčku. Je ale opět potřeba vypnout detekci obličeje, která dle mého u DSLR nemá co pohledávat.
Navíc nemá vynechané pixely, takže pro fotografování je využita celá plocha.

bodovou interpolací ­(rozlišením)

Dopočítává se barevná informace. To není takový problém a nesouvisí to s interpolací...

G11 ­- nemáš pravdu, to jen koluje internetem ve stylu CTRL+C­/CTRL+V
kamery ­- neřeším zde bayerovu masku, ale nativní rozlišení HD CMOS PRO.
Čti pořádně.

Bayerova maska nedopočítává body. Ty na senzoru jsou ve stejném počtu. Bayerova maska počítá barvy, protože senzor vidí černobíle.
Bayerova maska je zatím rozumný kompromis mezi cenou­/technologií­/výstupem. Foveon, který dopočítívá barvy jinak je sice papírově pěkný, v reálu to má spoustu much. A to že Sigma násobí počet bodů třemi není zase tak reálné. Je to někde mezi.

Ano, je to tak. Bohužel spousta lidí na to nechce slyšet. I tak je Canon v tomto průkopníkem. Viz například čipy HD CMOS PRO, který v kamerách nabízí 1­/3­" a ­"pouze­" 2MPx rozlišení, žádných osm a pak přepočet na dva. Už třetím rokem. Vezměte si nejlevnější kameru s HD CMOS PRO a srovnejte to s tříčipem od konkurence...
Rovněž jako první snížili rozlišení u lépefotícího kompaktu ­(přechod na G11 z G10­).
Bohužel tlak Samsungu, Sony... na vyšší rozlišení, Pan. na víc CCD ­- je ohromný.

Děkuji, jen dodám, že Bled a okolí je velmi parádní místo.

1 ­- máte tam stále cenu v dolarech, u nás daně, cla ....
2 ­- pokud to bude fotit jako tenhle https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-sony­-slt­-a77­-megapixelovy­-prebornik­/4815­-9 ,
konkurence se nemá čeho bát
3 ­- proti tomuto je skutečná DSLR s optickým hledáčkem za 9790,­- a k tomu Fotošop zdarma luxusní nabídka

Tak jsem ji měl možnost přes víkend otestovat. Je to fakt paráda!
Měl jsem zatím jen výstavní kus ­(sample­), ale již s fw 1.0.4.

Problém je v tom, že opravdu víc jak polovina zákazníků ten odklápěcí displej nechce. On ­(G15­) totiž takto jej má schovaný a je přes něj krycí sklíčko. Pokud jdou potom po horách, vytáhnou z batohu, nemusí řešit překlápění displeje z přepravní polohy a ihned fotí. V takovém případě je vyklopený displej v batohu hůř chráněný.

Tisková zpráva byla vydána 24. června 2013.....

Zase na druhou stranu dva měsíce je dlouhá doba, takhle to je alespoň připomenuto, takže taky dobrý :­-)

S měsíčním opožděním, ale přece...
Akce na DSLR byla prodloužena už 1.7.2013 do konce prázdnin.

[QUOTE=BJ SKID­]Já bych to tipnul na Jihlavskou ZOO, každopádně zdařilej cvak :­)­[­/QUOTE­] Ano, Jihlava je správně. :­) Doporučuji!

No, zpracování je zrovna celkem dobré, takže bych se hodnocení nebál. Jen bych ty dva lidi dal kapku víc do prava. Jinak to hezky ukazuje, jak jsou lidi bezmocní vůči takovému živlu. Mně by ale spíš zajímalo, co tam ti dva fotili. Z takové blízkosti tam budou mít jenom ty šplouchance, nic jiného.

Odzkoušel jsem na 70­-200L f4 IS + konvertor Canon 1,4x a máte pravdu, takže beru zpět.

Popravdě, mně to s F91 nepřijde jako pravděpodobný. Pokud použiji telekonvertor, snížím minimální clonu, ale ne maximální. To někde blbě pochopili a zbytek je CTRL+C­/CTRL+V.
Navíc by tam byla velmi silná difrakce. Ta je ostatně dost silná už za F22 obecně. Proto se nemá cenu dělat menší díru, než F32.

Krom toho, že 100D nemá žádný obstarožní senzor. Pozor, senzor použitý v 550­/600­/60­/7D je jiný, stejně tak model 650­/700D má svůj, kde už jsou fázové ostřící body přímo na hlavním senzoru. Model 100D nemá ani čip z 650­/700D, protože co do tloušťky by se tam nevešel, takže je konstrukčně přepracovaný, opět s fázovými ostřícími body.
Jinak s názorem na ocenění TIPA a EISA souhlasím, je to jen nálepka, aby se výrobci mohli chlubit. A když neprojde jeden model širokou škálou kategorií u jednoho ­(TIPA­), projde jistě u EISA.
Ale tak je to se vším v dnešní době.

Což je pěkná blbost, žejo. Cena ještě v lednu a únoru na českých e­-shopech byla 15990,­-. Poté se slevnil na 14790,­- a ještě k tomu připočetl cashback.

Neshledávám tuto konverzaci za užitečnou.
Argumenty, které uvádíš máš pouze vyčtené, nikoli ověřené

1 ­- reklama není vše, stačí pohledat po netu
2 ­- to má i u dslr, kompaktů, aut a čehokoli jiného
3 ­- aktuální stav CSC je stagnace na 13 procentech všech fotoaparátů s výměnnými objektivy, zbytek jsou dslr
4 ­- to nechám na výrobcích
5 ­- mělo to být malé a levné. Peníze z vývoje se ještě nevrátily
6 ­- Nikon toto řešení zvolil jenom proto, abysi nepodrazil dslr, pokud se trh nakloní csc, změní to také
7 ­- ano, byly menší. Aktuálně nejsou. 100D NENÍ nástupce 1100D. Jsou to dvě zcela oddělené kategorie. 1100D pokračuje

Říkejte si co chcete, ale:
1 ­- není pravda, že ostatní výrobci ­"profitují­" na CSC fotoaparátech
2 ­- celý koncept bezzrcadlovek je založen na firmě­/firmách, které nemají na vlastní vývoj a pokračování v DSLR těle ­(veeeeeelmi nákladné­), přesto chtějí vydělávat na tom, že lidé budou kupovat jejich příslušenství ­(obchodní model­)
3 ­- doposud se nezaplatily investice do reklamních kampaní na csc fotoaparáty, natož vývoj těchto fotoaparátů
4 ­- Canon tento koncept vlastní již z doby, kdy přišly první Olympusy a Panasonicy. Po cca 3 letech tento koncept uvedl na trh, aby ­"osondoval­", zdali je tomuto konceptu trh již nakloněn. NENÍ
5 ­- hlavní proud se odvíjí v DSLR. Jak u Canonu, tak u Nikonu, tím pádem po celém trhu ­(ať si to někdo připustí, nebo ne, je to fakt­)
6 ­- i Nikon šel do tohoto konceptu s velkou opatrností, aby si nezbořil domeček postavený z DSLR. Aktuální prodeje modelu 1 přes veškerou reklamu a po vypršení eufórie jsou mizivé.
7 ­- co se týče odpovědi na konkurenci, tak skutečná odpověď Canonu je EOS 100D. Tělo stejně velké, jako EOS M ­- pravda, trochu hlubší. Ergonomie dobrá ­(na tu velikost­), absolutní kompatibilita EF­/EF­-S objektivů. EOS 100D není ořezaná zrcadlovka, ale od základu navržená malá zrcadlovka. Již jsem s ní nafotil několik desítek fotek, ale je to sampl, tak se nesmějí nikde zveřejňovat. Toto je směr, kterým se Canon hodlá dále vydat. G1X a EOS­-M byl­/jsou jen průzkum trhu.
Ať se vám to líbí, nebo ne, toto je realita.

Měl jsem tu čest nafotit pár desítek fotek s 6D ještě v době, kdy novináři nesměli zveřejňovat výsledky. Na základě toho jsem kolegovi objednal 6D + 24­-70 f4. mohu tě ujistit, že výstupy i na vyšší ISO jsou výrazně lepší, což potvrzuje i dpreview v testech ­(přestože v závěrečném hodnocení píše opak­).
Zároveň na něm hojně využívá ovládání na dálku prostřednictvím smartfounu. V přírodě, ne v provozu. Na tydlifonu má pěkně živý náhled. Pro focení zvěře paráda.
Ta 24­-70 taky úplná paráda.

Naprostý souhlas. pozitiva má, ale i negativa.
Ne snad, že by jej negativa degradovala, ale každopádně jsou v kontrastu s oceněním.

Neboj se vyzkoušet 600D. Máš ji za levnější peníze ­(cashback­) a snímky jsou podstatně lepší.

Naprostý souhlas. D3100 produkovala daleko lepší snímky. Obávám se ale, že řada D3xxx nevymizí, ale bude se ještě více zhoršovat. U těchto lowendů sází Nikon na blbost zákazníků, kteří naletí na vysoké rozlišení.

[QUOTE=SULAKOVSKY­]Jinak barevnost jsem docílil vložení cd do vody a poté nasvícení :­)­[­/QUOTE­] Myslím, že to je DVD :­) Jinak pěkný!

Zde jsem si naprosto jistý, že čip CMOS v S110 a G15 nepochází od Sony, ale z vlastní dílny Canon.

To je stejné, jako když řeknete, že nárazník u auta je určen k nárazům. Ano, je. Ale jen do určité rychlosti. Chtělo by to trochu přemýšlet, než něco vyslovím. Kvůli takovým se prohrávají soudy v Americe, protože v návodu přeci nebylo napsané, že tu kočku v té mikrovlnce sušit nemám.
Lamely jsou ochrana objektivu, ale nikoli proti nárazu, nikoli proti vniknutí vody a podobně. Pokud chci něco na náraz, pořídím si odolný fotoaparát. V okruhu těch, kteří s tím zacházejí normálně a nenašlapou ho do batohu, či jim to nepadá na zem s tím NIKDO problém neměl.

Cílem tohoto komentáře je potvrdit, že G15 opravdu převyšuje všechny vyjmenované, byť mají některé papírově stejný vnitřek. Potvrdit, že to co uvádí tato recenze, je pravdivé.

Postup:
klikni na ten odkaz.
Do srovnání si dej S100, S110, G12 a G15 budeš mít vlevo nahoře. U celkového obrázku přepni třeba na ISO 1600. poté zkus kancelářské sponky vlevo dole, vlasovou strukturu vpravo dole. Dej pak vědět, jestli vidíš nějaké rozdíly.

Jo, s tím senzorem jsem se do toho zamotal. Ten má G12 shodný s S95. Beru zpět.
S obrazovou kvalitou to ale nic nemění, že tam opravdu veliký rozdíl je.

Nemoc Canonů to není. Je to lidma. Lidi si koupí foťák a chtějí co nejmenší pouzdro. Vysloveně ho pak někam narvou.
Pokud se to posílalo do servisu, ten lamely vyměnil ­- bylo to oprava asi za 300,­- ­- a už si pak dali pozor.
Další problém bývá, že přestože mají foťák v pouzdru, narvese mezi věci do batohu. Co na tom, že se tlačí na objektiv.

Další plus pro G15 je zase, že se ještě nechá sehnat s fotošopem v plné verzi.

Nemáš pravdu. S100 má stejný vnitřek s G12. G15 je sice papírově stejná, ale čip je nové revize a sw ve fotoaparátu je jiný. Digic5 není sw.
Je poměrně velký rozdíl mezi šumem u G12 a G15, tím pádem je slušný rozdíl mezi S100 a G15.
Koukni sem
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/canon­-powershot­-g15­/11
klikni třeba na kancelářské sponky.

K čemu je 2,8 světelnost, když díky trvale sklopenému zrcátku příjdeš o jednu clonu. Aha, ona je to tady vlastně nutnost.

Jasně, takže podle tabulek.

Netvrdím, že s rozměrem nemá pravdu. Ptám se, jestli odsuzuje foťák na základě tabulek, nebo na základě skutečných osobních zkušeností.

Nikde jsem netvrdil, že to tak není. Ptal jsem se, jestli ten foťák odsuzuje na základě tabulek, nebo jestli jej měl k dispozici a nebyl spokojen s výstupem.

Měl jsi jej někdy v ruce a vyzkoušel jej, nebo jen koukáš do tabukek jako vždycky?

Vidíš ­- a to existuje. Koukni na IXUS 500HS. Je to foťák za 4890,­- a má to, co říkáš. Včetně ­"jen­" 10MPx BSI CMOS senzoru a 12x zoom. Je to můj předvánočně nejprodávanější kompakt.
Osobně nechápu, proč se recenze nevěnovala tomuto fotoaparátu, když jeho předchůdce IXUS 230HS tu v recenzi byl.

On rady nikdo nepochopil strukturu modelů fotoaparátů u Canonu.
I Canon musí udělat levný fotoaparát, když příjde BFU ­(Běžnej Franta Uživatel­) a zajímají ho jen megapixely a zůůůůmy. Přece ho Canon nepošle ke konkurenci, že tohle nedělá.
Naopak, pokud někdo příjde s tím, že od toho čeká něco lepšího, má v nabídce druhou polovinu fotoaparátů s HS systémem.
Takže, chcete něco s CMOSem? Jistě, máte tu rovnou BSI CMOS, dokonce jen 12MPx ­- SX240­/260. Navíc cenový odstup je ­"jen­" něco kolem tisícovky.
Takže nechápu, nad čím tu naříkáte.

Přínos v tomto čipu je pouze útok na laickou veřejnost. D3100 produkovala také ostřejší snímky, než D3200... Co naplat, lidi na víc mega slyšej. Maj to mít.

To myslíš vážně? Měl jsi vůbec D3200 někdy v ruce?

Uvádíte jako vysoké. Většina inkoustovek je na tom hůře. Fotolab­/Fotostar? Koukal jste v posledních dvou letech co například předvádí CEWE Color s fotkama za 2,99? Máme v obchodě sběrnu.... Jestli chcete kvalitní foto, uděláte si fotoknihu. Ale musíte například na papír s vysokým leskem, abyste z toho neměli Svět Motorů. Jenomže ta začíná na devíti stovkách.

Promiň, ale Zoner 14 vs. Elements + Prmiere je trochu rozdíl. A určitě neargumentuj, že Zoner je česká firma. Kdyby 2x nepovyházeli programátory, mohl být Zoner taky někde jinde, než dnes. Na některé námitky nám na školení dokázali odpovědět pouze ve stylu: ­"Snad to tam nový programátor dá­"...

Děkuji všem!

strhnout proudem a uvádí čím dál horší produkty. Tento objektiv bude naprosto ideální v kombinaci s D3200, která sama o sobě mrší kresbu. Teď na tom chvilku vydělají, pak začne budit odpor, podobně jako jeho lowendové kompakty.

To ale narazila na tebe, drtivá většina lidí ­(bohužel­) chce větší zům, než má soused a víc mega, než franta, co sedí v hospodě naproti u stolu. Tak to bohužel je.
Za sebe mohu říct, že téměř vždy se mi to podaří zákazníkům vysvětlit.

Nevím, proč si dostal mínus, když je to pravda.
Naprosto běžně lidi chodí s tím:
"Zrcadlovku nechci, nejsem žádnej profesionál­"
po koupi UZ ­"To víš, to už je skoro jako zrcadlovka, je to to poslední, potom už jsou jenom zrcadlovky­"
Dá to vždycky fušku vysvětlování....

Pokud je rozdíl jen ve fyzické a využitelné velikosti, pak beru zpět. Využitelná ale těch 2­/3­" dává. Na dpreview už to hledat nebudu, ale v původní zprávě v době uvedení tam bylo 2­/3. Možná to potom přepsali.

No, mně by osobně zajímalo, kde jste vyčetl velikost 1­"?
Nikon.cz neuvádí velikost, cdr.cz spekulovalo o 1­" velikosti, dpreview píše o 2­/3­" a jinde také.
http:­/­/digitalni­-foto.nej­-recenze.cz­/recenze­-bezzrcadlovky­-nikon­-1­-chytre­-fotoaparaty­-nikon­-v1­-a­-j1.htm
A dokonce i pokud si to přepočítám z milimetrů http:­/­/www.digineff.cz­/art­/nikon­/nikon­-v1­-recenze.html , vyjde mi po zaokrouhlení 16mm, což opravdu není 1­"
Že by opět pouhopouhé kopírování údajů, jako s plastovým tělem u EOS 60D...???

Pro verzi 3.9.3.0 se nechá stáhnout i čeština!